逮捕条件的证明规则——以侦查阶段审查批准逮捕程序为视角

侦查阶段的逮捕环节是一个三方参与的特殊程序。因为审查逮捕时侦查行为尚未终结,所以逮捕环节有着不同于审查起诉阶段和审判阶段的证明规则。逮捕环节的证明对象就是逮捕的三个实体性要件,即事实要件、刑罚要件、社会危险性要件。事实要件和刑罚要件的证明具有紧密的联系,应达到清楚可信的证明标准,侦查机关承担举证责任,在证明方法上属于自由证明;对于社会危险性要件的证明应允许品格证据和倾向性证据的准入,应达到合理根据的证明标准,举证责任由侦查机关承担,在证明方法上也属于自由证明。对于逮捕三要件的证明规则的分别阐述,有利于逮捕制度逐步走向诉讼化格局。

“少捕”的规范解读与发展完善——基于2018—2022年全国逮捕数据的实证分析

“少捕慎押慎诉”刑事司法政策提出后,我国的逮捕率显著下降,但仍有进一步优化的空间。我国刑事诉讼长期忽视社会危险性要件的审查,侦检人员作为执行者和决策者很难摆脱将逮捕作为到案措施以满足侦查需要的主观想法。纠偏逮捕功能、降低逮捕率需要进一步发挥“少捕”的理论统领作用,加强对社会危险性证据的实质审查,尝试与认罪认罚从宽制度融合,完善审查逮捕听证制度和逮捕说理制度,发挥典型案例的指导作用,将审查逮捕程序从政策指导审查模式转化固定为法律主导审查模式。