20世纪之前中国戏剧典籍英译的社会历史考察

早期的中国戏剧典籍英译活动始于18世纪,持续到19世纪都未形成较大的规模。探寻这两个世纪的戏剧典籍英译活动轨迹,能够得知当时的戏剧英译依附于宗教、政治等活动,并且带有文化利用的色彩,并不是真正意义上的学术活动,这也为后来的我国戏剧主动走出去提供了启示。

澄清误解 返本开新——《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》评介

对马克思东方社会理论的研究,旷日持久的"热潮"已经过去.北京大学哲学系赵家祥、丰子义两位教授合作撰写,由高等教育出版社新近出版的<马克思东方社会理论的历史考察和当代意义>一书,对这场讨论进行了冷静的反思.这本书篇幅不长,却上至理论基础,下及现实意义,全面、系统地阐明了马克思东方社会理论.这首先得益于其理论框架的设计.

“热潮”过后的“冷思”——评《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》

对马克思、恩格斯晚年东方社会理论的研究,是近20年来我国理论界的一大'热点',有大量的论文发表和著作出版。一时间,关于东方社会理论问题的研究是你批我驳,我立他破,仁者见仁,智者见智,不同观点的碰撞、交锋、纠缠、一较短长,好不热闹。马克思。

赵家祥、丰子义:《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》

如何看待马克思东方社会理论的历史地位和当代价值,是近年来国内外学术界讨论的一个“热点”问题,也是一个“难点”问题。这场讨论推进了我们对这一问题的认识。毋庸质疑,在这场讨论中也存在着对马克思文本的各种各样的误解和误读。因此,如何在忠实于文本的基础上澄清这些误解和误读,就成为了进一步推进马克思东方社会理论研究的一个重大问题。由北京大学哲学系赵家祥教授、丰子义教授二位先生撰写的《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》一书,在这方面做出了可贵的努力。

关于马克思恩格斯晚年俄国社会发展道路思想的讨论——赵家祥教授访谈

记者：赵老师，上世纪80年代以来，马克思、恩格斯晚年关于俄国社会发展道路问题的思想，成为我国学术理论界讨论的一大“热点”，很多学者参加了讨论，学者之间意见分歧很大，争议颇多。您也参加了这场讨论，不仅发表了多篇论文，还出版了《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》这部专著。你能谈谈对这场讨论的看法吗？