人口老龄化背景下我国老年人社会参与权问题研究

随着我国老龄化程度的不断加重,老年人社会参与权的重要性更加凸显,其中涉及政治参与、经济参与、公益参与以及组织参与等不同领域。但目前我国老年人的社会参与权缺乏系统性法律制度的支撑、老年人在社会参与中也遭受着年龄歧视与社会排斥,同时权利救济路径也面临缺失。对此,可以通过完善老年人社会参与权立法、执法的保障机制,完善老年人社会参与权的救济路径,使老年人在社会参与中更好的实现自己的价值。

残疾儿童社会参与权实现困境及影响因素

全社会的共同发展,不能缺少残疾儿童这一群体的参与。保障残疾儿童的社会参与是残疾人群体的需要,也是整个社会实现全面发展的需要。因此我们有必要揭示出残疾儿童参与权的实现情况和其中的不足,以便就如何实现残疾儿童理想的社会参与提出改善方案和各方行动建议,促进社会关注残疾儿童社会参与权,并能够为残疾儿童本身及其家庭提供有力的支持。

困境与突围:论残疾儿童社会参与权发展路径

现实生活中残疾儿童社会参与权的实现与发展存在诸多困境。其主要体现在:部分残疾儿童无法真正参与社会生活或社会参与程度不够,残疾儿童在知情权与自由表达权方面受到隐形的侵害,残疾儿童在自由参加文化、艺术、体育活动等遭遇多方面的阻碍,现有无障碍环境的建设水平无法满足残疾儿童和残疾人日益增长的需要。本文在困境分析的基础上,提出未来残疾儿童社会参与权发展的多种路径,为解决目前存在的实际问题提供建议。

新媒体背景下公众社会参与权该如何实现

社会参与权是社会主义民主政治的重要组成部分,也是保障人权的必然要求。新媒体高效、实时、双向互动的特性为公众社会参与提供了新的机遇,但同时也带来了新的挑战。社会参与权需要法律的保障,也需要法律的规范,要尽快制定和完善相关立法,构筑完整的公民参与制度规范体系;加快新媒体基础设施建设,在保障公民参与权的同时,推动新媒体的健康发展。

论老年人公益参与权的法律保障

随着老龄化的发展,老年人在社会成员中的比例越来越重,老年人回归社会时的各项权利亟待保障。为了填补法律空缺、落实积极老龄化理念以及实现国家人权保障义务,有必要对老年人公益参与权予以重视。老年人在公益参与权实现过程中面临权利依据不完善、权利意识不强、权利行使不畅等困境,需要对《老年人权益保障法》第七章进行修改,在立法中贯彻鼓励、支持与保障原则、同等对待原则、适应性原则对其进行保障。

老年人社会参与的法权建构及制度回应——基于积极老龄化框架的分析

人口老龄化的快速发展使老年人社会参与成为未来很长时期内社会面临的重要议题,其内容因涉及经济参与、政治参与、组织参与及公益参与等不同领域而深深嵌入社会结构之中。以参与为核心要义的积极老龄化不仅为老年人社会参与的践行提供了指导理念,更为老年人社会参与的权利化搭建了规范框架。基于向老年人增权赋能的客观需要与人权体系结构的发展,老年人社会参与逐渐从需求转变为权利,从而推动社会参与权进入老年人权利谱系。然而,面对我国日趋严重的人口老龄化问题和老年人社会参与发展的现实需求时,仅依靠确立老年人社会参与权无法全面应对,亟须通过法律构建老年人社会参与权制度予以积极回应,即贯彻积极老龄化理念,坚持平等性和差别化原则,确立反高龄歧视和保障老年人社会参与权的法律规范,完善老年人社会参与权行使的制度机制,保障老年人社会参与权的享有、行使与实现,并促进老年人参与社会目标的达成。

参与社会权之能力进路适用:以广州市“第三龄”群体为研究对象

本文将谈论一个文明的社会或政府是否能客观地、体系性地评价国家的发展,以衡量其本身是否为国家中个人的发展提供最低限度的正义保障。试通过援引不同于效用主义下的福利平等理论、资源平等理论的能力理论作为权利理论的补充,以广州市“第三龄”群体为研究对象,在其生命健康权与社会保障权受到基本保障的基础上,结合相关法律法规与地域公共政策制作专属能力清单,考量其参与社会生活与社会发展权利实现的最低限度保障。

未成年人自愿文身 文身店能否免责

文身,有可能会造成皮肤过敏、感染,诱发皮肤病变,也可能会造成在求学、参军、就业过程中受限。给未成年人文身,将会侵害未成年人的健康权、发展权、受保护权及社会参与权等多项权利。那么,若有未成年人自愿文身,文身店是否需要承担责任呢?近日,北京市延庆区人民法院(以下简称延庆法院)诉前化解一起涉未成年人文身纠纷。

论《民事诉讼法》全面修改的主要议题——纪念《法学》复刊30周年·名家论坛(三)

此次《民事诉讼法》的修改,应主要讨论和解决诉权与审判权、检察监督权与审判权、社会参与权与审判权、调解权与审判权以及执行权与审判权之间的关系。《民事诉讼法》修改中的权力配置所环绕的轴心是审判权,其基本的思路乃是对审判权的制约和监督。通过诉权与审判权的关系调整,将构建出一个相对合理的诉讼体制,这是对审判权的第一次削权。以陪审权为主要内容的社会参与权的有效强化乃是对审判权的第二次削权。将执行权从大一统的审判权中分离而出,乃是对审判权的第三次削权。将调解权与审判权分离开来运转,防止以模糊的调解权掩盖清晰的审判权,乃是对审判权的第四次削权。最后,将审判权纳入到检察监督的轨道,则可以视为是对审判权的第五次,也是最终一次削权。我国《民事诉讼法》的修改,不仅是过去和现在,而且在将来相当一段历史时期内,都是以对审判权的限缩和控权为圭臬和鹄的。

支持起诉原则的法理及实践意义再认识

我国现行民事诉讼法第15条规定的支持起诉原则,源于苏联法上的社会干预诉讼制度。当下,我国处于社会转型时期,传统国家干涉主义下的社会干预诉讼理论已不适应新时期的发展要求,支持起诉原则也因此在法理依据上面临转型的必要。但是,在制度设计和功能定位上,我们不应以苏联法已经过时为理由而拒绝参考之。从法系意识论而言,一方面,我们要学习和借鉴苏联于诉讼制度和实体制度两个方面有机统一的立法经验,科学地建构我国保护国家财产、集体财产、公共利益不受侵害的社会参与诉讼制度。另一方面,不能简单地盲从和照搬苏联法,而是要立足于国情和社会发展现实,通过理论创新和制度创新,构建符合现代法治精神的中国特色社会参与诉讼制度。

新书速递

适度普惠型社会福利制度:中国福利现代化的探索刘敏◎著中国社会科学出版社出版时间:2015-4-1 ISBN:9787516158999版次:1页数:212字数:206000定价:$45.00在福利现代化的道路上,西方发达国家走上了福利主义之路,中国选择的则是民生主义路线,从适度普惠视角探讨中国福利现代化问题。本书阐释了中国民生主义与西方福利主义的不同要义,从覆盖面、保障度、规模性、包容性四个方面构建了社会福利评价指标。