抽彩式的社会善物分配:基于效率与公平的视角

抽彩是当代社会善物分配中一种越来越常见的方式。作为具有社会重要性之物,社会善物的分配需要同时考虑效率与公平两种价值,而这就要求分配主体在效率与公平两个方面穷尽好理由,以确定特定社会善物的恰当归属。不过,在特定情况下,即使穷尽了好理由,仍然可能存在多位候选人能对某种善物提出相同主张的情况,即出现了分配僵局,这时就需要运用抽彩来打破僵局。抽彩具有擦除效应,可以擦除所有理由,在穷尽了好理由的前提下,就等于排除了坏理由的干扰,这是运用抽彩的理想情况。在另外一些情况下,虽然尚未穷尽好理由,但由于所有备选的好理由都具有实践上的不可能性,分配主体也可能选择抽彩以实现其设计理由对其他理由的替代。在这样两种情况下,抽彩都以特定的方式表现出效率与公平的双重特征,因此得到日益广泛的使用。

两种多元主义正义论的比较——迈克尔·沃尔泽与戴维·米勒正义理论的异同思考

社会正义是一个古老而弥新的话题。在各具特色的正义理论中,多元正义是其间不可或缺的一派。该派以美国政治哲学家迈克尔.沃尔泽、英国多元正义和市场社会主义的倡导者戴维.米勒为其主要代表人物。沃尔泽和米勒在正义问题上都主张从诠释学的角度思考正义,以多元的视角应对多样的世界,以基本趋于一致的正义原则保证正义的实现,实现合理社会的建制。从总体上看,他们的对社会的多重多元性的把握是一致的,且在理论探索过程中相得益彰。但在具体如何建构正义理论方面他们却不尽相同。在立论视角、正义原则和理论限域上两人都存在不同的看法。在多元正义学说中产生了社会物品和社会情境、一般主义和特殊主义的区分。