“社会必要劳动时间”之我见——兼与陈振羽同志商榷

劳动价值论是马克思整个政治经济学宏伟大厦的牢固基石,而社会必要劳动时间学说则是它的不可分割的极其重要的组成部分。多年来经济理论界对此争论较多,因此有继续深入探讨的必要。《宁夏社会科学》1986年第4期上发表了陈振羽同志的《要正确理解马克思社会必要劳动时间学说》一文,文中的某些观点笔者不敢苟同。现撰写此文,旨在对马克思关于社会必要劳动时间学说进行探讨,并就某些问题与陈振羽同志商榷,如有不妥之处,请读者指正。

试论商品价值的内在规定性——《资本论》关于社会必要劳动时间的多重涵义

商品的价值,看不见,摸不着。然而,它却是一个客观存在的经济范畴。当人们对它的认识处在必然王国时,“它却是一种很古怪的东西,充满形而上学的微妙和神学的怪诞。”(《资本论》第1卷,1975年版第87页)是马克思的劳动价值论,揭掉了覆盖在商品上的“灵光”,科学阐明了商品价值的内在规定性。但值得注意的是,在政治经济学关于商品价值法则的学习和研究中。

论两种含义的社会必要劳动时间统一决定商品价值

在理论上,是主张第一种含义的社会必要劳动时间决定商品价值(简称单独决定论),还是主张两种含义的社会必要劳动时间的统一决定商品价值(简称统一决定论),这是一个关系到马克思主义政治经济学基本原理的重大分歧,也是一个涉及当前“四化”建设中心问题的理论争执.在这个问题上,我反对“单独决定论”,主张“统一决定论”.

两种意义的社会必要劳动与经济效益

关于社会必要劳动时间这一经济范畴,马克思在他的经济学巨著《资本论》中作过大量的和多方面的论述。他从不同的角度赋予社会必要劳动时间以多重涵义。就价值决定而言,社会必要劳动时间有两种含义。第一种含义的社会必要劳动时间,指的是决定单位产品价值的社会必要劳动时间,第二种含义的社会必要劳动时间,指的是社会总劳动中按一定比例用来生产社会所需要的某种商品所耗费的劳动时间。这两种含义的社会必要劳动时间共同决定价值。但长期以来,人们对价值决定问题却作了某种程度狭隘的理解,似乎商品价值取决于社会平均必要劳动时间即第一种含义的社会必要劳动时间就是价值决定的全部涵义。回顾我们对社会主义商品经济管理上存在的某些弊端和问題。

从抽象劳动的凝结看商品价值的决定

在马克思主义劳动价值论中,社会必要劳动时间并不代表劳动时间的简单平均。我们应该从劳动时间与劳动强度两方面考察商品的价值。劳动强度的不同反映了劳动复杂程度的差异。科技劳动是高强度的复杂劳动,在财富生产和价值创造中发挥着重要作用。

脑力劳动与劳动价值论

本文从马克思的劳动价值论出发 ,提出一种计量各种劳动的复杂程度的建议 ,并给出一种适用于各种商品的价值计量法 ,从而得出结论 :劳动价值论也适用于脑力劳动的产品。

论商业劳动能创造价值

传统观点认为,商业劳动是非生产性质的劳动,不创造商品价值,只实现商品价值,因而商业收入是从生产部门劳动者创造剩余价值的一部分转让来的;认为商品价值只是由生产商品使用价值所耗费的社会平均必要劳动时间决定的。 我认为,这些观点是不符合客观实际和马克思主义基本原理的,应及时扬弃。

关于脑力劳动与劳动价值论

本文从马克思的劳动价值论出发 ,提出一种计量各种劳动的复杂程度的建议 ,并给出一种适用于各种商品的价值计量法 ,从而得出结论

脑力劳动的价值应当怎样计算

脑力劳动的价值应当怎样计算呢?一百多年前,马克思考察的是物质形态的商品,其价值量是由社会平均必要劳动时间决定的。对简单劳动和复杂劳动,马克思也作了考察,指明复杂劳动中包含着或多或少的专门学习和训练的费用,所以较少量的复杂劳动可以与较多量的简单劳动相交换,不过这种复杂劳动还属于生产物质形态的商品时所化费的劳动。对于脑力劳动生产的知识形态的商品(或精神产品),由于那时科学“和直接劳动相分离”,“科学对劳动来说,表现为异己的,敌对的和统治的权力”(《马克思恩格斯全集》第47卷第751页)难以作具体的考察.但是,马克思巳预见到这个问题,并明确指出;

“社会必要劳动时间”新论

本文认为,把社会必要劳动时间分为第一种、第二种以及价值是由第一种社会必要劳动时间或第二种社会必要劳动时间决定或两种社会必要劳动时间共同决定的提法都是不正确的。《资本论》中论述的社会必要劳动时间并不是两种,而是一个本原、三个层次。三个层次的论述是统一的,不能割裂。社会必要劳动时间,作为量的范畴,是对社会劳动这一质的规定性在量的界限上的准确概括。它的量的规定性即社会平均必要劳动时间,也就是"由当时社会平均生产条件下生产市场上这种商品的社会必需总量所必要的劳动时间"。只有符合社会需要的个别劳动才能转化为社会劳动。社会劳动本身就是社会需要的产物。把社会需要作为价值决定的因素之一,不仅不违背马克思的劳动价值学说,而且正是从严密的意义上坚持马克思的劳动价值学说。

马克思政治经济学的“政治”解读——科学理解和运用马克思政治学的几个方法论问题

马克思政治经济学不是单纯的"经济学"理论,更不是关于私人赚钱的工具指导学,与其他任何经济学理论相比较,马克思政治经济学的最大理论特色就在于它的"政治性":抱着为工人阶级的权利和利益辩护,为无产阶级求解放指引方向的价值观,用他创立的总体方法论结合历史、社会、法律、政治全景式地解剖资本主义生产方式,揭示资本的秘密和社会本质,揭示资本主义生产关系的运动规律和历史宿命,并据此提出指导无产阶级争取解放的原则和策略;马克思政治经济学理论体系大体上是由价值学说、生产劳动学说和阶级斗争理论所组成的有机体系,进而,需要我们同时运用"三只眼"即"劳动价值论之眼"、"劳动方式进化之眼"和"缩短工作日之眼"去观照、领悟和理解它的博大与精深,并将它运用于改造现实世界,运用于劳动者的解放事业。

论提高农业(粮食)的比较效益

党中央提出把农业真正放在首位,但是通过什么途径能把农业(粮食)放在首位呢?!又依靠什么办法确保农业(粮食)牢牢坐在首位呢?!人们对这个问题各有所见,并各有道理。有的主张增加农业投入,有的主张发展规模经营,有的看到城乡居民收入差距拉大。

略论价值规律在社会主义经济中的作用

华国锋同志指出:“要在国家统一计划的指导下,自觉利用价值规律。”这对我国高速度发展国民经济,加速实现四个现代化的步伐,具有十分重要的意义。但是长期以来,关于价值规律在社会主义经济中的作用问题,在我国经济战线和理论界存在着很大分歧。特别是近十多年来,“四人帮”在理论和实践上把这个问题搞得极端混乱,动辄诬人以“复辟资本主义”的罪名,致使这个领域完全变成了“禁区”。当前,要肃清“四人帮”的流毒。

浅议中小学教师工作量的量化

《中共中央关于教育体制改革的决定》指出,要定期对学校的办学水平进行评估。对中小学办学水平进行评估,首先要建立客观的、科学的教师工作量制度,使教师工作量具体化、规范化、数量化。这是教育体制改革的需要,是现代教学管理的要求,也是积极提高中小学教育教学质量的有效途径。量化的积极意义我国中小学数量多、分布广,城乡办学条件和师资水平差别很大,发展也不平衡。目前。

关于马克思的价值理论的疑题和我的看法

近几年来,在我国经济学界的出版物中和学术讨论会中,或者在大专院校的经济学教研中,对马克思所揭示的商品价值理论,曾触及以下疑题: (1) 马克思说,各种不同的商品,除有不同的使用价值外,还有一种共同的价值因素,它的数量是由生产商品所花费的抽象同一和社会平均必要劳动时间来决定。但是,生产各种商品所花费的劳动,不仅是不同的具体劳动,有简单易干和复杂难干等区别,而且生产同一种商品所花费的劳动时间,还会因为生产者的勤懒的不同和所使用的劳动工具好坏的不同,而大有悬殊,那么。

简论商品的价值决定

在关于两种社会必要劳动时间与商品价值决定的关系的讨论中,有的认为两种社会必要劳动时间共同决定商品的价值(“共同决定论”);有的认为只有第二种含义的社会必要劳动时间决定商品价值(“实现论”);有的认为只有第一种含义的社会必要劳动时间决定商品的价值(“唯一决定论”);有的干脆不承认两种含义社会必要劳动时间的存在,认定只有一种社会必要劳动时间。首先要弄清,是否存在着两种不同含义的社会必要劳动时间?有人认为马克思没有明确提出两种不同含义的社会必要劳动时间的概念;把《资本论》第一卷和第三卷中从不同角度提出的社会必要劳动时间括概为两种社会必要劳动时间概念,在理论上造成了“混乱”。我们不同意这种看法。

生产价格与自觉运用价值规律

社会主义经济是有计划的商品经济,它要求我们自觉地运用价值规律。我认为这并不是一件容易的事情。因为有一个问题还没有完全解决,这就是价值量的决定问题。比如说,价值量是由社会平均必要劳动时间决定的,这似乎不成什么问题,其实不然。社会主义价格的基础到底是价值还是生产价格的争论,迄今未止,说明这个问题并未完全解决。在我看来:价值和生产价格在量上是基本一致的,因而上述的争论可以休矣！这里的关键是对社会平均必要劳动要有一个正确的理解。

试论产品价值

产品价值的概念对于什么是商品价值,人们的看法是一致的。然而对于什么是产品价值?产品是否具有价值?学术界看法不一。笔者认为,不仅商品具有价值,产品也同样具有价值。为了说明产品的价值,我们先举一个例子。比如,生产一个茶杯,近期年度(我们称它为基期)耗费的社会必要劳动量为10小时,计划年度(我们称它为报告期)生产一只杯茶只耗费了8个小时。那么报告期的8小时的社会劳动耗费是生产一个茶杯产品的生产费用,它不是产品的价值。只有基期的10小时社会必要劳动耗费量才是产品的价值量。

试探价格上升的内在原因

一百年来,世界各国物价普遍表现为持续上升的趋势。我认为,对于物价问题的考察,不仅要注意到它的外部条件,还要注意到它的内部条件。 商品价格变动的外部条件,主要有两个方面:一是商品的供求状况;一是货币商品的价值变动。而它的内部条件,则是商品自身的价值量。

论计划经济与价值规律——重读孙冶方同志《把计划和统计放在价值规律的基础上》的感受

孙冶方同志在五十年代就写出了《把计划和统计放在价值规律的基础上》这样一篇有高度马克思主义水平的论文,的确是难能可贵的。因为当时的确存在着孙冶方同志在论文开头指出的那种说法,即价值规律只是商品经济的范畴,社会主义既然是计划经济。