马克思社会形态演进理论与当今中国式现代化的总体性创新

文章通过对马克思社会形态理论基于世界现代化发展史实的深入阐释,说明当今中国式现代化的总体性创新实践,源于对马克思社会形态理论的总体性特质之深入理解,即社会形态演进逻辑顺序的排列,显然是表示后一社会形态对前一社会形态的超越,但每一后续的社会形态,均是在总体性辩证扬弃前社会形态的基础上实现的。由于每一社会形态,都存在有益于人类社会发展的物质文明和精神文明的遗传因子,由此,作为后续的社会形态,人们在社会建设中,须对此前的社会形态作总体性认知,即总体性地归纳总结各社会形态之需辩证扬弃的具体内容,从而落实总体性“、并联式”的创新实践。就此,文章归纳了中国式现代化在中国共产党的领导下,在社会形态领域总体性创新实践所体现的十大创新举措。这些创新举措在中国共产党“以人民为中心”“人民至上”原则的指导下,涵盖了社会经济、政治、文化、意识形态、社会治理各领域,是中国式现代化总体性创新的生动体现,提高对这一总体性创新的自觉认知,将提高整体推进中国式现代化的自觉性。

准确把握社会形态演进的规律——基于“五种社会形态理论”批评与质疑的辨正

五种社会形态演进理论是马克思对人类社会演进一般进程的概括,但在马克思的文献中,五种社会形态不是"依次演进",而是"相继更替"。马克思"五形态论"所揭示的社会形态演进的具体图式,既不是单线论,也不是多线论,而是社会形态发展的统一性与多样性的辩证统一,是人类历史发展的"类"规律与各个民族或国家具体道路的辩证统一。对此,必须运用历史与逻辑相统一的方法、站在世界历史的高度给予准确把握。

马克思的社会形态演进理论与全球化解析

全球化热潮在当今世界发展进程中日趋明显,一系列伴随的问题和困惑正迎面而来,在以马克思主义为主流意识形态的中国,必须用马克思主义的理论和观点来指导和认识社会历史的发展状况,对于全球化,深入理解而不是简单认识马克思的社会形态演进理论十分关键。全球化和马克思的社会形态演进理论之间的关系将迎刃而解,社会历史发展的规律和中国在全球化之下的发展路径和疑惑将得到解决。

马克思社会形态演进理论视域下的新时代中国特色社会主义论析

对新时代中国特色社会主义的理性解读,应建立在对马克思揭示的社会形态演进的普遍性与特殊性、客观必然性与主体选择性、上升性与曲折性、质变性与量变性等一般规律的科学认知基础之上。新时代中国特色社会主义对社会基本矛盾运动规律的科学把握、对资本主义存在长期性的正确认识、对社会主义基本原则的充分彰显、对共产主义理想目标的笃信坚守,体现了对马克思社会形态演进理论的遵循;而在社会主义发展道路、发展阶段、发展布局、发展动力等方面的新探索、新安排,又赋予马克思社会形态演进理论新的时代内涵和价值意义。坚持和发展新时代中国特色社会主义,是当下坚持和发展马克思社会形态演进理论和唯物史观的应有之义。

资本主义研究在马克思社会形态理论中的地位

马克思对资本主义或资产阶级社会的研究指向和研究成果,是构建其社会形态理论的基石。正是在对资本主义的科学研究基础上,马克思形成了经济社会形态的概念,形成了研究其他社会形态或社会形式的科学方法,形成了关于社会形态演进线索和一般规律的抽象以及对这种抽象的反思。充分估价和认识资本主义研究在马克思社会形态理论中的特殊地位,对于在新的时代条件下重新激活马克思的社会形态理论,解决有关社会形态理论研究中的争议问题,具有重要意义。

马克思社会形态理论是坚定中国道路自信的基本依据

马克思社会形态理论就其主体内容不同可以概括为"似自然史的社会形态演进理论""多维度的社会形态划分理论"和"有机的社会形态结构理论",这三个理论既各自独立又相互补充、相互依存,共同构成有机的马克思社会形态理论。中国选择和坚持社会主义道路的根本理论依据是马克思社会形态演进理论,界定中国特色社会主义历史方位的基本理论是马克思社会形态划分理论,引领中国特色社会主义道路发展方向的重要理论依据是马克思社会形态结构理论。马克思社会形态理论以其深邃的历史洞察力,深刻揭示了人类社会从低级形态到高级形态发展的一般进程和基本规律,又深入探讨了不同国家和民族的特殊发展道路,这对中国特色社会主义道路自信的探究具有重要的理论价值和方法论意义。

社会形态演进规律之探索——思想史片断的梳理

近现代人类社会从何而来,又走向何方?这一命题曾绞尽了许多思想家的脑汁,并引起了他们彼此之间激烈的争论,思想史留下了他们探索的足迹和精彩的片断。其中,有的是对"社会形态"概念和内涵的分析界定;有的是对社会基本矛盾运动及其规律的揭示;有的是对社会形态自然演进和依次更迭轨迹的总体描述;有的是对个别民族历史发展形式和顺序及其跨越现象的设想和洞见。在这纷繁杂乱的混沌世界中,马克思主义经典作家为我们梳理出了一条清晰的理路:当他们从逻辑上去反映世界历史过程的统一性和普遍性时,没有由此排除各个民族在历史上所表现出来的特殊性,并把它们置于世界历史当中来加以考察;当他们具体考察一个特定民族的独立发展道路时,也没有由此排除人类社会发展的普遍规律对一个民族发展所起的制约作用。这为各国探索不同时代社会发展的特殊规律、确立符合本国国情的社会发展道路奠定了方法论基础。

社会形态演进规律和东方社会发展道路——兼与孟庆仁、薛永应等同志商榷

马克思主义关于五种社会形态依次演进的理论和马克思晚年对跨越资本主义“卡夫丁峡谷”天才预言的关系,可以讲是唯物史观中一个最为折磨人而又最具有重大理论意义和实践价值的问题。但是长期以来,人们在研究和探讨这个问题的过程中。

马克思视野中的社会过程理论及其对东方社会的方法论意义

马克思视野中的社会过程理论及其对东方社会的方法论意义江丹林唯物史观社会过程理论是马克思在研究社会结构理论的基础上形成的，它旨在通过对社会结构各个要素之间矛盾运动的剖析，揭示人类社会历史纵向发展过程内在的、本质的、必然的联系，指出其社会形态演进最一般的...

马克思主义非西方社会发展理论几个有争议问题的辨析

马克思主义非西方社会发展理论几个有争议问题的辨析江丹林怎样阅读马克思恩格斯的理论著作，这里面确实有一个方法论问题。科学地理解马克思恩格斯著作的“阿基米德点”从理论上讲，就是站在世界观和方法论辩证统一的高度，完整、准确、系统地理解其思想精神的实质；寻章...

马克思社会形态演进动力论研究

马克思社会形态演进动力论是在19世纪"科学主义"和"人本主义"的张力中建构的。马克思社会形态演进动力论存在双重维度:一方面把推动社会形态演进的动力归结为生产力推动,进而由生产力引起经济基础和上层建筑的整个社会结构发生变化的"结构性动力";另一方面又把社会形态演进的动力归结为主体革命性和能动性,尤其强调主体实践在革命中对历史的推动作用的"主体性动力"。马克思社会形态演进动力论具有极强的当代价值。

马克思历史唯物主义在高中英语教学中的渗透案例研究

新时代对于思政教育提出了新的要求,不仅需要专门性质思政课程,也要求各个类型课程开展课程思政,以更好完成思政课程及其他类型课程思政之间的互动、从而达到全方位立德树人的目标。马克思历史唯物主义具有强大的理论及实际价值,社会形态演进论是其重要组成部分,是马克思从“现实的人”的生产出发,运用科学方法,通过对人类社会的深刻剖析而收获科学理论硕果,对于理解全球历史及我国社会有重要意义。本文结合实例探索如何在高中英语教学中,适时结合这一内容开展“思政+语言”教育,以期为英语课程思政提供些许启示。

关于东方社会发展道路的几个问题

在马克思留给后人的珍贵思想遗产中,有许多思想观点对当代社会主义革命和建设具有重大的指导意义,其中他的东方社会发展道路的思想尤为突出。这是因为,马克思逝世以后,在国际共产主义运动史上发生了这么一种现象:社会主义革命不是在西方发达资本主义国家率先掀起,而是在东方落后国家首先取得成功。

隋唐土地制度变迁与时代分期

以生产力发展为基础,马克思、恩格斯对人类社会形态演进历史做出了重大概括判断,即由人的依赖关系、物的依赖关系、自由个性的个人全面发展三个阶段依次递进。①这提示我们,无论是“三大形态”还是“五种形态”,都是经典作家对人类历史宏观演变过程思考分析的重要成果。②众多学者认为,人类社会发展主要由三个阶段构成,即前资本主义阶段、资本主义阶段和共产主义阶段三大社会形态的依次更替。