论信息化战争条件下预备役及社会役制度的建立及完善——基于兵役法律制度实践现状的分析

我国现有兵役法律制度的运行难以适应信息化战争对兵员保障、突发性动员的需求,也难以满足质量建军、科技强军的客观要求。在社会主义市场经济物质发展和公民权利诉求高涨以及兵役负担方式改变的背景下,应通过缩减民兵规模、完善预备役、建立社会役制度来保障兵役法律制度的运行。

清乾嘉时期湖北保甲职役新探——以刑科题本为基本资料

清朝在湖北推行了保甲制度,这一制度经过不断实践,深入到湖北的地方社会。分析清乾隆、嘉庆朝刑科题本呈现的湖北地方社会职役,基本上属于保甲系统,尤以保正报案为多,说明湖北的地方社会职役具有保甲化与统一化的特色。乾嘉时期刑科题本中湖北一直有一定数量的"乡保",相关碑刻资料更进一步证明了乡约的存在,可知乡约系统不仅发挥着作用,且与保甲系统相融合。两种系统共同构成了乾嘉时期湖北地方社会承担本地事务管理的基本职役。尽管雍正时期湖北推行过顺庄法,但是并没有发现刑科题本中湖北带有征收赋税职役的名称以及与保甲名称的混合,如"地保",这与其他省明显不同。湖北地方社会职役没有"地保化",或是由于保甲制度的普及以及作用较为突出所致。

清乾嘉时期的湖南保甲职役--以刑科题本为基本资料

清乾嘉时期湖南的保甲制度得到推行并不断完善,充当了地方社会职役的主体,与湖北类似,共同构成华中地区地方社会职役的特色。民间命案的报案主要由保正承担,保正也具有调处地方社会关系、经济纠纷的职能。“牌保甲长”在地方社会发挥作用,村内保甲,挨户轮充,处理乡村公共事务。清代湖南保甲制较为普及并作用比较突出,地方社会职役更加保甲化与统一化,同时保甲职能也综合化。

探究地役权的本质

探究地役权必须首先明确地役权的概念、渊源、特征以及本质,地役权的本质在学术界众说纷纭,试从现有的学说入手,分析各种学说的可取之处和不足之处,从而得出合理的结论,为地役权的研究打好基础。

Seeing the Balkan War Through the Memoirs of the Battle of Gallipoli

The twentieth century features numerous phenomena remarkable for Turkish history. Such wars as the Trablusgarp （Turco-ltalian） War （1911）, the Balkan War （1912-1913）, World War I （1914-1918）, and National War of Independence （1919-1922） caused traumas that remain vivid in the minds of Turkish people and at the time devastated their psychological well-being and social lives. However, military and social disappointment caused by the Balkan War played an important part in invigorating and motivating soldiers to fight in the Battle of Gallipoli, which cleansed the taint caused by the Balkan defeat and reminded Turkish soldiers of their glorious past. The current study attempts to reveal how the shame caused by the Balkan defeat disappeared in the trenches at the Battle of Gallipoli. To this end, wartime writings, memoirs, and diaries were analyzed and evaluated. The primary concern of this study is comparison of how these two battles featured in the memoirs and/or reports or columns written by officers, soldiers, and intellectuals who participated in and witnessed the two wars.