试论公共政策的社会总体利益取向

公共利益内涵的模糊和不确定,以及关于公共利益的种种争论,对公共政策的“公共利益取向说”提出了挑战。公共政策的终极目标是实现以人为本的全面、协调、可持续的社会发展,此目标决定了公共政策的社会总体利益最大化取向。“社会总体利益最大化”与政府等公共部门的“公共性”并不矛盾,相反,二者是统一的保持“公共性”是追求社会总体利益最大化的重要前提和基础,追求社会总体利益的最大化是“公共性”的集中体现和必然要求。

分配不公不利社会总体利益

收入分配改革的呼声由来已久，发改委曾经在2006年拿出一个收入分配改革草案，提出“控高、扩中、提低”的目标，但几年下来，数据显示内地基尼系数已激增到0．475，大大超出0。4的警戒线，我国收入最高10％群体和收入最低10％群体的收入差距，从1988年的7．3倍已经上升到23倍。越来越大的收入差距将影响到收入分配体制的公平性乃至社会稳定。

论平衡性是经济法的重要特征

平衡性是经济法重要的法律特征,体现在其调整方式和追求目标两个方面。在调整方式上经济法运用各种手段平衡协调市场主体的行为和政府的干预行为,使两者的行为都符合市场经济客观规律的要求,以促进经济健康、和谐发展。经济法平衡性所追求的目标是社会总体利益的平衡,而不是片面强调某一方面的利益。

宽严相济刑事政策下降低刑事责任年龄问题研究——以《刑法修正案(十一)》为视角

2020年12月26日《刑法修正案(十一)》正式通过,此次修正案最大特色之一是就未成年人刑事责任年龄做出下调规定,这在坚持宽严相济的刑事政策指导的基础上对当前社会上频发的低龄未成年人恶性犯罪案件做出了刑事立法上的回应。现行《刑法》第17条将刑事责任年龄下调的同时,又对低龄未成年人犯罪追究其刑事责任设置了诸多条件限制,不难看出,该条规定在总体上坚持做到了宽严相济,但在某些规定方面却呈现失衡化从宽表现。因此本文就宽严相济刑事政策结合《刑法修正案(十一)》第17条规定,分析当下刑事责任年龄规定应如何走向,以此更好维护社会总体利益目标。

平台企业的社会责任

用户对平台服务的选择大多是市场行为，但平台运营商应对这一过程产生的负外部性问题承担相应责任。应兼顾社会总体利益。

关系营销助力天翼品牌发展

随着移动通信行业3G技术和业务的日益成熟,不同运营商3G业务品牌之间的同质化竞争越来越激烈。中国电信天翼品牌营销现阶段的重要任务就是提高用户忠诚度,保住现有市场份额,保持与社会公众的良好关系,提升市场占有率。在这样的背景下,关系营销是目前可供选择的一种比较符合天翼品牌现实需要的营销策略。这是由关系营销理论的内在价值和特殊性决定的。因为关系营销是把营销活动看成是一个企业与消费者、供应商、分销商、竞争者、政府机构以及其他公众发生互动作用的过程,其核心是建立和发展与这些公众的良好关系。关系营销的本质是通过用户与企业的双向沟通,实现用户与企业的合作共赢,同时关注社会总体利益,注重与用户、合作者、供应商、分销商、社会大众之间建立长期可信赖的关系。天翼品牌如能采取关系营销策略,将有效提升公众形象,挖掘新业务需求,提高客户满意度,进一步扩大业务量和提高市场占有率。