新发展格局下社会总资本再生产实现问题——基于技术创新的视角

新发展格局包含技术创新这一重要因素。为考察新发展格局下的技术创新,可在马克思社会再生产理论基础上构建基于技术创新的社会总资本再生产模型,推导社会总资本简单再生产和扩大再生产的实现条件。基于技术创新的社会总资本再生产的顺利实现需要在两大部类按比例生产的基础上调整技术引进与自主创新的比重。由于技术引进和自主创新在国民经济循环中的不同特征,社会总资本再生产过程中易产生显性不平衡与隐性不平衡的平衡困境。考察2000年以来我国社会再生产的相关数据发现:我国一方面实现从技术引进向自主创新的转变,规避了社会再生产的隐性不平衡;另一方面在坚持技术自主创新的基础上不断优化社会生产结构与分配结构,规避了社会再生产的显性不平衡,有力地推动了新发展格局的构建。

对社会总资本扩大再生产前提条件公式的探讨

在政治经济学教科书中,一般都采用《资本论》中数学公式说明社会总资本的简单再生产和扩大再生产前提条件与实现条件,但对于扩大再生产前提条件公式的提法却稍有不同,有的书上只提一个公式:Ⅰ(Ⅴ+m)〉ⅡC。

马克思社会总资本再生产理论与低碳经济的发展

马克思社会总资本再生产理论揭示了社会再生产的基本运行规律,是社会再生产中实物补偿和价值补偿的辩证统一。在传统马克思社会总资本再生产理论的基础上,我们可将包含资源环境的社会再生产过程分解为资源环境部类、生产资料部类和生活资料部类三个部类之间的交换过程。这一过程可持续发展的实现机制为资源环境部类优先发展。发展低碳经济有三个主要路径:基于实物补偿的固碳产业发展,基于价值补偿的碳税征收措施,以及基于补偿交换机制建立的碳排放交易所和森林碳汇市场机制的建立。

也谈社会总资本扩大再生产前提条件的公式——兼与孙引同志商榷

1991年《社会科学》第6期载孙引同志的《对社会总资本扩大再生产前提条件公式的探讨》一文,读后颇受启发。文章强调了社会资本扩大再生产必须有追加的生产资料,即Ⅰ(v+m)】Ⅱc,这是正确的,但文章认为社会资本扩大再生产前提条件的公式只有一个,否认有些政治经济学教科书提出的另一个公式,即Ⅱ(c+m-m/x)】Ⅰ(v+m/x)也是前提条件的公式,并断言这个公式是有问题的,这一结论则值得商榷。

马克思社会总资本再生产理论的若干问题

马克思社会总资本再生产理论以生产资料生产为第I部类,以消费资料生产为第Ⅱ部类的顺序,和从第I部类的积累出发阐明社会总资本扩大再生产实现过程的方式表明,只有提倡勤俭节约,控制消费资料生产的超前发展,先行发展教育和生产资料生产,才能达到转变经济发展方式、促进经济社会科学发展的目的,使包括消费资料生产在内的整个社会再生产取得更大的经济社会效益。虽然生产资料生产在社会再生产中占有先行地位,但从长期趋势来看,它的生产却是与消费资料生产以同一程度增加的。从价值和使用价值统一角度考察的扩大再生产,当然要有追加投资,否则即应属于简单再生产,但如果从物质生产角度考察,则追加投资并不是扩大再生产的唯一源泉。

马克思宏观经济增长运行理论及其现实意义——对马克思社会资本扩大再生产理论的再研究

从实现宏观经济增长运行的角度重新研究马克思的社会资本扩大再生产理论，认为它全面、系统地揭示了宏观经济增长运行的过程、条件和规律。

马克思主义经济学视域下的供给侧结构性改革解读——基于社会总资本再生产理论

马克思的社会总资本再生产理论内容丰富,其中的一些观点学界尚未给予应有的重视。如果我们深入到马克思的社会总资本再生产理论一般体系框架背后研究,就能够发现,供给侧结构性失衡并不是新问题,马克思在社会总资本再生产理论中对其早有分析。对"再生产过程中货币资本的作用"、"社会总产品的实现问题"、"部类划分理论"以及"再生产过程中的危机必然性"等的分析中,马克思都超越了社会总供给与社会总需求的数量比例关系,进一步分析了社会生产各部门的结构比例关系,探究了社会总资本再生产顺利实现的条件。基于马克思的社会总资本再生产理论解读我国当前的供给侧结构性改革,可以从新的理论视角分析供给侧结构性失衡的原因,结合市场经济发展的共性和我国经济发展的特殊性,我们就能够找准改革切入点,进一步推进供给侧结构性改革的实践进程。

关于社会总资本扩大再生产的条件和公式

许多政治经济学教科书对于社会总资本扩大再生产的条件和公式的说明,我觉得是与马克思在《资本论》中的论述不相符的,因而是值得商榷的。一一些社会总资本扩大再生产前提条件的问题,在教科书中一般有两种说明的方式,一种是只讲一个公式,即I(vVm)】Ⅱc;另一种是讲两个公式,即把I(v+m)】

学习马克思关于社会总资本扩大再生产的理论

马克思在《资本论》第一卷和第二卷中,都考察和分析了资本主义扩大再生产的问题。但是,在这两卷中,对于这个问题的研究所着眼的重点是不同的。第一卷的研究,着重于分析资本主义生产关系的发展,分析资本的积累对工人阶级的命运产生的影响。第二卷的研究。

数字资本对社会再生产的影响与规制路径--基于马克思政治经济学的解析

数字资本产生仍然同过往资本形态一样以劳动者和生产资料相分离为基本前提。作为资本发展到新阶段的形态,数字资本的变化又在于自身要素发生重大改变:数据充当最为关键的要素和数字技术在其中居于至关重要的地位。数字资本在资本增殖的天性驱动下,裹挟数据和数字技术等生产要素对生产、分配、交换、消费的社会再生产过程产生深刻影响。祛除数字资本所带来的现实危机,需要在中国特色社会主义制度下,坚持以人文精神发展和应用技术,转变资本增殖为核心的数字技术应用宗旨;坚持政府采取主动姿态,杜绝数字资本的数据滥用不当行为;坚定维护社会主义基本经济制度,削弱数字资本弊病;建立稳健规范的数字平台,遏制西方资本主义国家的数字资本侵蚀。

对社会总资本扩大再生产理论的定量分析探讨

马克思对资本主义经济问题一贯坚持从质和量两个方面进行分析。他曾指出：“一个科学只有在成功地运用了数学之后，才算达到了完善的地步。”科学理论有了定量的数学描述，无论是用它去指导实践，或是用实践去检验它，都变得十分简便和具有说服力。

社会总资本再生产实现条件的新变化

研究范围的拓展和对外贸易的作用是研究马克思关于社会总资本再生产实现条件新变化的基点。在现实中,社会总资本简单再生产和扩大再生产实现的条件都发生了新的变化。这对于指导我国社会主义经济更快更好的发展具有重要启示。

对社会总资本再生产实现条件的再认识

研究范围的拓展和对外贸易的作用是对马克思关于社会总资本再生产实现条件进行再认识的基点。在现实中 ,社会总资本简单再生产和扩大再生产实现的条件都发生了新的变化。

学习《社会总资本的再生产和流通》导言的体会

《资本论》第二卷第三篇研究的,是社会总资本的再生产问题,属于宏观经济的范畴。任何社会都有再生产的问题。研究社会总资本的再生产和流通,显然是具有一定普遍意义的。 社会总资本的再生产,就是要研究社会总产品的各个组成部分怎样才能既在价值上又在实物上得到补偿?用通俗的话说。

资本扩张对农村社会再生产的冲击——基于中原地区某农业大县的调研分析

如何正确处理社会再生产和资本积累之间的关系是重大的时代课题。文章以河南农业大县——PY县作为典型案例,深度剖析了近年来资本扩张逐步破坏中国农村的社会再生产及其带来的后果。由于资本扩张和权力之手的辅助,PY县农村的两个关键社会再生产环节——教育和婚姻已经逐步商品化,成为资本牟利的工具和积累的来源。教育和婚姻的商品化迫使农村家庭参与房地产市场,一方面虽然推动了PY县房地产市场的繁荣,但却给农村家庭带来了巨大的经济压力,导致农村女性劳动力外流,并让很多农村家庭负债累累;另一方面引发连锁反应,导致其他再生产环节出现危机:对农村老年人照料和经济支持的缺失,农村人口出生率急剧下降。

《资本论》关于社会总资本再生产的双约束

马克思在《资本论》第二卷论述了社会总资本的再生产问题,在论述社会总资本再生产的平衡条件时,假定产品按照它们的价值交换,生产资本的组成部分不发生价值革命,不变资本全部转移到年产品中,联系到《资本论》第三卷第二篇中价值转化为生产价格的相关论述,这些假定中的个别假定必须放开,在此前提下再探讨社会总资本的平衡问题,从前后联系的观点来看,马克思实际上论述了社会总资本再生产的约束条件问题。其中等量资本要求获得等量利润这一约束为"硬约束",社会总资本再生产运动中的价值补偿和物质补偿这一约束为"软约束"。纵观社会总资本再生产的两个约束条件,第一约束条件即等量资本要求获得等量利润是资本主义生产方式的特殊性质和内在规律;第二约束条件即社会总资本再生产运动中的价值补偿和物质补偿是在第一约束条件的基础上展开的,它在正常情况下得不到满足,而只有在极端假设情况下才有可能得到满足,这也就等于说在资本主义生产方式下社会总资本再生产的不平衡是必然的,而平衡则是偶然的。

数字经济驱动宏观经济治理体系完善的理论逻辑与政策实践——基于马克思社会再生产理论的分析

数字经济发展是供给—需求实现总量平衡、结构适配、质量协同升级的关键连接点。揭示数字经济下宏观经济的运行机制,研究适应数字经济的宏观经济治理体系,对于促进数字经济和实体经济深度融合有重要启示。基于马克思社会再生产理论,构建包含数字生产及其下游部门的四部类再生产模型。研究发现:数字要素部门的资本积累对总产出增长有棘轮效应;一旦发生负向的需求冲击,数字经济将有助于宏观经济保持韧性,避免短期总产出大幅减少;数字要素部门的相对独占性将可能削弱扩张性需求管理的政策效果。面对数字经济兴起对社会生产组织方式和运行模式的冲击,中国展开了完善宏观经济治理体系的政策实践。具体包括:发挥数字经济的高能增长极作用,协同推进需求总量调控与供给体系质量提升;释放数字经济的创新驱动力,构建适应数字技术创新周期的宏观资源筹措、调峰和配置机制;激活数字经济的要素黏合效应,形成宏观经济政策与产业、区域等政策紧密配合的宏观治理体系。

论含虚拟资本的社会总资本再生产

从不同债权债务关系的比较和交易出发,厘清了作为虚拟资本定价标准的“虚拟价值”的形成逻辑,并指出其现实意义在于对现实资本再生产的不完全计划和不完全预示,进而分析了作为“拟商品”的虚拟资本与普通商品的异同,指出其生产、交换、消亡的现实内涵。在以上分析的基础上,阐明了虚拟资本与社会总资本再生产的关系:虚拟资本既可以直接参与现实资本再生产,也可以借助信息耦合与社会总资本再生产相互作用。在厘清价值增值/消耗源流的基础上,阐述含虚拟资本的社会总资本再生产实现条件,从理论上揭示了含虚拟经济的经济体系的发展所必须遵循的约束和限制,进而以此为依据,探讨了科学引导虚拟经济发展的基本原则。

马克思社会总资本再生产理论及在中国社会主义经济中的应用

马克思社会总资本再生产理论对中国社会主义经济发展有着重要的指导意义,本文结合马克思社会总资本再生产理论中的部分内容,论述了马克思社会总资本再生产理论在中国社会主义经济条件下的启示及应用。

对马克思经济学中社会总资本再生产理论的几点思考

社会总资本再生产理论是马克思经济学中极其重要的经济原理之一。对于这一原理,可以从对假定和推理的再认识、消费的地位与作用、对结论的进一步推理、对规律或秩序的探寻四个方面进行再思考,通过这种向前延伸和向后延伸的再思考,不仅有助于加深对该原理本身的认识,而且可以加深对与这一原理相关的假定前提、消费的地位、该原理的结论与宏观经济学中国民收入决定理论之间的关系、经济活动的秩序性等问题的认识。