互联网发展对社会抗议的影响研究

互联网对于社会抗议像是一把"双刃剑",体现在两个方面:其一,互联网使社会抗议话语的迅速传播并获取广泛的同情、认同或支持成为可能,但又很大程度上使舆论分割,抑制了社会抗议话语对舆论的定义;其二,社会抗议组织者可以通过互联网对公众进行广泛的动员,但与此同时,抗议信息也必然置于公开状态,使得社会抗议必须面临被抑制的风险。另外,互联网也造就了社会抗议的新形态——网络抗议。

社会抗议刍议——关于我国集体行为研究概念体系的思考

对反映当前社会若干问题和矛盾的集体事件进行系统的研究,是构建社会主义和谐社会的现实需要。这些事件中包含的发端于社会且没有政权诉求的集体行为,是最为重要和迫切的研究对象,笔者用社会抗议来界定。这一概念的提出,明确了当前我国集体行为研究的核心领域,也有利于形成我国集体行为研究的基本理论框架。

西方国家社会抗议现象新观察

西方国家社会抗议现象具有抗议主体和对象多样化、抗议方式和过程无序化暴力化、抗议活动逐步失去推动改革的作用等新特征。造成这些变化的背景是后现代的社会分化,传统左翼政治组织边缘化和民粹主义崛起,深度全球化下资本的自由流动。当代西方国家社会抗议现象反映了西式民主的根本缺陷和民众在资本面前的无力感,抗议僵局在资本主义世界体系下无法破解。

国家能力与社会抗议:社会稳定研究的两个学术进路

关于中国社会稳定这一热门话题,国内外学界做了广泛的研究,根据关注点的不同,上述研究大体可分为两个向度:国家能力和社会抗议。前者向度下的研究认为,良好的经济绩效、趋于规则化的高层精英政治和政权治理方式的调适增强了国家应对各种挑战的能力,在此基础上,社会稳定才得以维持。后者聚焦于当下社会抗议的非政治属性,认为抗议诉求集中于具体的物质性利益,这导致抗议本身存在地方化、经济性和自我审查等多方面的限制,故而此类抗议并不具备挑战稳定的意愿和能力。笔者认为,社会稳定与否并非取决于国家能力或社会抗议中的任何单一因素,而是国家与社会二者互动的结果,也正因此,当下单一向度下的稳定研究并不能解释社会为何稳定以及有何风险的问题,进一步的研究需要结合国家能力与社会抗议来发掘两者内在的关联机制。循此路径,关注于国家能力增强的背后所伴生的社会抗议增加及其对国家能力的反噬,或者发掘国家运用各种资源来应对社会抗议的积极与消极效果及其作用机制,在此基础上来评估社会稳定的状况及其可能发生的变化是较为可取的研究方向。

当代中国社会抗议的议题分类与研究路径——基于英文学界中国研究文献的考察

经过数十年发展,中国社会抗议已吸引了来自不同学科的众多学者的关注,所开展的研究也取得了大量不乏影响的成果。本文尝试对已取得的研究成果做一个较为综合和全面的综述,根据不同学者的研究路径对不同抗议议题的研究做一个归类和分析,力求发现抗议研究的前沿与不足。在抗议议题方面,既有成果主要涉及农民减税、下岗工人、征地/拆迁抗议、环境、工人/农民工和业主抗议等九种类型;在研究路径方面,学者主要从怨愤、资源动员、政治机会结构和框塑四个主要路径展开研究,每个路径又可根据中国实际细分为多个子路径。本文基于上述两个维度——抗议议题和研究路径——对既有成果进行了二维分类与梳理。研究发现,在农民减税和下岗工人等早期议题中,研究较为倾向于使用怨愤路径、资源动员中的领袖依赖和纵向的政治机会结构路径等,同时对意识形态和道义话语框塑也较为依赖;而在环境、工人和业主等新兴议题中,资源动员中的媒介、社会组织等路径更为常见,从利用部门职能差异的角度来理解不同的抗议产出,框塑话语上对法律资源也会倚重更多。综合分析,目前在国外对中国抗议研究也存在不足,如个案为主的既有研究对抗议议题之间的变迁及其背后的深层因素关注较少,对资源动员路径中的国际因素以及政府抗议处置研究也有待拓展等,这些不足之处客观上为进一步的社会抗议研究提供了方向。

谁是中国网络社会抗议的主要行动者?——基于新浪微博平台的分析

[目的/意义]考察中国网络社会抗议的主要行动者有哪些?并回应施洛兹曼等关于互联网是"强者的武器"的论断。[方法/过程]从2017年"携程事件"出发,首先根据网上冲浪技能和网络影响力来对"强者"作出假定。其次基于1800名微博用户的抽样调查数据,运用潜类别分析(LCA)方法划分网络社会抗议行动者类型。最后采用多项logistic回归分析作为"强者"指标的个人背景特征变量与行动者类型间的关系。[结果/结论]数据结果表明,存在4类网络社会抗议行动者:抗议倡导者、个体化指向明确的抗议者、抗议响应和扩散者、不抗议者。网络社会抗议行动者主要由"强者"构成,并且现实生活中的强者依然扮演着网络社会"强者"和抗议主角的角色。此外,现实生活感受不幸福也是推动网民网络社会抗议的重要因素。

国际金融危机以来法国劳工社会抗议事件研究及其对中国社会治理之启示

党的十九届四中全会重点研究了国家治理体系与治理能力现代化的重大课题。社会抗议事件是剖析一个国家治理问题的重要方面。自2008年国际金融危机以来,国际上劳工社会抗议事件日趋增多。本文选择老牌西方发达国家——法国的劳工社会抗议事件①作为研究对象,总结出法国社会抗议事件可分为“有组织”与“无组织”两类的特征,深入分析引发社会抗议事件的内在原因,并结合中国当前社会治理中的一些问题,提出相关启示与思考。

从社会抗议、社会理论到社会批判理论——社会思想的三种类型及其递进关系

基于对"社会"问题的思考,社会思想史上产生了两次分野——从古代社会抗议到现代社会的社会理论、再到社会批判理论。这也成为解释中国社会结构变迁的恰当理论进路。首先,社会抗议是古典社会中思考社会方式的特质,它在中国和西方有着不同的传统与形式。其次,社会理论是现代社会中思考社会方式的特质。从社会抗议转变为社会理论呈现出直线进入、直接切换、独立发展并划界而立三种情形,相应形成了社会哲学、一般社会理论以及社会研究科学这三种类型的现代社会理论。再次,从现代社会理论转变为社会批判理论,实质上是从自由民主言述到激进左、右翼对它进行批判的演变过程。需要强调的是,先有社会理论后有社会批判理论是一个必然的历史—逻辑顺序。对这个顺序的忽略与颠倒是导致原生与后发现代国家在历史进程中产生社会理论差异的主要原因,也直接造成了中国的社会理论需求与伪社会理论相携出场的现象。最后,社会理论研究在遵循理论建构逻辑的同时,还必须具有一种关注当下现实生活的、理性的责任承诺。

列宁对经济主义思潮的批判及其方法--以《俄国社会民主党人抗议书》为中心的考察

十九世纪末,经济主义思潮在俄国社会民主党内方兴未艾。列宁在接到经济主义思潮的代表作“青年派的信条”时,敏锐地察觉到了经济主义思潮对俄国社会民主党人的冲击。为坚定俄国社会民主党人的理想信念、捍卫和发展马克思主义,列宁作《俄国社会民主党人抗议书》,从斗争策略、指导思想、领导力量、依靠力量和主要任务五个维度对经济主义思潮展开系统批判。列宁在批判经济主义思潮时运用的实事求是方法和辩证分析方法对新时代中国共产党同非马克思主义思潮作斗争具有方法论层面的借鉴价值。

智利政治代表性危机解析

智利的政治代表性危机主要表现在党派认同度下降、选民对政治制度缺乏信任、投票率降低和社会抗议频发等四个方面。收入分配的高度不平等和中产阶层诉求得不到充分回应,是智利政治代表性危机的社会经济背景。宪法改革迟滞、主要政党代表功能不断弱化、选举制度缺乏政治包容性,是智利政治代表性危机的制度因素。在政治代表性危机背景下,民众的诉求无法通过制度化渠道得到回应和满足,被迫进行制度外抗争,这正是2019年智利爆发大规模社会抗议和骚乱的主要原因。进行政治改革,建立更具回应性的政治制度是智利政府面临的严峻挑战。

清末革命的渊源与异化考论——以1911年的山西革命为例

20世纪初民族危机空前严重,政府的不良施政及其对危机事件的不当处置,激化了社会矛盾,引发了社会民众对官方的强烈不满,革命形势日渐成熟。辛亥革命虽成功推翻了旧政权,但革命毕竟是一项全面、复杂、深刻的社会变革。这场轰轰烈烈的政治革命,除造成权力的转移外,并未给中国传统的社会结构和思想意识带来新的变化,革命发生异化。而社会的被边缘化也埋下了革命在建立政权后即告终结,革命无法继续深入的历史注脚。

法国“黄背心”运动及其影响评述

法国的"黄背心"运动持续了一年多,是近些年来少有的大规模社会抗议运动。虽然"黄背心"运动是由政府在汽油价格里加征了碳排放税引起的,但即使政府声明放弃了马上加税,该运动仍然经久不衰。"黄背心"运动反映出法国底层民众对法国政治运作的不满,他们通过社会抗议活动要求更加直接的民主决策。政府对"黄背心"运动的态度也是从绥靖到镇压,变得越发强硬。法国的社会抗议活动一浪接着一浪,随着政府的改革政策推进而演化。未来,这些抗议活动似乎不会马上停息,它们对法国的经济、政治、社会及文化生活都产生着巨大影响。

“占领华尔街”运动再思考

"占领华尔街"运动的宗旨是抗议华尔街大金融机构贪婪无度、缺乏自律,旨在敦促美国政府加强对金融机构的监管。该运动带有明显的左翼色彩,表达了美国较底层、较激进的部分民众的利益诉求。这场运动的直接原因在于美国经济复苏乏力,同时也暴露出美国国内许多深层次的问题。而对运动的不同评价加剧了美国社会原本就存在的自由派与保守派的对立。尽管它与20世纪60年代的抗议运动之间存在一定的相似性,但它难以发展成为民权运动和反越战运动那样宏大的社会运动。它也不是对美国整个制度的深刻批判运动。许多美国人并不赞同"占领华尔街"运动所代表的"大政府"和福利国家的政策主张,认为它不是救治美国当前问题的灵丹妙药。

后现代主义与历史学：后现代主义、现代性和史学

无论人们如何评价，后现代主义思潮对史学的影响已是一个不争的事实。这种影响之一，是它深化了人们对史学本身的认识，引发了各种各样的思考和联想。不同于以往的史学理论和历史哲学，后现代主义没有提供有关历史发展的一般概念和模式，但它客观上却为史学发展开拓了新的空间。对此，我们应持一种开放和严谨的科学态度，借鉴其某些内容为我所用，并洞悉其某些消极内容以及可能产生的负面作用。

秘鲁何日走出动荡“怪圈”

连月来,秘鲁多地抗议活动不断,社会动荡几乎成为常态。从表象上看,引发秘鲁社会抗议的原因是全球大宗商品价格上涨,民众生活负担加重;但本质上,多发的抗议活动折射出秘鲁在政治、经济和社会方面的脆弱性。尽管目前秘鲁政府已采取相关措施响应民众诉求,但未来该国恐仍难走出动荡“怪圈”。如何解决好政治、经济、社会等方面的多重矛盾,是秘鲁政府不得不面对的深层次问题。