工作场所的社会损害:一个整合性的研究框架

工作场所的社会损害是个体有意阻碍他人成功的一种负向人际互动,已受到越来越多学者的关注。相关研究表明,社会损害受到侵犯者的妒忌、底线心智以及所在群体的总体社会损害水平的影响,侵犯者的核心自我评价、责任感、自尊、神经质以及社会认同和其所在团队的社会损害标准在其中起到调节作用;通过受害者的认知机制社会损害能够影响到受害者的身心健康、工作态度及绩效和反生产行为等。为了能更深入全面地理解社会损害行为,作者依据前人的研究提出了一个整合性的社会损害研究框架。该框架强调未来的研究可以从社会损害的多重后果、社会影响、组织因素等方面进一步扩展。

社会损害赔偿责任的财务保障机制

企业的产品及其经营活动可能会给社会带来重大损害,由于有限责任制,这些损害可能因企业破产等原因无法得到赔偿。保障社会损害得到应有的赔偿不仅能够弥补受害者的损失,而且能够促进企业更谨慎地防止社会损害的发生。社会损害赔偿的财务保障机制不同,企业为防止损害发生所采取的谨慎程度与企业的资本结构也有所不同。本文分析不同的财务保障机制对谨慎程度与资本结构的影响。

社会损害有效控制的金融手段探讨

企业的产品及生产活动可能会给社会带来重大损害。由于有限责任制,这些损害可能因企业破产等原因无法得到赔偿。本文重点分析了保障社会损害得到赔偿的金融手段,认为保障社会损害得到应有的赔偿不仅能够弥补受损者的损失,而且能够有效控制社会损害的发生。

法益侵害与社会损害性

“法益保护”学说源自启蒙时代的社会损害学说。但这两种学说在描述层面与规范层面都存在差异。这种差异与下述事实相关,即法益信条并不关系到“社会契约”概念中的社会损害客体,而是关系到将外在世界的对象提升至财富行列的规范评价。因此现在并非以个人权利的侵害来描述社会损害,而是以对个人权利的对象的侵害,或是对完全不属于个人权利的集体财富的侵害,来描述社会损害。从规范的视角来看,法益学说削弱了社会损害概念中还原论的潜质。社会损害不再被理解为对社会契约的逻辑上的否认,而是被理解为规范评价的结果。这一评价的主体和客体并不为法益学说本身所限定,而仅为其特定变体所限定。如果法益学说还应在作为规范违反的犯罪概念之外作为一种补充,它便不能将规范提升到法益的行列。刑法的任务是保护规范背后的对象,换言之,一种考察行为的后果的犯罪概念,能够被视作法益概念本身的规范内容。

论社会损害综合防控体系中的责任保险制度设计——基于损害救济与防控效率的社会成本分析

从宏观视角运用社会成本理论进行分析,将责任保险机制引入侵权损害赔偿制度,不仅可以大幅度地节省侵权的救济成本,而且可以提高综合社会损害防控体系的运行效率。那种认为在侵权损害赔偿领域引入保险机制必然扩大社会损害规模因而是无效率的传统观念可能并不正确。责任保险制度是否有效在很大程度上取决于相关制度如何安排。为提高责任保险制度的效率,相关制度的设计必须从社会损害综合防控的视角出发,一方面通过合理的制度安排,强化侵权损害的救济成本控制;另一方面,应充分重视保险机制提高综合社会损害防控体系运行效率的作用,通过更有效率的社会损害防控体系,降低社会损害的总规模。

97例酒精致精神障碍患者的心身及社会损害分析

目的:调查了解酒精所致精神障碍患者的心身及社会损害,为宣传戒酒控酒,积极有效的预防和控制酒精滥用提供依据。方法:应用自制问卷对97例酒精所致精神障碍住院患者的心身及社会损害情况进行调查分析。结果:97例患者中半数以上入院时合并水电解质平衡失调、肝、胆、心、脑等器官的疾病及幻觉妄想、情绪行为异常等精神症状,85.6%的病人伴有不同程度的人格改变。88.66%的患者已不能胜任原工作。分居离异者占64.95%,65人次涉及与饮酒有关的违纪、违法行为而受到处分。结论:长期大量饮酒不仅影响患者的躯体及心理健康,还会影响其社会行为,导致社会损害。为了预防和控制酒精滥用给患者本人、家庭及社会带来的危害,应进一步加强有关酒害的精神卫生宣传教育。

银屑病与心理社会因素和社会功能损害

银屑病是一种慢性皮肤病，在一般人群中患病率为1％～2％。心理社会因素被认为在银屑病的起病和恶化中起重要的作用。促使人们对其心理社会因素进行广泛、深入的研究。现将银屑病与心理社会因素和社会功能损害关系的研究状况综述如下。

论环境侵权惩罚性赔偿制度的构建——以惩罚性赔偿的社会性损害填补功能为视角

惩罚性赔偿具有填补社会性损害的功能,在环境侵权中通过惩罚性赔偿填补生态损害具有正当性、必要性和可行性。我国在构建该制度时应规定仅适用于环境公益诉讼;构成要件上应具备污染人主观有故意、污染行为具有违法性、造成严重生态损害及污染行为与严重生态损害之间具有因果关系;所得赔偿金应存入用于生态环境恢复和保护的专门账户。

环境侵权损害赔偿社会化分担机制的构建

环境侵权具有特殊性,如加害人的不确定性、侵害对象的社会广泛性以及因损害后果的发生通常借助于环境要素这一媒介,故造成受害人人身、财产损失的同时,也导致社会治理环境成本提高等。仅依靠无过错责任原则追究加害人的责任将无法对受害人进行及时、有效的救济。所以,通过建立环境侵权损害赔偿社会化分担机制对损害进行赔偿救济,成为环境保护法制建设亟待解决的问题。环境侵权损害赔偿社会化分担机制将环境侵权产生的损害视为社会损害,通过设立环境责任保险、环境损害赔偿基金以及其他配套措施等制度,给予受害人及时、有效的救济。

近年来抑郁症患者的社会功能损害研究综述

社会功能是生活质量的重要组成部分,也是维持身体机能、保持个体健康、独立适应环境的一种能力.而抑郁症患者自身的抑郁状态通常会伴随社会功能水平的下降.主要从抑郁症社会功能的评定方法、行为学方面的研究以及相关影响因素、治疗干预等几方面进行综述,以期能够对当下此方面的研究提供参考.

损害赔偿社会化对英美侵权行为法的影响及其思考

近年来,随着我国现代化水平的提高,交通事故、食品安全事故等现代文明副产品也随即增多。如何进行有效的损害赔偿是一个既关乎被侵权人权益保护,又关乎侵权行为自身法发展的问题。在英美侵权行为法发展的历程中,也面临过同样的问题,因而从比较法的角度重新审视英美侵权行为法发展过程中的损害赔偿社会化问题,无疑将对中国侵权行为法的发展有所借鉴。

突发型社会领域重大风险损害社会分担机制的挑战与构塑

突发型社会领域重大风险不仅严重威胁公众的生命健康与财产安全,而且可能以系统的形式造成公共利益的损害。反思传统的私法、公法风险损害负担在应对突发型社会领域重大风险时的不足,有必要创新治理,回应构建“美好生活”的社会发展需要和人民的新期待。对突发型社会领域重大风险损害采取社会分担是一种较优的选择模式,它强调以社会法损害分担机制为基础,以政府主导、社会参与、个人自维协同形式,通过社会保障、社会补偿(包括社会扶助)、第三次分配和个体自我维护的多元社会分担机制,实现风险分散与互助共济、众筹与社会协同、责任治理与社会服务的综合协调。

社会成本:社会政策的产生根源与发展动力

社会成本是市场经济发展的必然产物,它体现了经济活动对社会的损害。这种损害产生于经济领域,却由社会公众来承担,危及社会存在。社会政策就是为了有效地应对这种损害,保护社会的正常运行和发展而产生的。随着市场经济的发展,社会成本的表现形式不断多样化,损害结果不断恶化,这促使社会政策的主体和实践外延不断扩展。总之,社会成本是社会政策产生的直接根源与发展的直接动力。

财政垫付责任:基于社会法理论的分析

及时救治受害人是突发事件处置中最重要的措施,因此,充足的救治费用保障至为关键。突发事件可能没有侵权行为人、其他法定责任人或相关主体缺乏即时赔付的责任能力,而受害人也可能欠缺自行给付救治费用的能力,由公立医院垫付救治费用则于理不合,这些都是财政垫付救治费用的客观理由。垫付责任已被《侵权责任法》确立为一种侵权责任,而财政垫付则有别于传统的财政支出行为,财政垫付责任可以视为财政支出行为与侵权责任发生的竞合。财政垫付将有力促进突发事件造成损害的填平,理论上属于社会救助体系中专项救助的范畴。

完善我国社会责任会计信息披露的建议

社会责任会计作为会计发展的新领域和分支,是社会责任与会计学相结合,以会计特有的方法和技术对某一单位经营活动所带来的社会贡献和社会损害进行的反映和控制。我国社会责任会计起步较晚,理论研究进展缓慢,企业披露的社会责任会计信息很不规范。本文分析了目前我国社会责任会计信息披露存在的主要问题,并提出完善的建议。

69例酒精所致精神障碍患者的婚姻及社会问题分析

目的:探讨酒精所致精神障碍的患者对躯体、婚姻及社会的损害。方法:对酒精所致精神障碍的患者的临床资料进行回顾性分析。结果:长期大量饮酒导致酒精所致精神障碍。结论:通过本文显示出长期大量饮酒对躯体、精神及婚姻、社会功能造成明显的损害,离婚率增高。

浅谈我国企业社会责任会计信息披露的问题与对策

社会责任会计是通过社会学与会计学的有机结合并运用会计特有的技术和方法对某一单位的经济活动所带来的社会贡献和社会损害进行反映和控制的学科。它是对企业行为所引起的社会和经济后果，尤其是对社会带来的不利影响进行确认、计量、记录、报告和分析，从而使企业选择正确的经营方针，客观评价经营成本和充分披露社会责任的履行情况。就我国的社会责任会计而言，

谈环境损害赔偿基金制度

环境损害赔偿基金制度就是环境风险预防机制中很重要的一环。它在一定程度上可以减少环境损害转嫁给社会的环境治理成本,同时增加行为人的行为成本。在弥补受害人的损失,补救对侵害行为造成的环境污染和生态功能的下降方面起到非常重要的作用。本文以《船舶油污损害赔偿基金征收使用管理办法》为例,阐述环境损害赔偿基金制度的构成。