经济报道怎样开拓新局面?——冲破人为的思想之“茧”

记者做久了.容易形成思维定势.什么能报,什么不能报;什么可以公开报,什么只能内部报;什么现在能报,什么必须等过程终结再报,头脑里都有一定之“规”.如果用这个“规”去衡量觉得不能公开报的,就不再费脑费神去考虑了.结果,中央关注、群众关注的许多难点、热点问题,我们在公开报道上经常回避着.

满城尽是“实名制”

从“储蓄实名制”、“自行车实名制”、“手机实名制”,到“股票交易实名制”、“高校BBS实名制”,再到“腾讯QQ群实名制”、“博客实名制”、“购火车票实名制”、“公务员用餐费用实名制”……伴随着公众的不安及舆论的质疑声,“实名制”这个词在当下迅速流行起来。“实名制”真的是公众期待的“济世良方”吗?“实名制”的背后,到底隐含着多少社会改革成本和诚信道德的沉重?抑或暴露了多少公共管理中的缺陷?当“实名制”作为一种调控手段出现的时候,人们是应该确信它能带来一些根本性的转变、相信它能完满地解决问题,还是应该清醒地认识到它仅仅是一个技术手段——可以治标,却不能治本……正义性的考量和规范性的约束,在一个“实名制”风起云涌的年度里,喧哗开场。

“文革”、社会转型与剥夺性贫困——城市贫困人口年龄分布特征的一种解释

本文在对中国城市不同地区贫困人口年龄分布进行比较分析的基础上，描述了城市贫困人口向中年集中的年龄分布特征，并试图对其年龄分布向４０～４９岁组的积聚现象进行探讨性解释和研究。认为４０～４９岁组贫困的实质是一种剥夺性贫困，如果脱离“文化大革命”对这批人教育权利的剥夺，以及社会转型对他们在就业和社会保障等方面的冲击，孤立地分析这批人贫困的个人层面因素，是较为偏颇和不全面的。政府应以适当的方式进行补偿，并针对贫困人口特殊的年龄分布制定以就业为先导，重在“充权”的贫困救助策略。