经济法对社会整体利益维护问题研究

经济快速发展,各项法律规定愈加完善,为社会各个领域的工作提供可靠保障和依据。基于不同法律下各部门所负责的任务不同,对工作内容的要求有一定区别,所以在社会整体利益的维护中也各不相同。文章首先介绍了经济法在社会整体利益维护中的作用,接着重点从经济法的立法、执法、司法和责任制度等四个方面提出了相关的社会整体利益维护策略。

论经济法的社会整体利益观

经济法是社会整体利益本位法,以社会整体利益为立法宗旨和终极目标。它所追求的整体利益是经济社会化、现代化和社会生产力发展到一定阶段的产物,是一种既不同于个人利益,又不同于公共利益和国家利益的新型利益,是一种发展中的动态的"社会利益"和"增量利益"。经济法通过立法宗旨、社会整体调节机制、制度架构和个体协调来实现社会整体利益。它是一种追求实质公平、结果公平的可持续发展的整体利益,是科学发展观对经济法理念的客观要求和科学反映。

经济法的主导价值理念:社会整体效益

经济法的价值理念是经济法最终所追求的目标,是经济法学基本范畴最本质、最深层的东西。经济法价值是法律价值系统的一个子系统,它包含了法的一般价值目标。经济法作为国家干预经济的基本法律,有着其特有的价值取向。而在经济法诸多并存的价值目标中,体现了一个核心的、主导的价值理念,即社会整体效益。效益是经济法价值取向的基石;整体性是经济法效益价值的本质特征。社会整体调节机制是实现社会整体效益的保证。

论社会整体利益的代表机制

社会整体利益代表机制特指构建社会整体利益代表主体,并规范其行为的制度。代表社会整体利益的主体有国家、社会自治团体和个人等。我国社会整体利益代表机制存在缺陷。我国经济法负有完善我国社会整体利益代表机制的重要义务。

社会整体利益的法律维度——经济法基石范畴解读

社会整体利益是经济法的基石范畴。因其与个体利益、国家利益之间的复杂关联 ,在以往经济法学的研究中被严重“误读”。从法哲学维度对其进行重新解读 ,首先应当明确社会整体利益以个体利益的存在为前提 ,绝大多数社会主体共同的欲求即为社会整体利益 ,并且要将其与国家利益作严格区分。对东西方法治秩序的演化分别进行考察 ,可以发现两者的侧重点不同 ,因而各自的法律制度及其演化亦有差别。经济法所体现和维护的社会整体利益的实现 ,有赖于个体利益的最大化。

经济法对社会整体利益的维护

社会整体利益因事关人类社会整体生存和发展而成为所有法律部门共同维护的对象,但不同法律部门在法律体系中的具体功能有别,其各自对社会整体利益维护的路径也有异。基于市场失灵有损社会整体利益、国家干预是克服市场失灵的有效途径等认知,国家制定经济法确认和规范国家干预,为旨在克服市场失灵的国家干预提供法律手段和制度框架,并通过在经济法的法益结构中作出凸显社会整体利益的制度安排,最终实现对社会整体利益的维护。

马克思恩格斯社会整体性视域下的精神生产理论

社会整体性思想是唯物史观的重要内容,社会整体性精神贯穿于唯物史观的始终并以方法论的形式表征出来。马克思恩格斯的精神生产理论是社会整体性原则运用的充分展现。马克思恩格斯以社会整体性的思维方式科学地阐明了精神生产的内涵,在社会整体性基本原则的基础上阐明了精神生产发展的规律性,在各要素交互作用和历史性联系原则下阐发了精神生产在社会发展中的地位和作用,从而科学地阐释了精神生产理论。

论社会整体利益的经济法调整

对社会利益、公共利益或社会整体利益的界定是诸多含有公法因素的法在实施中所面临的一个难题。应当承认这些利益的确是一种实然的、独立的利益形态。在经济法视野下,社会整体利益是需要对社会强弱势群体之间失衡的利益进行以均衡为目的的社会整合的利益。社会整合应该由以实现公共性为己任的政府作为整合者,围绕着经济民主,通过一定的利益分配和平衡机制来进行。

社会整体利益实现机制探究

社会整体利益不是虚无缥缈的理念,而是可以生成的和应用的制度体系,是建立在国家与个人博弈基础上的共赢。社会整体利益的实现不是自然而然的过程,其面临着政府单一行政管理失效和公众参与渠道不畅等现实困境。构建社会整体利益实现机制需要转变政府治理模式,发展公民社会,各方利益主体合作参与决策制定,实现政府、个人与社会三方共赢。

论社会整体经济利益的权利化

社会整体利益在现有法律框架下作为一种消极法益和间接法益获得保护,这种保护模式往往过于被动、滞后和分散,且容易为国家利益或个人利益所偷换或悬空。社会经济权利是将社会整体经济利益的利益诉求转化而成的权利形态,从而有利于充分实现社会整体经济利益的直接的和积极的保护,并将直接推动包括经济法权利体系在内的基础理论范畴的构建和完善。

饮酒行为与一种社会整体性的延续——基于中国云南边境一茶山人村落的调查

饮酒在中国具有深厚的历史积淀,经过长期的生活积累形成了独特的酿酒文化与饮酒文化。中国的西南边陲聚居着大量少数民族人口,并且各民族社会也形成了兼具普遍性与独特性的饮酒文化。本文专门在这一区域内选择一个村落考察村民的饮酒行为,姑且不去评论每种酒的味道及酒质,仅仅品味村落生活中酒所隐含的魅力。为了对村落的饮酒活动有更全面的理解,本文将饮酒分为规定性饮酒与自由畅饮,并从不同的饮酒分类中诠释——酒对于村落社会中的个体及整体的某种功能,以及在面临工业化的冲击下酒的功能是如何被转化为整体社会结构体系,又是如何延续的。

社会整体利益至上——对经济法正义性问题的探讨

由于各部门法采取不同的利益本位 ,不同部门法对正义价值的追求各具特色甚至相互冲突。经济法是社会本位之法 ,其正义性表现为社会整体利益至上 ,只有符合社会整体利益的行为才能得到经济法的肯定评价。

经济发展的社会整体性研究——浙江经济发展特色新思考

经济发展的社会整体性在于社会的经济、政治和文化等子系统的贯通性与协调性,并按共同的规则运行。浙江的经济发展已经具有了这一社会整体性特征。但是,以市场原则为中心确立的浙江经济发展的社会整体性存在着局限性,还须按社会经济与自然协调发展、“以人为本”、经济文化“一体化”等要求进行必要的调整,才能使浙江经济社会的发展进入新阶段。

从社会整体发展的角度制定区域卫生规划

在制定区域卫生规划、完善区域卫生服务体系时，不仅要研究本区域内的卫生服务需求，而且要从社会整体发展的角度，研究区域外的。生服务需求在本区域的满足情况以及本区域的。生服务需求在区域外的满足情况即区域间的卫生服务交互需求，合理配置卫生资源，科学地制定区域卫生规划。

经济法价值目标——社会整体利益

社会整体利益具有整体性的特点,又不能简单地理解为个人利益的相加或等同于国家利益,社会整体利益是客观存在的,经济法以维护和保障社会整体利益为其存在的基础和目的。自由、效益、公平、发展四位一体和谐统一共同实现经济法的价值目标——社会整体利益。

社会整体利益解析

文章试图从新的视角对经济法社会整体利益观中的社会整体利益这一概念进行解析。新的视角即从历史发展的角度,运用语义分析和历史分析相结合的方法对社会整体利益进行解析。文章从两个方面展开,一是概念辨析,二是社会整体利益内涵的提出及相应的认识。

论社会整体利益的经济法制度体系构建

社会整体利益的整合形成是一个漫长而复杂的过程,在此过程中,国家和政府各司其职,都发挥着非常重要的作用,其中,政府以什么样的方式介入社会整体利益关系。

研究经济法对社会整体利益的维护作用

社会的整体利益是各个法律部门共同需要维护的对象,因为社会的整体利益与人类社会的生存、发展都有着密不可分的联系,本文详细的研究经济法对社会整体利益的维护作用。

对经济法维护社会整体利益的探索

经济法本身就是维护社会整体利益的法,经济法的诞生是由社会整体利益的出现决定的。经济法是新型的法律制度,其方方面面都有社会整体利益的渗透。下面从立法内容入手,主要探索经济法维护社会整体利益的特殊性及表现方式及措施,以发挥经济法对构建和谐社会的促进作用。

经济法的社会整体利益论

经济法的基本价值是实现社会整体利益。这一价值取向是经济法的功能和目标所决定的。是克服市场失灵、民法失灵的要求;是追求公平的要求;是可持续发展的必然要求。为了实现经济法的社会整体利益,对政府失灵也要有所控制,因此,笔者提出要加强法制建设,转变政府职能,“限制政府”。