试论反垄断法的效率价值

效率价值是现代反垄断法的核心价值 ,它的主要内涵是维护社会整体效率。反垄断法主要是通过维护市场竞争机制来实现社会整体效率的最大化与反垄断法的其它价值目标 ,如 :自由、平等、公平相较 ,效率价值趋于优先地位。

公正与效率：发展的二难选择

人们通常认为公正与效率同等重要，不存在谁先谁后的问题。但现实的社会实践却往往会有这样的情况，即公正与效率在价值上具有某种不相容性，要么选择公正，要么选择效率。对此，如果我们的视野只是停留于公正与效率自身的关系，而不把它置于更广泛的价值关系中来考察公正与效率的取舍，其结论只能是无可奈何的“非此即彼”。作者认为，如果把公正与效率的关系纳入发展的轨道，在发展中审视公正与效率的关系，则问题的解决就有了根据。

效率价值的区别与契合——在合同法与经济法之间

法律社会化越来越成为当今时代发展的一种趋势,即使是传统视野下的民事法律也在其力所能及的范围内积极适应着法律社会化的要求,出现了不同程度的社会化。本文通过对经济法的价值与合同法相关制度的分析,说明合同法中所体现的经济法价值,以便更好地理解和运用合同法。

效率与公平均衡:当代中国反垄断法应有的价值诉求

反垄断法所维护的竞争秩序应当以公平和效率为内容和结果。为此,反垄断法必须限制经济人私益最大化,以追求社会整体效益最大化为目标;限制个人自由之无限,维持整体竞争秩序之活力;其以竞争为起点,努力实现为大多数人谋福利的实质公平,从而最终实现社会整体效益与实质公平之均衡。

论中国反垄断法应有的基本价值目标

反垄断法所维护的竞争秩序应当以公平和效率为内容和结果。法的核心价值是公平和正义,反垄断法中的公平价值主要是通过对竞争的保护进而促进社会整体效率最大化来实现。因此,处理好公平与效率之均衡关系乃反垄断法价值实现之基础。在构建和谐的社会主义社会的时代背景下,实现社会整体效益和实质公平的辩证统一更是反垄断法不可推卸的历史任务。

反垄断法视野下的经济法价值

对价值的讨论无疑是法学理论研究中难以回避的话题。反垄断法作为经济法的一个子系统，既具有经济法的牿本精神内核，又不乏自己独特的价值理念。经济法作为追求“经济”的法律，效率理应成为其酋推的价值诉求。而作为市场基本法的反垄断法则立足“社会整体效率”的根本诉求，兼汇实质公平、竞争秩序等价值目标，建构了一个完整且相互依存的多元价值体系。反观立法和执法，我们应注意协调和平衡好诸价值理念之间的关系，使反垄断法成为维护市场健康发展，经济稳步前进的有力武器。

法律的经济学分析评析

四、法律的规范性经济分析规范分析涉及道德评价和价值判断,是根据一定的价值标准对某事物作的分析。如果说经济学方法主要是实证分析的话,那么规范分析则是法学研究的主要方法。公正、安全、秩序等一向被视为法律的价值和目标,也是判断和检验法律"善恶"的基本标准。但是,经济学也并不是不存在规范分析,并且有迹象表明规范分析在经济学中的地位正在恢复,并有可能成为主流方法。经济学上的规范分析的价值标准就是效率或资源配置效率。对法律的规范性经济分析就是将效率纳入到法律的价值目标中,从效率的角度分析法律原则和规范的正当性或合理性。同此,经济学上的规范分析对法学的影响在于新的价值标准——效率的引入。而这要归功于规范分析经济学——福利经济学。

社会主义企业家要讲政治

社会主义企业家要讲政治李保平企业家讲经济是天经地义，然而只讲经济，经济唯一，不一定能把企业搞好。现实中有很多亏损企业，倒闭企业，资产流失严重的企业，人们往往把造成这种现象的原因归结为经营管理不善。据调查，管理不善，有的是因为厂长经理确实平庸无能，经营...

不能忽略的殊途同归:中国经济法的悖论与发展——从实施公平竞争审查制度谈起

国务院《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》(下文简称为《公平竞争审查》)制度的实施,反映了我国市场经济发展的客观需求。实践证明,只有在不严重影响市场竞争的前提下,政府干预和调节市场的法律政策措施才是必要的、有效的。《公平竞争审查》制度正是这样一种底线与限度。对该制度实施的研究。