社会民主主义模式与自由主义模式福利制度比较研究——以瑞典及美国为例

本文以瑞典和美国两个代表性国家为例,对社会福利制度中的社会民主主义模式和自由主义模式进行了多层次的比较。从两种福利模式的比较中,提出了适用于我国基本国情的,以消除两级分化、维护社会和谐为核心的我国社会福利制度选择和价值取向。

社会民主主义福利国家对自由主义及其个人主义的超越和局限

二战后,几乎所有的欧洲社会民主主义政党都走上了通过福利国家来实现自己目标的改良主义道路。"福利国家"主要是指在社会民主主义的倡导下形成的以混合经济、充分就业、公平分配、社会福利和保障为主要特征的国家模式。福利国家的实践,在经济、政治、社会等等方面都取得了有目共睹的成就。而且,也体现出社会民主主义对自由主义及其个人主义、资本主义的批判性和超越性。这种批判性和超越性既反映在其积极的自由观、平等公正观、互助的原则、经济计划化和公有经济、资产阶级权利的削弱和工人阶级民主权利的加强,也反映在新自由主义对其的强烈批评中。然而,这种批判性和超越性是局限在资本主义的制度和框架内的,是非制度性的。这至少表现在:在社会民主主义福利国家的理论和实践中,社会主义从以生产资料公有制为基础和特征的制度退到了分配收入领域中的调节;福利国家的基础是资本主义私有经济;福利国家的实质是"福利资本主义"。福利国家不是社会主义国家。

社会民主主义福利政策的演变及其对中国社会福利体系建构的启示

本文主要叙述西方社会民主主义福利政策的演变历史,并探讨其间遭遇问题的原因所在,从而吸取经验教训,针对我国的社会福利体系建构提出几点看法。

欧洲社会民主主义福利思想解析

作为一种政治思潮,欧洲社会民主主义自其诞生之日起就与社会福利联系在一起,从而构成了福利国家产生与发展的理论基础。社会民主主义主张利用充分就业的经济政策实现劳动资源的有效利用,倡导运用国民收入的均等分配实现整个社会的平等与正义,希冀通过提供普遍的社会福利提升大众的生活水准。

资本主义、社会民主主义和福利国家

在资本主义市场经济发展的进程中,产生了福利国家。工业主义理论家从工业化的视角把福利国家的发展看作是工业化发展的水平的结果;社会民主主义者把福利国家看作是实现社会主义经济发展的必要步骤,并借助于凯恩斯主义的福利国家来推行其福利国家的发展战略;一些从资本主义发展的角度认识福利国家原因的理论家,则把福利国家的出现看作是资本主义市场经济发展的产物,并分析了福利国家中的阶级利益的对立。

从“瑞典模式”看欧洲社民党社会民主主义“转型”的实质

文章概括了瑞典社民党构建的"瑞典模式"的基本框架和内涵,分析了"瑞典模式"的两个基本特征,指出了"瑞典模式"是瑞典社民党实践"转型"的社会民主主义的结果,进而揭示了近百年来欧洲社民党推动社会民主主义"转型"的实质。

社会民主主义福利观的新探索——从福利国家到福利社会

福利国家是战后社会民主主义取得的重大成就,为西欧赢得了稳定与繁荣。随着西欧经济"滞胀"和全球化的到来,传统社会民主主义的福利国家面临全面危机。为了应对挑战,英国工党率先进行福利观念的新探索,提出用"福利社会"取代"福利国家"。

福利制度:社会民主主义与自由主义的比较——以瑞典与美国为例

文章以瑞典和美国为例探讨不同意识形态政党对西方福利制度改革和“福利国家”发展的影响。认为不同性质的执政党具有不同的价值观,代表不同的阶级、阶层的利益,其价值理念必然会影响国家政策的制定和实施,也必定会影响国家模式的构建。我们必须认清现象背后的本质,避免被表面的东西所迷惑,不顾本国的实际盲目崇拜西方。同时,应该以马克思主义的科学态度看待自由主义和社会民主主义在提高国家福利、实现社会和谐发展方面的具体方法和措施,善于吸收和借鉴其中科学合理的成份,为我所用。

从“瑞典模式”看欧洲社民党社会民主主义“转型”的实质——瑞典社民党社会民主主义“转型”观察报告

社会民主主义是德国社民党的著名理论家托马斯·迈尔提出来的。他在20世纪90年代所撰写的探索欧洲社民党应该如何适应正在变化的世界经济政治形势，同时又保持自己的身份特征，迎接21世纪的专著中提出了这个概念，这本书的书名是《社会民主主义的转型：走向二十一世纪的社会民主党》。迈尔教授把欧洲各个社民党或者是社会党或者是工党，推动社会民主主义转型以及实践“转型”的社会民主主义的情况分为三类：以瑞典社民党为代表的北欧三国社民党为一类；以德国社民党和法国社会党为一类；以英国工党和爱尔兰、荷兰社民党为一类。他认为相比较而言，瑞典等北欧三国社民党是推进社会民主主义转型和实践“转型”了的社会民主主义。托马斯·迈尔的看法在欧洲社民党内具有一定的代表性。

社会民主主义福利国家制度探析——以瑞典为例

福利国家是社会民主党社会政策的核心和灵魂和区别于其他政党的"身份性"特征,它受到社会思潮变化、经济状况、政党利益差别、不同政治派别的力量对比、经济与社会结构变化以及人口构成与家庭关系等复杂因素的影响和制约。本文以瑞典为例分析西方福利制度改革和"福利国家"的利弊,揭示其本质,反思其经验教训,以马克思主义的科学态度正确看待社会民主主义在提高国家福利、实现社会和谐发展方面的具体方法和措施,借鉴吸收其合理成分服务于中国特色社会主义现代化建设。

社会民主主义复兴的两种模式比较

20世纪90年代在社会民主主义复兴的过程中,英国和法国由于竞选方式、政策策略等一系列方面存在显著差别,被认为是社会民主主义复兴的两种典型模式,对英国道路与法国道路的相同之处和不同之处进行比较,说明二者存在共同性和差异性的原因。

欧洲社会民主主义力量的政策调整

围绕着社会民主主义的长期战略，不同力量间的分歧明显。欧洲的社会民主主义力量依然处在一个战略选择的关口社会民主党调整政策在应对金融危机尤其是欧洲主权债务危机的过程中，面对普遍的紧缩政策和民众社会福利水平的显著下降，欧洲大多数国家的社会民主党由于缺少自己的特色政策和社会基础的分化而遭受了政治上的重挫。

民主社会主义福利国家模式对中国社会保障体系的影响——以北欧瑞典为例

民主社会主义国家的福利模式有其自身的特点。社会保险制度、社会救济、其他福利像家庭基本生活补贴,教育保障和住房补贴等,都是其福利制度的主要内容。北欧高福利保障体系的同时也面临着以下几方面的困境:高额的福利支出导致国家财政危机;滋生了公民的懒惰和不劳而获的思想,人们的生产积极性降低;限制了科技创新能力和经济结构的调整。福利国家的模式对中国健全社会保障体系的启示有:社会保障制度的给付水平必须与经济发展水平相适应;要以渐进的方式扩大社会保障体系的覆盖面;并处理好效率与公平的关系。

社会民主主义国家福利制度研究

“社会民主主义”福利模式源于贝弗里奇的普享型原则,是一种再分配的模式和手段,其资格的确认主要按照公民地位或长期居住资格条件,而无关乎个人需求以及工作情况等其他资格。在社会发展到一定阶段,社会的权利不再集中的特点,逐渐延伸到了新中产阶级,而且普享型原则旨在强调普遍性,救助范围更加惠及全体社会成员,所以这种福利制度还被称为“人民福利”模式,但是目前只在斯堪的纳维亚的部分国家之中存在,此制度在民众和社会中根深蒂固,普惠性的人民福利形式激发了社会活力,推动了社会的进步与发展。为了学习了解社会民主主义制度,本篇文章主要以瑞典和芬兰为例,阐释社会民主主义国家福利制度的发展情况。

民粹主义对欧洲社会民主主义的影响

欧洲民粹主义的崛起很大程度上是由社会贫富分化和代议民主制的缺陷共同导致的,因而无论左翼还是右翼民粹主义政党纷纷打出福利国家和直接民主的旗号,这对包括社会民主主义政党在内的欧洲传统左右翼政党都提出了严峻挑战。特别是左翼民粹主义政党的主张,对欧洲社会民主主义政党的意识形态形成了有力冲击。在这种较为被动的情况下,欧洲社会民主主义政党不断反思其“第三条道路”,并采取了一些有针对性的应对措施,比如在经济方面承诺终结欧洲紧缩政策和建设福利欧洲,在政治方面承诺全方位推进民主,强调个人权利和权力制衡对于民主的重要性。

美国的社会民主主义即将来临?

世界上几乎所有发达国家都自认为是社会民主主义，奉行混合经济体制，由庞大的政府承担广泛的社会福利和保障职能，从市场分担了大量的财富和物品的分配。美国似乎有所不同，但真的如此吗?不管它过去如何，美国在不久的将来必须决定是否成为一个社会民主国家以及在多大程度上接受社会民主主义。

现代社会民主主义:共同的基础和争论的问题

本译文是托马斯·迈尔向 2 0 0 1年召开的欧洲社会民主主义学者论坛提交的论文。该论坛为德国、荷兰和奥地利三国社会民主党下属基金会主办 ,出席者是除英美外的欧陆有社会民主党背景的专家学者 ,他们对布莱尔的第三条道路进行了质疑 ,从各个方面探讨了新世纪欧洲社会民主主义的不同模式 ,提出了“多样化的第三条道路”概念。《多样化的第三条道路 :欧洲社会民主主义学者论坛文集》即为此次论坛的论文集。托马斯·迈尔为多特蒙德大学教授 ,是德国社会民主党著名理论家 ,曾是德国社会民主党 1 989年柏林基本纲领的主要执笔人之一 ,现任该党基本价值委员会副主席 ,艾伯特基金会政治教育学院院长 ,已发表了许多论述伯恩施坦修正主义和民主社会主义的理论著作。1 998年曾发表《社会民主主义的转型———走向 2 1世纪的社会民主党》 (殷叙彝译 ,北京大学出版社2 0 0 1年版 ) ,本文从基本价值观角度进一步阐发了欧陆社会民主主义的革新问题。

瑞典社会民主主义与第三条道路——艰难的选择

本文认为 ,第三条道路的许多观念构成了瑞典社会民主党纲领的基本部分和社会民主党政府具体的实施政策 ,并介绍了 2 0世纪 90年代瑞典社会的背景情况 ,指出瑞典社会民主党政府在市场、就业、教育、福利政策等方面面临着巨大挑战。

西方社会民主主义思潮演变及发展趋势探析

社会民主主义是西方政治思潮的重要组成部分,对西方社会民主主义政党的政治实践产生了重要影响。自产生以来,社会民主主义思潮先后历经了伯恩施坦主义、福利国家理念、"第三条道路"等三个重要的发展阶段,形成了一套特色鲜明的理论体系。新世纪以来,随着全球化的进一步发展,当代西方社会民主主义思潮也出现了新的发展趋势,在政府与社会、效率与公平以及生态环保等问题上进行了系统的理论创新。同时,英国工党等西方主要社会民主主义政党的发展也呈现出了新的态势。