当前形势下我国社会治安评估指标体系的再认识

通过梳理学术界近三十年对社会治安指标的研究状况后发现,当前的治安指标的设计存在概念不清、缺乏指标理论支撑、指标体系过于狭窄,缺乏代表性,并落后于形势发展的需要等问题。社会治安评估指标应分为治安环境、治理主体行为、资源保障、技术支持、治安状况五种类型。其中,治安效果是治安状况的核心评估指标,其他四类指标是观察指标。搜集上述五类指标的数据并进行分析,对社会治安形势进行全面评估,为社会治理深化改革提供数据支撑。

黄金分割点适用与社会治安评估指标体系重构

打破传统人文社会科学与自然科学的藩篱,把数学中黄金分割点理论及其适用引入社会治安评估,构建起科学的五级双类(项)社会治安评估指标体系,适应多角度多层面社会治安状况评估的需求。一级指标包括客观和主观两个指标体系,客观指标权重占61.8%,主观指标权重占38.2%。在二级指标层面,客观指标体系包括破坏力和防控力两个指标群,破坏力指标的权值是-100%、防控力指标的权值是+100%;主观指标体系包括公众安全感和民众满意度两个指标群,公众安全感指标权重占61.8%,民众满意度指标权重占38.2%。三级至五级指标中,同一层级不同类别指标(群)之间都是以黄金分割点为界点进行权重划分。

社会治安评估体系建设的调查与思考

当前,单纯以刑事案件和治安案件立案数作为评价社会治安好坏的做法正在逐渐得到改变,但在不同地区依然不同程度地存在,直接影响到立案不实问题;人民群众对社会治安的安全感和满意度指标,在社会治安评估体系中尚未得到充分体现,影响了社会治安评估体系的信度和效度。各级领导应以科学发展观统领政绩观,正确认识转型期的犯罪规律,辩证理解立案数与社会治安评价的关系,在社会治安评估体系建设中以人民群众的安全感和满意度作为根本标准,科学整合社会治安评估资源,努力提高评估结果的信度和权威。

大数据背景下社会治安评估指标体系的重构

本文在整理了学术界近三十年对社会治安指标的研究状况后指出,当前的治安指标的设计存在概念不清、缺乏指标理论支撑、指标体系过于狭窄,缺乏代表性,并落后于大数据技术的发展水平等问题。以社会运行论作为治安指标体系设计的元理论,并以此理论为基点,以社会规范遵从程度作为评价社会治安状况的唯一的维度,将社会治安状况分为遵从、失序和违法犯罪三种状况,结合影响因素指标和后果指标,构建了由社会治安状况、影响因素和后果因素构成的指标体系。

建立以公众安全感为核心的社会治安评估体系探析

当前开展社会治安评估,过于倚重刑事案件类指标,公众安全感和满意度所占权重低,抽样调查样本选择的代表性和客观性不足,各地评估结果缺乏可比性。创新社会治安评估体系,要以公众安全感和满意度为根本标准,综合考虑经济、社会、人口、地域等因素,坚持以人为本、客观公正、科学评估、相对稳定四项原则。在此基础上,完善社会治安评估指标体系,规范开展公众安全感和满意度调查,准确分析与比较社会治安评估结果。

浅析法治昆明框架下昆明市社会治安评估体系的完善

社会治安是各种社会关系和社会矛盾交互作用的综合反映,受到社会政治、经济、文化、教育和意识形态等诸多因素的影响和制约。准确客观的评估社会治安对于公安机关准确地衡量和把握社会治安秩序形势的走向能起到牵一发而动全身的作用,值得深入地研究和探讨。而本文所讲的社会治安评估体系就是指依据社会治安综合治理的标准和原则,将昆明市社会治安治理工作划分为不同的部分而形成的内部协调一致。

关于社会治安状况评估工作几个问题的探讨

治安评估是公安业务中的一项基础性工作虽社会发展水平评价的一个重要组成部分。本文主要探讨了治安评估应该包括的范围，当前治安评估的发展现状和一些弊端，并提出了改进我国治安评估工作的几点设想。

平安京津冀视角下河北省治安评估体系研究

治安评估是衡量社会治安状况的重要方法,也是相关部门制定决策的重要依据。经济社会的飞速发展对社会治安评估体系提出了更高的要求。河北省环抱首都北京,是守卫首都安全的“护城河”,具有极其重要的战略地位和意义。河北省的治安评估体系应当着眼于平安京津冀建设,进一步完善原有的治安评估体系,更好地满足社会对治安评估的需求。

社会治安状况常态评估是推进平安中国建设的有力抓手——以杭州市公安局为例

目前,社会治安状况评估的理论研究及其实战应用普遍存在"五多五少"的问题。开展社会治安状况常态评估是准确把握社会治安现状的基本前提,是科学制定治安对策的重要依据,是深入推进立体化社会治安防控体系建设的精准指南,是客观评价公安工作成效和检验一个地区经济社会发展水平的有力标准。2012年以来,杭州市公安局坚持以社会治安状况常态评估工作为抓手,明确社会治安状况常态评估的主体、内容和原则,通过确定评估指标、建立完善评估机制、解决评估难点,探索创新推进平安中国建设的新方法、新途径,提高了公安机关对社会治安局势的判断力、驾驭力。

建立符合科学发展观的社会治安综合评估体系

影响社会治安的因素纷繁复杂,反映社会治安状况的指标必然也十分庞杂。但建立符合科学发展观的社会治安综合评估体系,并非指标设置得越多越好,而是那些对反映社会治安总体现状最直接、关系最密切的指标,才应被选入评价体系。

新时期公安机关驾驭治安局势的有效载体──以衢州市公安局对社会治安状况评估的探索与实践为例

开展社会治安状况评估,是树立情报引领警务理念、准确把握社会治安现状的基本前提,是节约警务资源、提升公安机关打防管控效能的迫切需要,是争创人民满意、改善警民关系的有益探索,是推进公安部"四项建设"、驾驭新时期社会治安局势的有效载体。从衢州市公安局的探索与实践看,开展社会治安状况评估,取得了"一个回归、四个转变"的成效:警务工作回归本源;警务决策由"盲动型"向"精确型"转变;工作状态由被动防御型向主动打击型转变;工作模式由突击整治型向常态整治型转变;作战规模由单打独斗型向合成作战型转变。

对奥地利、德国警方违法犯罪统计工作的思考

奥、德两国的违法犯罪统计工作与我国相比,由于国情不同,警察部门的职责分工不同,在范围、内容、方法及标准等方面存在较大差异。在如何看待违法犯罪统计数据和评价社会治安好坏的问题上,他们的一些做法包括某些思维方式对于改进和加强我国公安机关的违法犯罪统计工作很有启发:一是要辩证地看待社会治安问题,科学、客观地评估社会治安状况,避免在立、破案统计上的弄虚作假;二是要加强统计分析、预测和对策研究,致力于提高打击、预防犯罪的针对性和实效性。