企业社会法律责任初论

企业社会责任包含法律责任和道德责任两部分,其基础性内容是在科技发达、经济发展、社会进步基础上,体现整体社会民意而规定的企业作为社会成员必须承担的维护社会安全和健康发展的义务,即企业的社会法律责任。

论我国非再生资源型企业可持续发展中的社会法律责任——以山西省煤炭企业为例

我国经济发展过程中,作为非再生资源之一的煤炭资源的使用起到了至关重要的作用。以山西煤炭企业为例,我国非再生资源型企业可持续发展中存在着不少问题及弊端,制定完善社会法律责任法律法规,构建完善社会法律责任监督体系,同时完善企业社会法律责任的评价体系以及制定企业可持续发展专项综合治理基金,以及制定强制性的企业社会法律责任信息披露制度与审计制度,可为我国非再生资源型企业的可持续发展找到理论基础,为其应履行的社会法律责任找到法律依据。合理的开发和利用这些非再生资源,为将来资源枯竭后做好转产准备;妥善安置相关工作人员,为社会的稳定保驾护航。

构建和谐社会应强化企业社会法律责任

和谐社会具有多重含义,企业与职工及社会的和谐关系是其必然要求。然而,企业的经济性决定了其承担社会责任的非自觉性,因此,必须以法律予以强化。

论中国纺织企业社会法律责任

中国纺织业是国民经济传统支柱产业,是我国的民生产业,也是国际竞争优势产业,在扩大出口、吸纳就业等多方面发挥着不可替代的作用。党的十一届三中全会强调企业应当承担社会责任并提出了要求。纺织行业早在2005年已开始践行企业社会责任建设工作,CSC9000T体系正是国内第一个行业性企业社会责任行为准则。而纺织企业的社会法律责任建设关乎劳动者、消费者、环境保护以及社会整体利益,是企业应当承担的基础性义务。

经济法律责任社会性研究

经济法律责任的社会性,是指经济法律责任的设置、体系构建以及制度创设等基于社会公共性考虑,以维护社会整体利益为宗旨,兼容多种原则、制度而体现的一种整合性特征。主要体现在责任形式的综合性以及制裁方式的多样性,责任功能的多重性,责任保障制度与损失承担的社会化,强制力产生与强制程度的变化性,责任制度的创新与完善及其实现机制呈多元化趋势。经济法律责任应在构成要件的五个方面做出基于社会性的明显调整。

生态法律责任的社会化简论——以生态法律责任保险的社会化为视角

工业革命以来迅猛发展的生产力为人类带来了"公地悲剧"的副产品,生态法律责任的个人化是人类化解"公地悲剧"的最初努力。但由于生态法律责任的个人化面临诸多困境,从而为生态法律责任的社会化提供了运行空间。然而,生态法律责任在走向社会化的同时,亦面临诸多困惑。文章试图以生态法律责任保险制度为视角,探寻生态法律责任的社会化的路径选择。

论矿业法律责任的重构

现行矿业制度几乎没有安全与健康、环境污染、矿业相邻关系以及公权力行政等方面的重要法律责任,因而在矿山企业违法结果发生后则以人治取代法治而治不胜治,这主要是以"矿"为主的财产性《矿产资源法》法律渊源的局限。应制定以"业"为主的管制性《矿业法》,以矿山企业应承担的社会责任为依据设置第一性义务,不履行第一性义务则按第二性义务承担不利后果。第二性义务是以社会性矿业法律责任为主,与经济性、政治性法律责任等构成矿业法律责任体系。社会性矿业法律责任的民事侵权适用严格责任原则、无过错原则、因果关系推定以及并不以违法为条件等。

论惩罚性赔偿在食品消费领域的适用

《中华人民共和国食品安全法》(草案)的公布,引起了一场关于惩罚性赔偿的热议。针对惩罚性赔偿合理性的质疑。食品安全问题是关乎民生的大事,惩罚性赔偿制度在该领域予以确定具有重大的意义。同时主张惩罚性赔偿的适用应当进行一定的限制,即仅限于不法行为人具有主观故意或重大过失的情形,同时禁止纳入责任险的承保范围。关于惩罚性赔偿金的数额,应当立足于该制度的立法目的进行合理的确定。

论惩罚性赔偿在食品消费领域的适用

《中华人民共和国食品安全法》（草案）的公布，引起了一场关于惩罚性赔偿的热议。针对惩罚性赔偿合理性的质疑，本文从社会法的角度探寻其合理性依据。食品安全问题是关乎民生的大事，惩罚性赔偿制度在该领域予以确定具有重大的意义。同时主张惩罚性赔偿的适用应当进行一定的限制，即仅限于不法行为人具有主观故意或重大过失的情形，同时禁止纳入责任险的承保范围。关于惩罚性赔偿金的数额．应当立足于该制度的立法目的进行合理的确定。