法国城市政策中“社会混合”原则的实施方式与效果研究

1990年代以来,随着社会隔离现象的凸显,"社会混合"被确立为法国城市政策的重要原则。本文首先阐述了社会混合的涵义以及争议,进而以2000年颁布的《社会团结与城市更新法》和2003年开始的"国家城市更新计划"为例,分析了社会混合原则在法国城市政策中的实施方式,并对其实施效果进行综合评价。总体来说,这些政策促进了法国社会住房在城市空间上的均衡分布,并且有效阻止了部分街区的衰败趋势。但一些实证研究也暴露了其问题,包括贫困人口异地再集中、新居民融入程度不一、原有居民的异议等,引发了对于社会混合实施方式的探讨和改进。最后,本文在总结法国经验的基础上对我国城市如何应对居住分异以及社会隔离提出了建议。

荷兰的社会混合与城市政策

在荷兰的政策讨论与实践中,一个反复出现的主题就是努力创建混合的社区。在二战后的最初几年,基本的问题不是混合群体而是混合功能:通过混合各种不同的功能,诸如居住、工作和娱乐等,使地区内的居民能够开展各种活动而不用被迫离开。20世纪60年代,功能分区的理念取代了把地区看作是所有功能和人口混合在一个有限空间里的社会单元的理念,居住、就业和交通职能被分离开。20世纪70年代和80年代,荷兰大城市中建于二战前的贫穷地区开展了大型的城市更新运动。在此期间,居住混合并不是一项明确的目标。到20世纪80年代末,一项新的住房政策开始占据主导。城市重构成为关键词:在社会租赁住房占据主导的地区,大量房屋不得不拆毁或更新,以便为那些价格更高的、通常是个人所有的住房留下空间。通过这种方式就可以抵制低收入家庭的高度集中。自2001年以来,关于社会混合的争论一直在变换论调。在此之前,这场争论和政策都已经在社会经济用语中得到体现和表述。2001年之后,与少数族裔在空间上集聚相关的问题变得尤为突出。

混合社会组织合法性的获取:基于壹基金的案例研究

"混合社会组织"作为一种新兴的组织形式创新地用商业化手段解决社会问题,逐渐在世界范围内兴起。然而,现有研究对于这种新的组织形式如何生存并获取合法性还缺少充分的关注。通过壹基金获取合法性的过程,我们首先刻画了规制、规范和认知三种合法性如何随着时间相互作用的动态机制。其次,我们归纳了制度行动者在不同的制度环境下而采取的各种合法化策略。本文报告了一个从下至上的民间组织、商业企业和政府共同参与的社会创新案例,为中国民间组织转型和创新提供了重要的实践启示。

混合社会组织多重身份的生成机理研究——基于社会烙印动态性视角

混合社会组织作为一种商业-公益的新型组织方式,能够有效缓解纯粹的商业组织或公益组织对社会问题解决的困境,受到政府、公益组织和商业组织等不同领域主体的广泛关注。混合社会组织试图将不同的、冲突性的目标和逻辑融合起来,不可避免地会面临多重身份困境,产生"我是谁"的疑惑。本文从社会烙印及其动态性出发,考察混合社会组织的多重身份及其生成机理。基于多案例比较发现:(1)混合社会组织的多重身份存在显著的差异性,可以区分为效用主导型身份、规范主导型身份和双重兼容型身份三种多重身份类型;(2)混合社会组织在心智烙印、工具烙印和网络烙印三方面的变化导致其社会烙印的动态性,从而形成上述差异化的多重身份类型。(本研究结论有助于指导混合社会组织实践,为推动社会问题的解决贡献更大的力量。)

混合型社会组织：内涵及绩效分析

在现代社会科学的共识理解中,社会组织一般被划分为政府组织、营利组织、非营利组织(第三部门)三大类。但在纷繁复杂的现代社会,还存在一种超越此划分模式的组织类型——混合型社会组织。鉴于该类组织较少引起关注与分析,本文通过昭示国外以及杭州市该类组织的发展经验,对混合型社会组织展开系统的剖析,力图准确把握这种组织形态的实质,从而为和谐社会的建构、社会经济发展以及理论认识的拓展提供有益启示与借鉴。

对新型混合社会组织的初步探索--以杭州为例

我国的社会转型中伴随着大量社会组织群体的分化、增生和整合,社会组织主体框架结构发生了相应的变化,混合型社会组织正是经济社会发展主体结构模式和组织运作方式的一种制度创新。本文立足对现实中产生的新型混合组织性质、功能、类型、特征和作用进行全面阐述,分析当前该类组织的发展难题,提出扶持和规范该类组织发展的初步思路。

“社会-空间”双重混合型住区模式研究——以旧金山Hunters View住区为例

在快速城镇化进程中,出现了越来越多单一功能的封闭式住区,不同社会阶层之间的分化与隔离现象也日趋明显。混合型住区模式被认为是解决社会空间分异、提升城市住区活力的重要手段。文章梳理了混合型住区的内涵,认为其具有社会与空间双重属性,可以有效实现社会融合与邻里活力,重点分析了美国旧金山Hunters View住区在更新过程中的混合策略,最后提炼出混合住区现实可行的物质空间模式。

混合式移动社会网络及消息分发机制综述

移动社会网络(Mobile Social Networks,MSNs)使得人类生活对其产生巨大的依赖,混合式移动社会网络(Hybrid Mobile Social Networks,HMSNs)因其具备移动网络与社会网络、集中式拓扑与分布式拓扑、直接链路与机会链路共存下的结构互补优势,使其成为MSNs在复杂环境下的必然发展。本文对MSNs及HMSNs这2种社会网络的特点及关系进行分析比较,对相应的消息分发方法的优缺点进行详细剖析。最后,对未来研究方向进行了展望。

混合型社会组织在和谐杭州建设中的作用及其发展研究

杭州市组建的一批多元组织混合、多种功能融合的新型社会组织是一种制度创新。对形成杭州的社会合力，促进和谐社会建设；推进政府职能转变，以及经济和城市建设；促进决策民主化、科学化，实现社会公共治理等方面发挥了重大作用。在目前的发展阶段，混合型社会组织尚存在组织性质不明、权责划分困难、协调机制和资金运作机制有待健全、政府和社会对该类组织监管和规范不足等问题需要从组织内部机制创新、运作模式创新以及外部政府改革深化和法治健全等方面来共同推进该类组织的健康发展。

和谐社会建设中混合型社会组织的运作考察——以浙江省宁波市为例

当前,我国正处于社会转型期,伴随着大量社会组织群体的分化和整合,社会组织主体框架结构也发生了相应的变化,而混合型社会组织的出现正是经济社会发展主体结构模式和组织运作方式制度创新的结果。本文对浙江宁波在和谐社会发展中产生的新型混合组织的功能和运作进行了阐述,分析了当前该类组织的发展困境,提出了扶持和规范该类组织发展的思路。

欧洲混合居住政策效应的研究述评及启示

不同社会阶层的混合居住是很多欧洲国家应对社会排斥、实施城市复兴的核心政策。目前,欧洲国家普遍采取的混合居住政策是推动住房所有权类型的多样化,即通过拆除、出售社会住房和将废弃的社会住房改建为私人住房来吸引较高收入群体迁入到社会住房邻里,或者要求新发展地区有一定比例的社会住房。通过对相关研究文献的综述和分析发现,混合居住政策的效果总体是积极的,但仍然对其存在很多争议,有些问题需要进一步的考证。欧洲经验为我国城市发展提供了有益的借鉴,尤其是为我国经济适用住房和廉租房的发展提供了启示。在住房市场化的同时,我国城市政府应加强政策干预,在确保低收入群体住房权益的同时,应逐步引导不同阶层的混合与和谐,避免大规模贫困集中现象。

社会人口结构转变视角下的深圳南头古城保护与利用

文章探讨了深圳南头古城实施保护与利用城市更新策略后社会人口结构变化的成因和影响机制.基于公共卫生、建筑遗产保护、城中村更新、城市社会学等基本原理,文章构建了跨学科的理论框架,确定了评估社会人口变化和应用"新社会混合"的视角与方法.通过考察社会人口结构和城中村住宅的存量结构,综合应用定性和定量的研究方法,文章证实了城中村社区和居民群体的多样性是相互关联的,并体现出"新社会混合"的模式.研究结果表明,社区的可持续发展应当持续关注社会资本积累和"社会混合"的管控程度.

关于当前国有企业混合所有制改革的探索——基于宏观、中观、微观层面的分析

社会主义混合经济体制与西方混合经济体制是有着本质区别的。从理论和实践的角度来看,进一步完善社会主义混合经济体制是我国现阶段国有企业混合所有制改革沿着正确方向前进的关键,适应市场经济的国有资产管理体制又是构建社会主义混合经济体制的重要制度基础,建立完善规范的现代公司治理机制则是现阶段中国国有企业发展混合所有制经济、吸引调和不同类型资本在同一企业融合发展的核心。社会主义混合经济体制不仅要在宏观层面坚持公有制为主体多种所有制经济共同发展,而且还要完善规范发展企业法人中不同所有制性质资本共营的微观混合经济。适应市场经济的国有资产管理体制需要完善法治基础、构建新型政企关系和良好的配套条件,以促进国有资本与其他资本的混合和国有资本保值增值。建立现代公司治理机制需要在混合所有制企业中建立规范的公司运营制度和组织架构,以及促进公司治理机制的良好外部环境。

试论现代市场经济与混合所有制

现代市场经济是在国家宏观调控和市场机制共同作用下运行的混合经济。这种经济的产权基础是混合所有制。本文通过分析两者的内在关系 ,结合我国社会主义市场经济的实践 ,指出当前所有制改革无论是从宏观还是从微观层次 ,都应适应现代市场经济的要求 。

科学社会主义理论的三大突破

科学社会主义理论是马克思主义的重要组成部分。中国共产党在社会主义建设的实践中 ,坚持并不断发展科学社会主义的理论 ,尤其是党的十一届三中全会以后 ,总结和概括我国和各国的社会主义建设的经验和教训 ,创立了社会主义初级阶段论、社会主义市场经济论和社会主义混合所有制结构论 ,实现了科学社会主义理论的三大突破 ,为科学社会主义理论的发展作出了巨大贡献。

混合社会组织的双重价值创造:基于“制度—资源”互动过程的纵向案例研究

基于制度逻辑理论与资源编排理论的双元视角,本研究通过纵向案例研究方法揭示了混合社会组织在不同发展阶段如何获取和利用资源以应对不同的制度逻辑要求,进而实现社会和经济价值创造。研究发现:(1)制度逻辑是混合社会组织采取不同资源管理实践的制度前因;(2)混合社会组织双重价值创造随着组织内部多元制度逻辑和资源管理实践的动态变化而呈现出不同的特点;(3)混合社会组织团队对价值创造结果局限性的反思是推动后续制度逻辑和资源管理实践动态变化的关键因素。本研究拓展了制度逻辑理论与资源编排理论在混合社会组织情境中的运用,构建了“制度逻辑—资源管理—价值创造”的动态演化模型,同时为混合社会组织的可持续价值创造提供了有益启示。

论资本主义和社会主义的混合所有制

混合所有制是财产权属于两个以上不同性质的所有者构成的一种所有制。西方的混合所有制是资本主义基本矛盾的产物,是当代资本主义经济的主要形态,但没有从根本上改变资本主义的性质。社会主义市场经济条件下的混合所有制经济是不断探索本国经济发展模式的产物,具有与西方国家不同的质。我国发展混合所有制经济过程中要做到"六个防止":防止国有资产流失,防止外国资本垄断,防止非公资本单向参控,防止削弱人民币国际化,防止只讲混合所有制,防止削弱国有经济主导作用。