农业现代化发展的一个“社会的经济”分析框架——以北大荒国有农场体制变迁为例

农垦对中国农业现代化发展有着巨大的作用。改革开放以后,特别是进入21世纪以来,国有农场的企业化改革趋势越来越明显。这样的改革在多大程度上是可行的,它对中国农业现代化发展有着怎样的影响?经济学从现代农业经营体制等相关视角看待农场改革,而社会学更多的是从社区治理和公共服务等角度去分析国有农场企业化问题。不论从现实还是历史来看,国有农场是一个复杂的社会经济综合体,经济分析范式和社区治理范式都不足以有效透视这种综合的社会经济文化现象。“社会的经济”分析框架尝试解决这一问题,通过对北大荒国有农场深度的案例调查和分析,更全面地认识国有农场的“前世今生”,把握其发展演变逻辑,找出北大荒国有农场改革发展难题背后的社会经济和文化原因,为下一步农垦发展探索新的可能性,并由此提出在农业现代化进程中构筑新的农业与社会关联性这一发展课题。

“为社会的经济”:社会经济的西方传统及其中国路径

文章首先从历史维度检视了社会经济在西方社会的发展脉络及其历史传统,试图揭示其发展的基本规律,以对中国推行社会经济有所助益;进一步反思了当下中国的社会经济研究和实践概况,尝试从促进社会公平、社区共同体重建以及注重参与、共治和共享发展等方面阐释社会经济在中国社会建设中的可为空间和可能路径。在理论借鉴和观点阐述中,波兰尼的社会经济思想从本体论层面具有深刻启示,突出了市场、经济发展的社会导向;在方法论层面,依然需要结合中国特定的政治、经济和社会文化结构,以探求符合中国实际的社会经济发展路径。

中国传统社会的经济结构与农业发展

在提交大会的题为《清代前期农业的发展和不发展(1644—1840)》这篇论文中,我提出当时的农业生产存在两种相反趋向,即一方面,无论耕地面积还是粮食产量(单产和总产),都有显著增长,使这一时期迅速增加的人口得以生存,并为十八世纪中国封建经济的空前繁荣提供了条件;而在另一方面,由于人口过度增长,按人平均的耕地面积和粮食产量,以及农业劳动生产率,从十八世纪中后期开始,都出现下降趋势,最后甚至跌到明代后期的水平之下,成为阻碍中国经济和社会近代化进程的一个重要原因。我认为。

“发展”的起源、变迁与政府转型——以“社会的经济”为视角

“发展”与市民社会同时兴起,“发展”是指市民社会内部、一种内发的变化过程,它以“社会的经济”来探求宏观的社会组织整体的变革。然而,随着“发展”的变迁、“经济增长型”社会的形成,“发展”开始带有强烈的经济利益关系和政治企图,而强大的国家主义致使“社会的经济”几乎消失。联合国开发计划(UNDP)提出的“人的发展论”,是各国政府对于“发展”所形成的共识。“发展”与政府转型对中国的社会发展有深刻的启示。

中国的经济社会学研究综述

中国的经济社会学研究的是中国的经济行为以及与社会之间的关系。文章在立足中国实际情况的基础上,介绍了中国经济社会学研究的两种理论角度、分析并评述了中国经济社会学的研究现状,并根据中国经济社会学研究的情况与社会的现实需要,指出中国经济社会学需要加强重视的几个研究方面。

城乡一体化背景下山东省农民工社会保障的经济效应研究

农民工社会保障问题是各界共同关注的话题,国内学者研究农民工社会保障问题大多从管理学、社会学、行为学等视角,鲜有从经济学角度对这一问题进行分析研究,本课题系统调研分析山东省农民工保障的现状及从经济方面分析主要影响因素,针对健全山东省农民工社会保障体系提出相应对策建议,这有助于政府将社会保障重点落实到农民工身上,对劳动者进行有效保护和帮助,推进我省农民工的社会保障工作做得更好更快。

新的经济组织和社会组织统战工作初探

改革开放以来,我国的经济社会结构和社会组织形态发生了深刻变化,新的经济组织和社会组织(简称“两新”组织)蓬勃发展,已经成为社会组织结构的重要组成部分,成为我国经济和社会发展的重要力量。本文在全面分析“两新”组织发展情况基础上,对开展“两新”组织统战工作的内容及应注意的几个问题做了初步探讨。

兼并性地主制经济结构与我国封建社会的发展

自秦汉至明清长达两千多年的时间内,我国封建社会的经济结构具有怎样的形式和特点,它有着怎样的运动规律,它对历史发生怎样的影响,笔者将在这篇文章里加以论述,不当之处,愿获教益。

市场机制作用的局限性与社会主义国家的经济职能

近年来,人们对市场机制及其作用研究的的很多,这对于发展社会主义商品经济起了积极的促进作用。但是,由于对市场机制作用的局根性分析和估计不足,以致在强调发挥市场机制作用的同时,忽视了对其消极作用给予必要的限制,在培育和发展市场体系的同时,忽视或者弱化了政府对国民经济的宏观调节。因此,恰当评价市场机制的作用和功能,分析市场机制作用的局限性,有助于正确认识市场调节和计划调节的相互关系,明确社会主义国家经济职能,促进社会主义有计划的商品经济的健康发展。

建立社会主义宏观经济学

社会主义宏观经济学是从总体上研究社会主义国家经济职能和社会主义经济体制模式的科学。社会主义经济是有计划的商品经济,社会主义国家的国民经济发展计划是由国家来制定的;整个社会经济如何运行,资源如何利用,国民收入的生产额与分配额如何保持平衡,社会总需求同总供给在价值量上如何保持平衡,产品结构同社会需求结构在实物形态上如何协调等等,都是由国家来控制的。正确认识和行使社会主义国家的经济职能,建立切合国情的经济体制模式,对社会主义经济发展关系极大。

关于社会主义国家经济职能问题的探讨

社会主义建设事业的不断发展,经济体制改革广而深地展开,加之以往的历史教训,促使我国的经济理论工作者越加重视探讨社会主义国家经济职能问题。结合经济改革提出的一系列问题,这方面的探讨正由浅及深,现将进展情况概述如下: 起初仅把国家看成政权一般,一般地探讨国家的经济职能,把国家经济职能表述为国家对生产、交换、分配、消费等社会经济活动的组织、管理,指挥和调节。认为,在社会主义还需要国家的条件下,政府机构在组织、领导经济建设发挥经济职能作用的时候,不可避免地带有强制性,基本上还是对人的管理。社会主义国家经济职能作用的深广又是历史上任何类型的国家无可比拟的。在社会主义制度下,不存在国家管不了的经济。

《社会主义劳动的政治经济学》评介

解放思想是一个帮助我们在思想上和工作上永远保持蓬勃生机与活力的法宝。思想解放了,才能够突破陈旧的观念,拓宽思路,在理论上有新探索、新建树。张泽荣同志的新著《社会主义劳动的政治经济学》就是其解放思想,在经济理论上努力开拓所结出的一个硕果。它适应社会主义社会改革开放和经济发展的实际,在相当的广度和深度上提出了社会主义商品经济最基本的理论轮廓;集中体现了作者多年来辛勤的、卓有成效的劳动。

浅谈毛泽东关于社会主义时期经济理论

毛泽东同志关于社会主义经济制度和社会主义经济建设的思想,是毛泽东经济理论和实践的重要组成部分。在社会主义革命和社会主义建设实践过程中,他不仅认真研究了苏联的经验和教训,而且紧密结合中国国情,对建设一个具有中国特色的社会主义道路和方法,也不断进行着总结和探索。 毛泽东同志在这个时期发表的《论十大关系》《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等重要讲话,不仅对社会主义经济制度及其优越牲作了正确的阐述,

马克思人的解放理论与中国特色社会主义的历史地位

立足马克思人的解放理论可以发现,中国特色社会主义在观念和实践两个层面超越了传统模式的社会主义,全面展示了人的解放的新图景:在建设社会主义政治文明的旗帜下,不断拓展无产阶级政治解放的积极成果;发展社会主义市场经济,启动社会经济解放的新航程;以人为本的新社会主义观充分展现了人的解放的新视野。

政府决策优化与小康社会的全面建设

党的十六大对全面建设小康社会的目标作了明确界定,即力争到2020年使我国经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实。它是社会发展目标的协同化和多元化。当小康社会的经济结构日趋复杂,民主政治发展态势逐渐强劲,管理更加多样化之时,原有的政府决策体系的结构与功能。

新经济形势下新型空压支撑缸消费需求以及营销策略研究

在当前社会背景下,全球疫情持续暴发,我国经济发展水平能保持相对稳定的增长速度实属不易。虽然在疫情因素的影响下,我国的GDP增长速度减缓,但对于人民日常生活必需品的生产和供给从没有中断,而且国家也为新兴产业的发展提供了很大空间,致力于推动国家供给侧改革。

邓小平对社会结构理论的创新

社会结构理论是历史唯物主义的基本内容。马克思是科学定义社会经济结构这一概念的第一个人。他说:“生产关系的总和构成社会的经济结构”。在经济结构基础上建立起政治结构和文化结构,以及这些经济、政治和文化结构的统一,便形成社会结构。由于社会结构的不同,由它所决定的社会形态也不同,因此,列宁把社会形态变革看作社会结构的更替。列宁指出:“由于生产力的发展,从一种社会生活结构中发展出另一种更高级的结构,例如,从农奴制度中生长出资本主义。”

论毛泽东的社会结构改造观

恩格斯在《共产党宣言》1888年英文版序言中指出:每一个历史时代主要的经济生产方式与交换方式以及必然由此产生的社会结构,是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的基础.马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中也指出“生产关系的总和构成社会的经济结构”.本文所讨论的社会结构,主要是指社会的经济结构和政治结构,是社会的物质性结构.这里是按历时性的方法论述毛泽东关于社会结构改造的思想,兼与其他经典作家的理论进行比较.

论发展市场经济与实现妇女权利

社会主义市场经济的建立和发展,为保证妇女权利的全面实现提供了极好的机遇和条件,同时也带来了严重的挑战和困难,正确认识发展市场经济与实现妇女权利的关系,有利于广大妇女把握时机,提高自己,更好地适应新形势的要求,在市场经济大潮中充分实现自身的权利。 一、社会主义市场经济是妇女实现自身权利的现实基础 马克思指出:“权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的文化发展”。妇女权利的实现程度,同样不能脱离社会的经济、政治和文化发展水平,它总是伴随着社会的进步而不断地发展和提高。