基于AHP法和BCA法的房屋征收社会稳定风险评价体系研究——以深圳轨道11号线房屋征收为例

房屋征收已成为影响社会稳定的重要因素之一,建立科学合理的风险评价方法对于评估风险程度、降低潜在损失,制定有针对性的防范措施十分必要。本文在总结各地房屋征收社会稳定风险评估法律法规和技术标准基础上,结合房屋征收特点,从合法性、合理性、可行性及安全性角度建立房屋征收社会风险指标体系,并综合运用层次分析法与模糊综合评判法,建立房屋征收社会稳定风险评价模型,最后以深圳轨道11号线房屋征收为例进行实证分析。研究结果表明,该评价体系在房屋征收社会稳定风险评估中,具有一定的适用性和可操作性。

高速公路建设项目社会稳定风险评估体系研究

高速公路建设伴随着巨大的社会稳定风险。通过有效识别高速公路建设过程中的风险因素,客观合理地对相关风险进行防范是建设过程中的一项重要任务。文章结合具体案例,从项目全生命周期角度构建重大公路工程社会稳定风险评估指标,提出高速公路建设项目社会稳定风险防范的策略和方法,为高速公路建设项目社会稳定风险评估提供思路与建议。

国家公园设立社会影响评价体系构建与实践应用

国家公园建设属于自然保护类公益性生态建设项目,是典型的多元参与主体和激励相容,关键在于协调各相关利益群体充分达成一致共识。基于我国国家公园体制建设特征,从社会影响评价视角,以滇藏两省(区)共建的高黎贡山国家公园为研究实例,对国家公园建设产生的社会效益、社会效果预先做出评估,客观分析可能产生的正、负面影响和利益相关者态度、社会影响程度,以及识别潜在的社会风险。探讨符合国家公园设立的社会影响评价内容和指标体系,以期从社会影响层面为后续国家公园的建设提供科学理论方法与案例借鉴。通过对高黎贡山国家公园设立的社会影响、社会互适性、社会风险、可持续性等进行分析评价,结果显示:(1)与利益相关者在中等程度上相互促进;(2)有利于区域生态、经济、社会的全面协调与可持续发展;(3)与当地社会环境具有较强的相互适应性;(4)整体风险等级不高,存在一般、较小社会风险因素,通过采取针对性的规避和防范措施,可有效化解;(5)通过制定科学合理的社会管理方案,可增强国家公园建设与社会效果的可持续性。因此,高黎贡山国家公园的设立社会影响正向,社会风险可控,利益相关者支持,利大于弊,项目能顺利实施。研究提出的国家公园设立社会影响评价体系符合我国国家公园建设实际,具有较强的理论指引和实践推广。在实施过程中要注重考虑评价目标的多样性、多层次性和社会因素的差异性,并着重强调利益相关者分析和社会风险评价。同时,应基于确立的社会影响评价基础上,开展多层次的保护管理政策调整优化。

宅基地退出社会稳定风险评价指标体系研究

在总结了宅基地退出相关研究的基础上,提出研究宅基地退出社会稳定风险评价的意义和必要性。基于脆弱性视角提出宅基地退出社会稳定风险内涵,在已有社会稳定分析评价指标研究成果上探析宅基地退出风险成因构建风险评价指标体系。运用了文献综述法、比较分析法、归纳总结法从三个维度构建了系统的、操作性较强的宅基地退出社会稳定风险评价指标体系和评价模型,同时对相应的指标进行阐释并给出度量方法。

新疆农村土地征收社会稳定风险评价

【目的】构建新疆农村土地征收社会稳定风险评价体系,为政府制定相关政策提供参考。【方法】因子分析法。【结果】(1)南疆土地征收执法的合法性有待提高。(2)南疆地区群众对土地征收的满意程度低。(3)南疆地区对补偿安置标准的合理性认可度低。(4)土地征收信息公开程度较好、土地征收补偿安置标准公告程度普遍。(5)伊宁县、阿勒泰市、布尔津县群众对自然环境改变承受程度低。【结论】新疆土地征收社会稳定风险总体处于正常水平,南疆地区稳定风险大。

风险社会与西部边疆民族地区维护社会稳定评价指标体系的建立

风险社会的到来伴随着各种潜在的社会不稳定因素,我国当前正处于社会转型期,伴随着经济的高速增长,各种社会矛盾也迅速涌现,特别是西部边疆民族地区,影响社会稳定的因素繁杂,各种不稳定因素影响社会安定团结,造成了局部社会秩序的混乱。为了集中力量解决影响社会和谐稳定的源头性、根本性、基础性问题,有必要建立和完善维护社会稳定指标体系和评价方法,利用科学的方法和手段切实从源头上预防、减少和消除影响社会稳定的隐患,为政府决策提供参考和依据,最大限度地促进西部边疆民族社会稳定。

基于集对-组合赋权的填埋场失稳风险评价方法

我国填埋场具有高水位、高气压的特征,现有规范和研究中虽提出了不同的稳定性评价指标和分级标准,但对指标权重和综合风险评估缺乏系统性研究。为此,建立了涵盖填埋场几何构型、垃圾土抗剪强度、液气赋存情况和降雨4类7个指标的填埋场失稳风险评价指标体系,通过参数敏感性分析实现5级分类(稳定、较稳定、基本稳定、不稳定、极不稳定),并采用集对分析构建指标联系度函数。采用指标重要性排序法,通过参数敏感性分析、工程失稳事故、文献关注度统计和博弈论组合赋权,确定了评价指标的综合权重。最后,将指标综合权重与指标联系度函数耦合,建立了填埋场失稳风险综合评价模型,并应用于一实际填埋场工程中,与现场实际监测数据结果一致,验证了评价模型的准确性和有效性。

重大水利工程环境损害的社会稳定风险评价研究述评

重大水利工程建设导致的环境损害已成为社会失稳的重要"燃点",然而,国内外学者研究大多集中在工程移民的社会因素上,忽略了环境因素在社会稳定风险根源上的重要地位,而对于环境损害的社会稳定风险,如何认识、如何评价、如何规避?还没有明确的答案。本文在近年来的相关文献系统回顾的基础上,首先对环境损害的社会风险进行梳理和评述,其次结合重大水利工程建设的特点,谈论了重大水利工程建设的环境损害程度、影响和机理研究,最后探讨重大水利工程环境损害的社会稳定风险评价研究的现状,从而为深入理解和进一步研究重大水利工程环境损害的社会稳定风险评价提供了相关理论基础。

重大工程项目的社会稳定风险多维综合评价研究

重大工程项目的建设极易引发社会稳定风险,建立科学合理的风险评价方法对于评估风险程度、制定有针对性的防范措施、从源头上化解社会矛盾十分必要。本研究在统计梳理相关文献和各部门评估文件中评价指标使用频次的基础上,科学客观地选取指标,创新地从合理性、合法性、可行性、可持续性四个方面构建评价指标体系;并基于等风险图原理,构建多维综合评价模型,从风险发生概率、造成影响、风险可控性三个维度对重大工程项目社会稳定风险进行综合评价。通过实际案例实证分析,结果表明,该评价体系在重大工程项目社会稳定风险评估中,具有一定的适用性和可操作性。

社会生态系统治理视角下的中国社会稳定风险评估的理论框架与指标体系新探

目前国内实务界更多重视的是重大决策及工程类社会稳定风险评估,对综合性社会稳定风险评估的重视程度不够。国内外学术界已有一些有关社会稳定风险综合评估的相关研究,研究视角多元,各有一定的研究价值,但大多缺乏统一的理论或逻辑框架支持,其系统性、综合性和科学规范性也存在一定的问题。基于社会生态系统治理理论,本文认为社会稳定是对社会生态系统运行状态的描述,表现为社会生态系统能实现有序运行,而社会生态系统运行有序与否又取决于社会环境要素、社会行动者的心态要素、行为要素,以及政府与社会治理要素的综合作用。相应的,社会稳定风险主要产生于以上四类要素的互动之中。本文基于以上思路与指标建构科学方法系统地构建了一套社会稳定风险综合评估的新指标体系。

论房屋拆迁社会稳定风险评估体系的建立

房屋拆迁是群体利益冲突比较尖锐的领域,从社会风险转化成公共危机的可能性比较大。房屋拆迁的社会稳定风险评估包括方法、体系、模型三大部分。社会燃烧理论是构建风险评估体系的基础,为体系的建设提供理论框架;三要素风险评估方法好似雷达,将覆盖房屋拆迁的风险源网罗其中;模糊综合评价模型兼顾了定量和定性分析,实现对风险的量化体现。

重大事项社会稳定风险评估指标体系的构建及运行

重大事项社会稳定风险评估对科学评估重大事项的社会稳定风险、积极化解社会矛盾具有重要意义。建立重大事项社会稳定风险评估制度,要坚持外部评价与内部评价、客观评价与主观评价、合法性与合理性、可行性与可控性相结合的基本原则,进行科学、规范的风险识别、风险分析与风险评价,并在此基础上进行有效的风险控制,从而构建一整套科学合理的评价指标体系并形成可操作的实施办法。评价指标体系主要应考虑两个方面:一是看重大事项实施是否具备支持性的外部环境;二是看重大事项本身是否具有合法性与合理性、可行性与可控性。可操作的实施办法主要包括:确定评估对象,制定评估方案;进行调查分析,全面掌握情况;科学评估风险,编制评估报告;运用评估结论,确定化解措施;全程跟踪评估事项,确保实施过程的稳定。

社会稳定风险评估指标体系的适应性研究

我国社会稳定风险评估工作发展迅速,在保证我国各地经济社会稳定健康发展方面起到重要作用,而社会稳定风险评估中指标体系适应性不足的问题值得关注。笔者从风险和指标体系的发展历程开始探讨,浅谈指标体系适应性不足的表现,提出相应的解决对策,以期能够提高指标体系的适应性,发挥其应有的价值。

重大项目评价中应加入“社会稳定风险评估”

"社会影响评价"已成为项目建设中必不可少的环节和决策依据。中国社会稳定风险评估是在社会转型和快速城市化的特殊背景下开展的。项目社会稳定风险评估是社会影响评价的重要范畴之一,源于且高于社会影响评价,其目的是及时校正项目的社会后果,强化社会风险管理。"社会影响评价"与"社会稳定风险评估"的有效整合是重大项目社会评价发展的基本趋向。

基于两阶段专家评价的大型工程项目社会稳定风险因素权重系数确定方法

大型工程项目依法开展社会稳定风险评估,识别利益相关者对项目建设持有的态度,采用措施化解潜在社会稳定风险,评估等级是政府合理决策的重要依据。评估流程为识别主要风险因素,确定风险发生概率、影响程度和单因素风险指数,根据单因素权重计算综合风险指数。采用权重二阶段专家评价法,第一阶段采用对照法确定通用项目风险因素和对应权重,第二阶段根据具体项目特点确定风险因素和对应的权重;以第一阶段和第二阶段权重差值作为修正系数,对具体项目的社会稳定风险综合风险指数进行调整。结果表明,权重二阶段专家评价法计算得到的综合风险指数表征了项目实际情况,社会稳定风险区分度显著提高,可更好地应用于同类项目社会稳定风险对比分析。

世行贷款项目社会影响评价与我国建设项目社会稳定风险评估比较研究

论文阐述了世界银行贷款项目社会影响评价和中国建设项目社会稳定风险评估的起源、发展、内容和政策框架,分析了两套评价体系在目标、内容、措施要求、周期要求和监督要求等方面的差异,并借鉴世行贷款项目社会影响评价的经验,提出实施有效的公众参与、精准识别社会风险和建立评估动态跟踪监测机制等建议,完善社会稳定风险评估。

论高速公路扩改建工程社会稳定风险综合评价与风险防范

随着社会的稳定,人们对交通运输的要求越来越高,越来越多的高速公路以及扩改建工程在不断的进行中。但是其中存在的一些问题可能会对社会稳定产生一定的影响,因而要维护高速公路扩改建工程项目的稳定,必须对其进行社会稳定风险综合评价,并且提出有效的风险防范措施。

建立健全重大决策 社会稳定风险评估体系的调查报告

党的十八大报告明确提出，要建立健全重大决策社会稳定风险评估机制．这是新时期加强和创新社会管理的重大举措．是一项对维护社会稳定、促进社会和谐具有重大作用的制度建设，对于从源头上预防和化解社会矛盾具有重大而深远的意义。

重大项目社会稳定性评价体系构建

为了更好的完成重大项目社会稳定性评价工作,进而减少由群众不满引发的群体事件,构建了以国家发改委下发的稳评大纲为基础的风险评价体系,为今后的社会稳评工作提供了一定的科学依据。

我国地方政府重大决策社会稳定风险评价研究

通过运用相关的理论研究成果和实地调查,从外部环境风险和重大决策自身存在风险两个纬度共8个二级指标3个三级指标建立了地方政府重大决策社会稳定风险评价指标体系。并通过Fuzzy-AHP综合分析方法构建了地方政府重大决策社会稳定综合风险评价模型,最后以鹤壁市某区循环经济产业积聚区建设为实例进行社会稳定性进行风险识别与估算。