新公共管理、治理与社会管理模式创新

新公共管理是克服传统公共行政模式的弊端而出现的公共管理范式转换。新公共管理运动的特征主要有市场化、分权化和弹性化。治理理论在很多方面契合了新公共管理运动的要求,甚至被认为是新公共管理运动的深化。但治理和新公共管理运动的区别是本质性的,两者核心的分歧体现在:治理是政治学意义上对国家与社会关系的重新思考与阐释,是人类集体行动机制和方式的改变,而公共管理运动更多强调政府组织的管理理念、方式、工具的改变。社会管理模式的创新,吸纳了新公共管理运动和治理理论,在国家与社会关系发生变化的背景下,转变集体行动和政府管理的理念、方式和工具,以实现"善政"和"善治"。

社会管理模式创新视角下的社区管理制度变革研究

社区管理制度的变革已成为社会管理模式创新的重要内容,即以往的技术性手段已无法修正社区管理的体制之弊,而是需要宏观策略与视角予以变革,使之兼容于社会环境的剧变。社区管理体制之弊的根本在于受制于行政权力主体,不能实现宪法理念与现实情境之要求——自治,而唯有行政权的自制与行政理念转变加之法律监督机制的构建完成才能促使社区管理实现自治并逐步过渡到善治。

社会管理模式创新的法理逻辑——以“区域法治”作为概念分析工具

无论是学界还是政府，社会管理模式创新的认知与路径远未形成共识，恰逢其时，作为概念分析工具的“区域法治”进入了我们的理论视野。在法治视域之下，社会管理模式创新与区域法治内在耦合，以区域法治为先导促进了社管理模式创新的逻辑演进，创设了新的理论模式；从区域法治出发，社会秩序维度的法治化形塑、民主深化维度的障碍清除、经济发展维度的市场环境供给，为社会管理创新及至最终实现“良法善治”提供了机制支持。

检察权介入社会管理模式创新的意义阐释

在社会转型与变迁背景下,行政权压制公民权社会管理模式已成为社会冲突与矛盾源头,社会管理模式创新之要旨在于改变以往的压制型管理模式,转向为法治型管理模式。检察权,作为法律监督权,介入社会管理模式创新具有重要的价值与意义,主要体现为缓和行政权与公民权的内在紧张,推进行政权与公民权的法治型关系形成以及创制稳定型的权力与权利结构。

浦东视阈下的区域化党建和社会管理模式创新

区域化党建是基层党组织为应对社会结构的深刻变革对自身组织结构作出的战略性转型,对全面提升党在基层社会的政治整合和动员能力,更好地推动基层党组织和党员广泛参与社会建设和社会管理,建设中国特色社会主义具有极其重要的意义。上海浦东新区近些年来就推进区域化党建和创新社会管理进行了成功的实践,取得了诸多有益的经验。

探究群众文化活动的时代价值与管理创新

在当前的历史时期,群众宣传、文化教育活动的各种组织形式和表现形式,已经成为组织集中化、集团化、去中心化的发展趋势。具体来说,群众宣传、文化教育的具体活动通常必须在一定的群众文化活动场所进行,参与其中的群众都集中在这里。去中心化主要是因为:这种群众性的文化宣传活动,在全社会不同的文化领域广泛传播。通过广泛引导和组织人民健康文化教育活动,全社会和公众可以有效获得良好的大众审美教育和文化。基于此,下面就转型期人们开展文化宣传活动时的文化价值和管理机制创新进行深入探讨,以供参考。

社区综合治理的本土化体系及其理论价值

加强社会管理,创新社会管理模式是当前党和政府的一项重要工作,社区综合管理联勤工作是基层群众在社区管理创新实践中的有益探索,它在一定程度上与当前为学者们广为推崇的整体性治理理论所追求的治理价值不谋而合。而整体性治理理论也必将为社区综合治理联勤工作的进一步发展提供理论支撑。