和谐社会中的经济利益矛盾调整模式

我国要构建和谐社会需要化解7种各经济主体之间的经济利益矛盾,这些矛盾的产生根源可归结为两点:一是市场失灵而产生的经济利益矛盾;二是政府经济职能的某些缺陷所产生的经济利益矛盾。以化解矛盾、构建和谐社会为目的,论文提出了“政府调节市场,市场替代政府”的经济利益矛盾调整模式。

论经济法视阈下的社会利益

社会利益、国家利益、个人利益是相对独立的三种利益群,需要相应的法律制度加以调整和保护。从经济法产生的基本原因及其功能上看,其历史使命就是维护社会利益,尤其是社会整体的经济利益即经济秩序、经济安全、经济发展三位一体、和谐统一的利益整体。经济法追求社会整体的经济利益本身就是追求个体性与社会性的统一,追求结果公平与实质公平、追求社会整体经济协作有序化的过程。

论社会整体经济利益的权利化

社会整体利益在现有法律框架下作为一种消极法益和间接法益获得保护,这种保护模式往往过于被动、滞后和分散,且容易为国家利益或个人利益所偷换或悬空。社会经济权利是将社会整体经济利益的利益诉求转化而成的权利形态,从而有利于充分实现社会整体经济利益的直接的和积极的保护,并将直接推动包括经济法权利体系在内的基础理论范畴的构建和完善。

改革过程中社会经济利益关系的财政调节

我国的经济体制改革是以财政体制改革为突破口开始的。从1980年实行“放权让利”的财政改革政策至今,九年过去了。这一改革给地方、企业带来了一定程度的活力,但是,随着地方财力的增加和财权的扩大,种种弊端接连出现,投资膨胀、重复建设、消费基金猛增、预算外资金失控,这一切犹如脱缰的野马不可收拾,与之相对,中央财政则捉襟见肘、入不敷出,陷入连年赤字的窘境。

试论社会整体经济利益作为经济法的基石范畴

理论上,法律部门划分的标准很多,但利益应是划分法律部门的实质标准,而不仅仅是传统的调整对象和调整方法。厘清社会利益、社会整体利益及社会整体经济利益的内涵和关系,并在以社会整体经济利益作为经济法的基石范畴的指导下,架构经济法的基本范畴体系,是经济法理论研究的基础性工作。经济法应在坚持“个体基础,社会优位”的前提下,在充分尊重个体利益的基础上协调个体赢利性与社会公益性的矛盾,实现社会经济协调发展,谋求最大多数人的幸福,从而在更高层次上实现社会公正。

社会主义市场经济中公德研究

社会主义市场经济中公德研究章海山，施国胜现代市场经济是一种规范经济和制度经济，它的经济运行机制是资源优化配置和公平竞争。因此，只有建构一定的制约机制才能使它健康地运行。这种机制除了法律之外，就是道德。道德的制约作用主要表现在两个方面，一方面，它从总体...

对现代经济体制下社会经济权利的认识

从人类社会的发展史上看,社会公共利益的产生、存在先于个人利益,受其影响,对社会公共利益的保护亦早于对个人利益的保护。在前国家社会中,习惯法上的社会经济权力和社会经济权利是重叠的。国家的建立促使国家经济权力与社会经济权力分离,在国家经济权力受到公法的有利保护的同时,制定专门的法律法规保护社会经济权力也非常必要。

经济法中社会经济权利的历史嬗变

从人类社会的发展史上看,社会公共利益的产生、存在先于个人利益,受其影响,对社会公共利益的保护亦早于对个人利益的保护。在前国家社会中,习惯法上的社会经济权力和社会经济权利是重叠的。国家的建立促使国家经济权力与社会经济权力分离,在国家经济权力受到公法的有利保护的同时,制定专门的法律法规保护社会经济权力非常必要。

从价值取向和基本原则角度议经济法的社会性

经济法的价值取向作为经济法所追求的具体理想目标,指向的是内涵丰富的社会经济利益,经济法的基本原则在这一价值取向的指引下,包含两方面内容:平衡原则和经济持续发展原则。两者密切联系,相辅相成,体现出经济法的社会性。

经济法的公共利益观

利益是人们通过社会关系所表现出来的不同需要,法律对社会关系的调整的实质就是对人们各种利益关系的调整。任何以公共利益为本位的部门法都是维护着公共利益的某一方面,经济法实质上调整着公共利益中的社会利益和公共经济利益。据此,经济法形成了以社会公共经济利益为本位的利益观。社会公共经济利益是个体经济利益、团体经济利益和国家经济利益相互调和的产物。社会经济公共利益更加体现了对不同情况不同对待的社会正义的追求和维护。

论现代经济条件下经济法的社会性

经济法的社会性强调经济个体、企业、社会利益的协调和统一，是社会从个体本位发展到社会本位的必然趋势。现代经济条件下的经济法社会性价值体系协调个体、集体、国家利益，公平为主，效率兼顾，以实现人的全面发展为最终价值目标。通过建立良性经济竞争秩序和确认宏观经济管理规则，经济法的社会性实现了社会整体经济资源配置的最优化和经济利益的最大化。

论制定经济诉讼法的必要性

经济纠纷是违反经济法义务所引起的纠纷,它与民事纠纷、行政纠纷不同,其具有整体性、经济性、义务的消极性和主体广泛性等特征.目前,我国还没有专门解决经济纠纷的诉讼法,经济纠纷被分置在《民事诉讼法》和《行政诉讼法》中予以解决,但这两部法律在解决纠纷时都存在不同程度的困境,不能较好地解决经济纠纷,有必要制定一部独立的经济诉讼法来解决经济纠纷.

论弱势群体的利益表达

弱势群体,主要是一个用来分析现代社会经济利益和社会权利分配不公平、社会结构不协调、不合理的概念。①在媒介社会中,在新闻传播的基本权利方面受到不公平待遇或利益被侵害的所有人群都可以被称为弱势群体,他们在媒介参与中、在话语阵地中缺乏声音或"音量"不足,甚至话语立场被消解而被忽视。因此,新闻传播学研究中的弱势群体概念更偏重于"话语权利弱势群体"。

浅论美国宪法的经济原则

当我们研究当代西方经济法律制度的时候,总会涉及到这样的问题,法律与经济的关系。其起源,终究不得不推至对于美国宪法中的经济观或者说体现在美国宪法中的经济原则加以研究,从中来了解在美国宪法的制订中,经济原则在宪法的法律形式下体现及其促进美国经济发展的线索。 美国联邦宪法确定民(商)事(经济)立法权分为二部分,一部分由联邦行使,一部分由各州行使。联邦实施的是关于赋税、通商、规划、币制,著作权、发明权、接受各州让与土地。

经济法理论的新思考

经济法是 2 0世纪法律体系适应社会本位思潮的一大创新。社会整体经济利益是经济法的基石范畴 ,由此决定了其性质——公私交融 ,价值——社会效益和社会公正 ,功能——平衡协调经济运行 ,原则——适度规制与适度自由相结合 。

经济法本质探微——经济法概念界定和制度构建的理性基础分析

“经济性”和“社会性”是经济法的两个基本属性,其中“经济性”阐述了经济法是规范和保障政府干预社会经济之法,表述的是经济法的制度范畴;“社会性”阐述了经济法是维护社会整体利益之法,表述的是经济法的价值范畴。以这两个基本概念为基础构建出的经济法律制度体系与理论体系具有逻辑上的完整性,并为今后经济法学的理论研究打开了一条新的思路。

中国经济法定义和调整范围新论

中国经济法是国家为保障社会整体经济利益，实现经济协调发展而规制经济运行行为的法律规范的总称。经济法的调整范围渗透到经济关系的各个方面。哪里涉及到社会整体经济利益，哪里存在市场经济的缺陷和＂失灵＂，哪里就需要国家干预，经济法就在那里发生作用。将经济法的调整对象限定在经济关系的这一部分或那一部分，显然是不符合实际的，也违背了经济法的基本属性。

划分部门法传统标准的经济法思考

足可以光耀史册的改革开放,不仅为中国经济社会的变革带来了巨大的动力与无限的生机,也为中国法治与法学的兴起开辟了光明而广阔的前景。最富挑战性也备受挑战的经济法学在近30年的发展中虽饱经风霜,却赢得了自己的辉煌——在经受了传统法学的种种责难后,经济法学伴随着经济立法的盎然勃发而闪耀着青春。然而,就一门新兴而略带几分稚嫩的学科来说,回顾、总结、继承与反思既往的研究成果以及在此基础上寻求新的思路与突破,仍然是经济法学者们面临的一项艰巨任务。今天,本刊约请了部分在经济法研究中已有影响或崭露头角的中青年学者,就如何拓展经济法研究的新思路各抒己见。既包括经济法研究的又一种新思路——经济法的人性解读,也包括经济法研究中的"本土性"与"回应性"、"共时性"与"共谋性",还包括"法经济学方法的局限性及其克服"、经济法"社会公共性"研究及划分部门法标准之反思等。既为己见,不必求同求全,惟期予人启迪,催人奋进,为经济法研究取得新的突破献出一块引玉之砖。

生态环境视域下我国农业企业社会责任的提升策略——评《农业企业社会责任动机及其行为研究》

社会经济水平的迅速提升,使兼具社会与自然双重属性的企业概念出现于社会,并在不断发展中成为构建现代化社会经济体系,强大市场经济主体的主要因素,在整体市场经济系统占据不小地位。因企业具备双重属性特征,所以其不仅要在科学范围内追求社会经济利益的最大化,还应从生态文明建设方面注重社会整体进步与发展。

新经济形势下关于电力经济营销管理策略的转变刍议

电力营销管理是电力企业经营、管理的核心部分,对电力企业的发展有着巨大的推动作用。满足客户的需求是电力营销管理的管理要求,企业的管理宗旨是服务质量和产品质量的卓越,而企业的管理的根本目标是企业的社会经济利益的提升。电力企业在现阶段的经济发展趋势下,面临着前所未有的挑战和考验。然后挑战和机遇是并存的,电力企业只要勇于克服考验和挑战,那么企业的发展步伐就会不断的加快,电力企业在发展过程中,要抓住发展时机,