县域社会经济综合发展指数显示:100强阔步向前县域整体水平稳步提高

据县域社会经济综合发展指数测算结果,2001年县域社会经济综合发展指数平均达到27.6分,比2000年上升了1.5分,其中最发达100县①(名单附后)的综合指数平均已经达到56.2分,比2000年上升了4.2分。最发达的前10位依次是:广东顺德、广东南海、江苏张家港、江苏江阴、江苏昆山、江苏常熟、浙江萧山、江苏太仓、上海南汇、浙江绍兴。 本次测算方法与去年完全一样,仍采用发展水平、发展活力、发展潜力三个方面的33个指标,分别计算出发展水平指数、发展活力指数、发展潜力指数和综合发展指数,每个指数值的范围介于0到100之间,指数为100代表基期年度(2000年)的最好水平。参加测算的县级单位也与去年一致,以保持测算范围的可比性。

县(市)社会经济综合发展指数测评结果分析

县（市）是我国社会经济功能比较完善的基本单元，县城经济既是城市经济与乡村经济的结合，又是宏观经济与微观经济的结合，综合性职能很强，是实现国家对整个经济活动进行控制的重要环节。准确评价一个县（市）的社会经济发展状况，全面了解和比较县（市）之间的差异，对促进各县（市）健康、全面，可持续发展具有重要意义。为此，国家统计局农村社会经济调查总队运用最新的县（市）社会经济统计资料，采用定量与定性相结合的分析方法，首次对我国全部县及县级市的社会经济综合发展水平和可持续发展潜力进行了综合测评和比较。本刊在２００２年第一期独家发布了这次测评的主要结果，即中国县（市）社会经济综合发展指数位列前１００名的县（市）及有关测评方法。为了更加全面深入的反映这次测评的基本情况，特别是综合发展指数位列前１００名县（市）的社会经济发展情况，本刊特邀请直接参与测评工作的专家张毅同志，对这次测评结果进行了综合分析，以使读者更加全面地了解和掌握这次测评工作的第一手资料。

2002年县域社会经济综合发展指数显示:全国县域综合发展向好100个发达县更显活力

据国家统计局农村社会经济调查总队对全国县域社会经济统计资料进行测算,2002年我国县域社会经济综合发展指数平均分数达到29.1分,位列前100名县域的综合发展指数达到59.8分,与全国县域平均水平相比更显发展活力。位列前10名的最发达县域分别是广东顺德、广东南海、江苏昆山、江苏张家港、江苏江阴、江苏常熟、浙江萧山、浙江绍兴、江苏太仓、江苏吴江。

海南省海洋生态环境与经济社会发展综合评价及趋势研究

基于高质量发展需求构建的海洋生态环境与经济社会发展综合评价体系分析结果表明,2011—2020年,海南省海洋生态-经济-社会系统综合发展状态有向好趋势,逐步稳定在良好状态,但海洋生态子系统发展的速度尚未跟上海洋经济和海洋社会子系统。基于灰色Verhulst模型的预测结果表明,2021—2025年,海南省海洋海洋生态-经济-社会系统综合发展状态均处于良好,但建设自由贸易港也给海洋生态环境带来了新的压力和风险,导致年平均增长率有所回落。

《经济与社会发展》2024年稿约

《经济与社会发展》由广西社会科学院主管主办,是国内外公开发行的综合性学术双月刊,为中国期刊全文数据库全文收录期刊、中国人文社会科学期刊AMI综合评价扩展期刊。常设马克思主义理论、经济学、法学、哲学、政治学、社会学、文学、文化、历史等栏目。重点关注我国改革发展实践中亟待破解的重大理论和现实问题,欢迎视角新颖、见解独到的高质量学术稿件。

金华市人民政府关于公布2023年度全市工业经济综合目标责任制、市级金融机构支持区域经济发展等考核评价结果的通知(金政发﹝2024﹞7号)

各县(市、区)人民政府,市政府各部门:2023年,全市上下坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻习近平总书记考察浙江重要讲话精神和考察调研金华重要指示精神,按照省委省政府和市委市政府有关决策部署,勇毅笃行、奋楫争先,工业经济持续稳定回升向好,金融服务实体经济高质量发展的质效不断提升。

简论经济增长机理与社会发展综合指数评价

经济增长作为宏观经济学发展中不变的主要研究命题，其基本内涵是总供给的长期增加，一般可归纳为增长数量和增长质量两个方面的内容，经济增长数量衡量主要是指经济增长率，经济增长质量衡量主要是指经济增长方式。本文通过论述经济增长方式的转变和社会发展综合指数构建方法及其评价，并与美国相关指数进行比较，从而弥补国民生产总值或其他货币指标的不足。

四川省人民政府办公厅关于表扬2023年度民营经济发展综合评价先进单位的通报(川办函[2024]30号)

各市(州)人民政府,省政府各部门、各直属机构,有关单位:2023年,是全面贯彻党的二十大精神、以中国式现代化引领四川现代化建设的开局之年。全省各地各部门(单位)坚定以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党中央、国务院关于促进民营经济发展壮大的决策部署,按照省委、省政府总体安排,有力推动全省民营经济持续回升。

西藏金融发展与经济增长的关系探究

本文利用西藏金融发展规模、社会融资规模、金融产业增加值等三个方面对西藏金融业总体进行分析,并结合西藏2005—2021年时间序列数据从金融产业总体、银行业、保险业和证券业等四个方面建立指标体系,测度西藏金融发展综合指数,同时,建立西藏金融发展与经济增长回归模型,深度研究二者之间的关系。研究结果表明西藏金融发展水平已有较大进步,且其与经济增长呈现出非线性的影响关系,但金融机构存贷款余额、金融产业结构等尚有不足,还需从数字人民币赋能、金融产业结构优化、政府合理引导等方面改进,以促进西藏金融发展及经济平稳运行。

新质生产力与数字经济高质量发展的耦合协调度研究——基于我国30个省(区、市)的面板数据

利用2012—2022年我国30个省(区、市)的面板数据,采用熵值法和线性加权法对新质生产力和数字经济高质量发展的综合评价指数进行测算。在此基础上,利用耦合协调度模型研究新质生产力与数字经济高质量发展的耦合协调水平。研究结果显示:我国新质生产力与数字经济高质量发展的耦合协调度大致呈逐年递增的趋势;两者的耦合协调度从高到低依次为东部地区、中部地区、西部地区、东北地区;按耦合协调类型划分,东部地区已处于初级协调水平,中部地区处于勉强协调水平且基本上代表全国平均水平,西部地区和东北地区仍处于轻度失调水平;共有6个省份的耦合协调水平较高,11个省份的耦合协调水平较低,13个省份的耦合协调水平处于中间位置。基于研究结论,提出如下对策:坚持创新驱动发展战略,完善科技创新体系;深入实施区域协调发展战略,积极发挥政府职能;加大新型基础设施建设投入力度,健全创新人才培养机制。

绿色转型与经济发展的耦合协调度分析——基于我国31个省(自治区、直辖市)面板数据的实证分析

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化,协同推进绿色转型与经济发展是实现高质量发展的必然要求。选取2011—2021年全国及31个省(自治区、直辖市)的面板数据,构建综合评价指标体系和耦合协调度模型,并测算各地区耦合协调度的莫兰指数。研究发现:全国绿色转型与经济发展指数总体呈大幅上升趋势,2021年分别达到0.840、0.809,较2011年分别上涨715.5%、235.7%。耦合协调度仅在2011年表现为轻度协调,2021年达到优质协调,说明绿色转型与经济发展之间不是“零和博弈”,必须协同推进、坚定不移地走绿色经济发展道路。各地区绿色转型与经济发展存在异质性,失调成因存在显著差异,广东省等7个省(自治区、直辖市)绿色转型与经济发展水平均高于全国平均水平,在绿色转型与经济发展的道路上起到带头作用,黑龙江省等8个省份绿色转型与经济发展水平均低于全国平均水平,原因在于这些地区对传统化石能源依赖程度较高,产业转型压力较大。地区间耦合协调度存在空间溢出效应,15个省(自治区、直辖市)与周边地区存在显著正向相关关系,表现出“辐射”效应,北京等3个省(自治区、直辖市)与周边地区存在负相关,出现“虹吸”效应,这导致京津冀区域耦合协调度差距拉大。为进一步提升我国及各省(自治区、直辖市)绿色转型与经济发展的耦合协调度,提出坚定绿色发展道路,强化绿色转型与经济发展协同推进顶层设计、建立科学合理的绿色高质量发展体制机制、抢抓机会,转化“虹吸”效应为“辐射”效应、攻关能源技术,助力重化工业地区加速能源体系转型的政策建议。

高职院校产教融合支持经济社会发展有效性研究

基于PCA-DEA-Malmquist指数模型,从静态和动态两个角度对2017-2021年沿海9个省份高职院校产教融合支持经济社会发展的有效性进行了测度分析。结果发现:不同省份高职院校产教融合成效差异较大,江苏省年年位居第一;高职院校产教融合支持经济社会发展效率在近五年均未达到DEA有效,但整体呈现稳步上升态势,资源配置、管理及使用效率对综合效率的提高起到主要作用,其次是技术进步的驱动作用。该研究旨在拓宽产教融合的研究视域,丰富产教融合支持经济社会发展有效性测度方法,便于实时监控产教融合成效状况,为产教融合的实践及其对经济社会发展推动作用的量化提供理论支持,为高职院校及相关部门管理者提供科学合理的决策支持。