论马克思的社会经济调节理论

作为社会经济调节理论的创始人,马克思指出按比例分配社会总劳动是适用于一切社会形态的共有规律,但在不同的社会形态里的实现形式不同;他正确地揭示了在私有制商品经济中,这一规律通过市场上的竞争机制、价值规律而实现,在资本主义经济条件下,它表现为社会总产品价值上和物质上实现的规律;马克思还科学地预见了在未来公有制社会中,人们将通过直接的自觉的控制和预先制定的计划来实现社会总劳动的按比例分配。

政治经济学“术语革命”或者话语革命——兼论社会主义调节经济

吸收和借鉴四百多年来西方资本主义国家搞市场调节经济、八十多年来社会主义国家搞计划调节经济以及中国改革开放的成败得失,推出"社会主义调节经济"这一新话语。从社会主义市场经济话语体系到社会主义调节经济话语体系,是在"社会主义市场经济"话语基础之上的深化、升华和发展。

社会主义经济调节模式试探——论社会主义计划调节和市场调节的结合形式

社会主义经济调节模式,作为社会经济调节系统模型,其研究对象,包含两个紧密相关的问题;其一是构成社会主义经济调节系统的层次和要素,其二是各种调节方式、调节要素的相互联系和关联方式。关于第一个问题,我们曾在认识上犯过错误,即在社会主义经济调节系统中,排斥了市场机制的作川,把高度集权的、五十年代初期的苏联模式。

资本主义国家对社会经济宏观调节的任务目标和手段

最近几十年,资本主义国家或政府的经济职能日益发展,起着越来越重要的作用。按照马克思主义的观点来考察这个问题,归根到底是社会生产力的发展、社会化大生产在资本主义制度条件下的内在要求,使得资本主义国家在一定程度上承担起管理调节社会经济生活的任务。一、资本主义国家对社会经济调节的任务是:促进市场总供给和总需求的平衡。在社会生产力日益发展,生产社会化程度不断提高的情况下,如果没有一定的宏观调控,社会再生产比例将严重被破坏,会造成社会资源的极大浪费,甚至威胁到整个社会的存在和发展。资本主义经济中长期存在的生产相对过剩的矛盾,在生产力越来越发展,市场问题越来越严重的情况下,若没有国家的总量调节和控制,势必日益激化。

计划经济不是独立的社会经济形式

《中共中央关于经济体制改革的决定》结合我国经济发展的具体实践,对社会主义经济的属性作了新的概括,明确指出:我国社会主义经济是“在公有制基础上的有计划的商品经济”。这是我党对马克思主义的社会主义经济理论的重大发展,为我国整个经济体制改革提供了科学依据。但是,目前国内经济学界对“有计划的商品经济”的理解尚不尽一致,主要有以下三种观点:①有计划的商品经济是计划经济制度下的商品经济,是计划经济与商品经济的统一。②有计划的商品经济是作为社会主义经济本质内容的计划经济与作为计划经济的实现形式的商品经济的统一。③计划经济和商品经济是有计划商品经济同一实体的两个方面。

论社会主义税收调节的性质、依据及手段

一、社会主义税收调节的性质社会的经济活动,包括生产、分配、交换和消费活动,都始终处于不断调节的过程中。历史上不同的社会再生产,都是由人们按照一定目的,采取一定方式进行的。人们通过由客观经济条件和经济规律所决定的经济机制,自觉或不自觉地在各个经济部门按比例分配社会劳动,以保证社会生产和再生产得以正常进行。这种由人们通过经济机制的作用按比例分配社会劳动的活动,称之为经济调节。每一个社会的经济调节。

关于有计划的商品经济及其运行机制的辩证思考

社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济,这种经济的运行机制是计划机制与市场机制的有机统一体。如何辨证地理解这种经济的丰富内涵及其与社会主义经济二重运行机制之间的相互关系,对于从实践上正确处理计划机制与市场机制的有机结合关系,建立具中国特色的新型社会主义经济体制,有着最直接最密切的联系。本文拟就此试谈千虑之一得,以供研究参考。

计划调节新论

计划调节作为社会经济形式的一种调节手段与方法,它有两种不同的形式:产品经济的计划调节与商品经济的计划调节。产品经济的计划调节是马克思主义经典作家所设想的、在商品经济消亡之后出现的一种调节手段与方法。由于目前世界各国的社会经济形式仍然是商品经济,因此它在当代经济生活中还没有变为现实。目前在经济生活中存在的计划调节是商品经济的计划调节。为了更好地运用这种商品经济的计划调节来为社会主义经济建设与改革服务,本文拟就计划调节的含义、两种不同计划调节的区别、社会主义商品经济计划调节新机制的建立等问题谈点粗浅的看法,就教于学术界同仁。

关于国家干预主义与经济自由主义两大思潮的再研究——兼论论从从“社会主义市场经济”到“社会主义调节经济”

"社会主义调节经济"是在"社会主义市场经济"话语基础之上的深化、升华和发展。这一新术语既具有马克思主义经济学话语、又具有中国本土化经济学元素。顾名思义,它是一体(以公有制经济为主体)多元化混合调节(把看不见的手、看得见的手和"第三只手"等纳入其总体调节和协调框架)经济。中国经济改革和发展已经到了一个新的阶段,中国初级阶段的社会经济形态、经济体制或经济发展模式既不同于改革开放之前的单一的计划经济,也不同于改革开放初期的社会主义市场经济,而是一个以公有制为主体、多种所有制成分和调节要素并存的多元化经济系统。作为其理论反映,已经从以西学东渐为标志的引进阶段,转向以建构中国化马克思主义经济学、占领话语权制高点为特征的"术语革命"和创新阶段。

政治经济学“术语革命”或者话语革命——兼论“社会主义调节经济”新话语体系

随着我国经济改革和发展进入新的阶段,马克思主义经济理论的发展应该进入以建构中国化马克思主义经济学、占领话语权制高点为特征的"术语革命"和创新阶段。本文提出"社会主义调节经济"这一新话语体系,认为这是在"社会主义市场经济"话语基础之上的深化、升华和发展,并分析了社会主义调节经济所具有的特征和面临的挑战。

马克思经济调节理论研究：兼论社会主义调节经济新术语

推出"社会主义调节经济"这一新话语,有其历史必然性和现实合理性。"社会主义调节经济"是在"社会主义市场经济"话语基础之上的的深化、升华和发展。这一新术语兼容马克思主义经济学话语与中国本土化经济学元素于一体,顾名思义,它是一体(以公有制经济为主体)多元化混合调节(把看不见的手、看得见的手和"第三只手"等纳入其总体调节和协调框架)经济。中国经济改革和发展已经到了一个新的阶段,作为其理论折射的中国经济学,已从以西学东渐为标志的引进阶段,转向以建构中国化马克思主义经济学、占领话语权制高点为特征的术语创新阶段。

南斯拉夫联合劳动在加强宏观经济统一中的作用

南斯拉夫社会主义自治制度的显著优点在于能够充分发扬经济民主,在实行社会经济统一方面则不够理想。但是,这不等于说南斯拉夫就没有实行宏观经济调节、加强经济统一的机制。七十年代开始实行的联合劳动是自治的新形式,它不仅继续发扬了“充分发扬经济民主”这一长处,而且,它通过加强劳动组织相互联合来加强社会经济的统一。这是区别于过去的自治形式的主要特点,所以,有的学者认为,“联合劳动的实质是,在组织和社会经济方面实行社会再生产的统一。”另一方面,联合劳动是在不断削弱国家经济职能,扩大劳动者自治民主权利的基础上来加强经济统一的,这与以国家为社会经济调节中心的其他社会主义国家相比,又具有鲜明的特点。