基于因子分析法的江苏市域社会发展水平综合评价

市域社会发展综合评价对推动地市社会经济有序、均衡发展等具有重要意义。利用因子分析法对江苏市域社会发展水平进行综合评价,结果显示:各地市社会发展同经济发展状况密切相关,且各地市社会发展水平差异较大,内部发展不均衡。所以,各地市要在大力发展经济的基础上,结合自身优势,有针对性地采取措施提高本市社会发展水平,最终实现江苏区域经济的和谐发展。

县域社会经济综合发展水平空间分异研究——以浙江为例

文章根据文献和统计数据,研究重构了县域社会经济综合发展水平的评价指标体系,并提出经济发展、产业结构、社会保障、生活水平、创新水平、生态环境是县域社会经济综合发展水平的六个主要因子,其中经济发展是主导因子。通过空间分析,进一步研究发现浙江县域社会经济综合发展水平呈现集聚的现象,整体水平呈现东北方向上高于西南方向上的趋势,并形成以杭州-宁波连线的热点聚集区,衢州-苍南连线的冷点集聚区。

中心城市社会经济发展水平的综合评价

中心城市是带动周边地区经济发展的重要动力,在我国经济发展进程中,各个中心城市一直是该地区社会经济发展的“引路者”。分析评价全国35个中心城市社会经济发展水平,对城市自身的发展和带动周边地区的进步,具有十分重要的意义。应用因子分析和聚类分析方法,选取反映城市社会经济发展水平的16个指标作为原始变量,分析评价全国35个中心城市的社会经济发展水平。

经济社会整体发展水平综合评价的DEA方法

复杂系统的研究对经济和社会发展意义重大 .在分析了 DEA方法处理复杂系统的优点和不足的基础上 ,给出了评价复杂系统的 DEA方法 .同时 ,将该方法应用于全国计划单列市整体发展水平的综合评价中 ,计算结果表明该方法用于城市整体发展水平的综合评价是有效的 .

社会发展水平综合评价

文章在概要介绍关于社会发展水平有关理论及方法的基础上,结合我国的现实情况,认为小康社会是具有中国特色的社会主义政治理念的具体化,并指出应该用综合评价的方法评判社会发展水平,最后指出综合评价方法在应用中需要注意的问题。

中国省域高校科技创新能力与经济社会发展水平双层次因素分析与综合评估

本文通过双层次因素分析和聚类分析等方法,对我国省域高校科技创新能力与区域经济社会发展水平进行了综合评估。差值分析结果显示,有13个省(市)的高校科技创新能力高于地方经济社会发展水平,有6个省(自治区)高校科技创新能力和地方经济社会发展水平基本保持一致,有12个省(自治区)的高校科技创新能力滞后于地方经济社会发展水平。聚类分析结果显示,省域高校科技创新能力与区域经济社会发展水平可分为5种类型;内部协调发展度分析结果显示,省域高校科技创新能力内部协调发展度与区域经济社会发展水平内部协调发展度可分为6种类型。通过比较分析与综合评估,对于评价和识别高校科技创新能力、整合和优化地区协调创新资源、促进区域经济社会协调发展具有重要的理论意义和现实意义。

区域经济社会发展水平的因子分析模糊综合评价

区域经济社会发展水平评价实践中 ,通常采用的方法除不能兼顾主客观性外 ,还忽略了评价指标之间的相关性 ,针对这一问题 ,提出了一种在因子分析基础上结合模糊评价的新方法 ,并将其用于湘潭市经济社会发展水平综合评价。

基于熵值法的社会养老保险综合发展水平研究

文章选择反映社会养老保险综合发展水平的4类29个指标,运用熵值法确定指标权重;采取横向相对水平的评价方法,计算出31个省级行政区域的社会养老保险综合发展水平分值。研究发现,我国31个省份社会养老保险综合发展水平按照得分可以分为4个等级,东部省份的发展水平明显高于中西部,南部省份的发展水平明显高于北部。

新疆主要城市经济和社会发展水平的综合评价

新疆是我国西部最大的省份，城市社会经济发展已取得了较大的成就。但同时也是典型的地区发展不平衡的省份之一，如何客观、正确地评价新疆主要城市的经济和社会发展水平，从城市间发展的差距中，寻求新疆区域内各城市协调发展的途径是迫切需要解决的问题。本文运用因子分析和聚类分析的方法对新疆19个样本城市的经济和社会发展水平进行评价分析、综合排序和分类，全面、客观、清晰地反映了各城市的经济和社会发展水平。

基于TOPSIS法的非洲区域经济社会综合发展水平评价

通过构建区域经济社会综合发展水平指标体系,结合TOPSIS方法与变异系数法确定权重,从经济生产、人口与健康、基础教育和产业结构水平4个方面出发,对2012年非洲52个主要国家的区域经济社会综合发展水平进行定量评价与比较,研究表明:非洲地区区域经济社会发展水平呈现出"南北发达,中部落后"的空间分布格局,区域经济社会综合发展水平北非>南非>东非>中非>西非;中非、西非地区人口与健康水平与南非、北非和东非地区差距较大,发展滞后;基础教育水平呈现"阶梯式"空间格局,南非与北非地区基础教育水平较高,中非与东非地区其次,西非地区相对落后;产业结构的地域差异较大,西非和东非地区产业结构水平较低,中非、南非和北非地区相对较高。在此基础上,提出了针对非洲区域经济社会发展特点,展开对非援助与合作的建议。

基于因子分析法的西部地区社会发展水平综合评价

综合评价西部地区的社会发展水平有利于形成有效的社会发展竞争机制,推动西部地区社会有序均衡和健康发展。建立了西部地区社会发展水平综合评价的指标体系,并运用因子分析法对西部地区12个省区市的社会发展水平进行了定量测度和排序。通过比较西部地区的社会发展水平综合评价得分发现:内蒙古、重庆、四川和西藏排名靠前,是社会发展水平相对较高的地区;宁夏、陕西、云南和新疆位于中间位置,广西、青海、贵州和甘肃排名靠后,社会发展水平相对较低。进一步分析发现,西部地区社会发展水平与经济发展状况密切相关,且由于各省区市内部的差异性使其社会发展的非均衡性特征明显。

我国各省市经济社会发展水平研究——基于因子分析与聚类分析的综合评价

从改革开放到今天,虽然我国的经济有了快速与稳健的发展,但仍存在着各地区发展的不平衡。有研究表明,从全国来看,东、中、西部三大地带经济发展的差距不但没有缩小,而且还有不断扩大之势。因此,进一步清楚认识我国各个地区的经济社会发展的优势和障碍,采取适宜的措施,保证各地区经济社会快速发展,缩短与中、西、东部地区的差距是我们面临的一个紧迫的课题。本文根据《"十一五"时期经济社会发展的主要指标》为蓝本,建立我国地区经济社会综合评价指标体系,根据SPSS软件对指标数据进行主成份分析,把这些具有错综复杂的指标数据归纳为少数几个公共指标因子,然后运用线性回归法计算我国31个省、市、自治区在各共因子上的综合得分,再对这些公共因子得分和综合得分进行聚类分析,把各地区经济社会发展划分为几种经济社会发展类型,并用判别分析作为检测聚类分析效果的辅助方式。最后,提出了平衡各地区经济社会协调发展的若干对策。

我国各省市社会经济综合发展水平评价分析

改革开放至今,我国经济的飞速发展是举世瞩目的,但在这一繁荣表面的背后也存在着许多令人担忧的隐患。各地区社会经济综合发展水平的差异就是其中之一,这一现象已越来越被人们所重视,本文选取适度指标,运用聚类分析方法对我国各省市社会经济综合发展水平进行评价。

建立云南省社会发展水平综合评价指标体系

在十六大提出全面建设小康社会的大背景之下 ,云南省适时建立本省的社会发展水平评价指标体系 ,以促进云南省经济社会的全面发展。

河北省2009年社会发展水平综合评价报告

2009年，全省人民在省委、省政府的正确领导下，坚持以科学发展观统领经济社会发展全局，紧紧围绕“保增长、调结构、促改革、惠民生”的工作主线，解放思想，坚定信心，沉着应对国际经济危机的冲击，经济发展再上新台阶，社会事业全面进步，社会发展综合水平又有新提高。根据《河北省社会发展水平综合评价统计指标休系》和评价方法，我们对全省和各设区市的社会发展水平进行了综合评价，主要结果如下：

云南社会发展水平综合评价研究

社会发展水平综合评价是国际上通行的做法。云南社会发展水平综合评价研究立足于国际、国内社会发展评价体系的研究与实践 ,依据相关的基本理论与基础数据 ,结合云南实际情况第一次对云南的社会发展进行量化、展示、分析与预测 ,这在全面建设小康社会的新形势下 ,具有深远的历史与现实指导意义。

县域社会经济综合发展指数显示:100强阔步向前县域整体水平稳步提高

据县域社会经济综合发展指数测算结果,2001年县域社会经济综合发展指数平均达到27.6分,比2000年上升了1.5分,其中最发达100县①(名单附后)的综合指数平均已经达到56.2分,比2000年上升了4.2分。最发达的前10位依次是:广东顺德、广东南海、江苏张家港、江苏江阴、江苏昆山、江苏常熟、浙江萧山、江苏太仓、上海南汇、浙江绍兴。 本次测算方法与去年完全一样,仍采用发展水平、发展活力、发展潜力三个方面的33个指标,分别计算出发展水平指数、发展活力指数、发展潜力指数和综合发展指数,每个指数值的范围介于0到100之间,指数为100代表基期年度(2000年)的最好水平。参加测算的县级单位也与去年一致,以保持测算范围的可比性。

内蒙古社会发展水平综合评价报告

为客观衡量和反映我区社会发展的基本状况,我们应用社会评价指标体系对2010—2013年我区社会发展水平进行综合评价分析,形成本报告。 一、2010—2013年内蒙古社会发展水平评价分析 通过对人口结构、生活质量、公共服务、环境保护、社会和谐五个领域32个指标的统计、测算表明,我区社会发展总指数呈提升态势,以2010年为基期100计算,2013年全区社会发展总指数达到112.67,3年平均增长速度为4.06%。

基于PCA的陕西省市域社会发展水平综合评价

为促进陕西社会全面、健康发展,以陕西省市域为研究对象,从人口发展、居民生活、经济发展、公共服务及城市环境五个方面构建社会发展水平综合评价指标体系,基于2016年数据,利用主成分分析法对陕西市域社会发展水平进行综合评价并进行排名。结果显示,关中地区各城市的社会发展水平普遍较高,其中西安市位居首位;社会发展不仅依赖于经济发展,还依赖于多方面因素的共同作用;各市在生活质量、人居环境、经济实力等方面的协调发展程度太低,城市内部社会发展不均衡;社会发展水平靠前的地区伴随着更为严重的污染。最后,本文针对上述问题提出具体的对策与建议。