社会自治之合法性困境——兼论政府在社会治理中的主导作用

政府在社会治理格局中居于主导地位,社会在自治过程中因受权能之限制不可避免导致其在身份、权力与行为上面临合法性困境。政府有必要通过双重负责、法制导向、民事合作、选择性限制等方式引导并监督社会合法行使自治权力,并为其权力之行使与能力之增长提供所需的伸展空间。

论村民自治权

我国在社会转型的特定背景下，村民自治权存在立法空位。有必要从理论上对村民自治权的特性进行分析，对村民自治权加以定位；在推进村民自治的同时，应当建构规范的法律控制机制解决好国家权力与社会自治权利的冲突。

经济法的法权利范畴研究

发达的商品社会，公权与私权之间不可逾越的分界线已被打破。既需要私权、排斥公权，又依赖公权、抑制私权的两难权利现象完成了商品社会权利理念一次质的飞跃。而经济权力的勃兴与社会自治权力的形成则为经济法提供了全新的权利概念与权利品源。

公共权力与政府权力辨析

公共权力和政府权力是两个不同的概念,他们的区别主要表现在:公共权力比政府权力起源更早,范围更广;公共权力是政府权力的源泉,公民通过宪政方式将公共权力赋予政府,形成政府权力;公共权力在产生政府权力的过程中可能被异化;公共权力不可分割,政府权力可分割。通过对这两个概念的辨析,便于对此类问题进一步的深入分析和研究。

论转型时期社会自治的法治保障

社会转型时期,我国公民社会正在形成,国家与社会相对分离,社会自治与国家治理保持互动,社会自治是法治国家的基础,法治是自治的保障。适应社会管理不断创新的要求,我们必须更新社会自治理念,明确社会自治组织的法律地位,规范社会自治权,不断完善社会自治的规范体系,促进"小政府,大社会"的顺利转型,实现社会自治的法治化。

从伦理视角探析政府权力

党的十六大报告明确提出 :发展社会主义民主政治 ,建设社会主义政治文明是全面建设小康社会的重要目标。政府行政理念和行政行为作为社会主义政治文明建设的一个关键视窗 ,如何才能形成行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制 ,塑造政府权力的良好伦理品质 ,显得尤为重要。

强国家与强社会之整合——对市民社会理论的一些思考

市民社会理论探究了国家与社会两个不同领域所具有的不同运行规则和相互关系。现有的研究认为存在着四种不同的国家与社会关系的模式，即强社会-弱国家；弱社会-强国家；弱社会-弱国家；强国家-强社会。但对中国社会来说，第四种模式无异是最为理想的模式。本文从理论和实践两个角度探讨了这种模式的可能性，并认为通过区分国家权力中的“专断权力”和“基础权力”，可以实现强国家与强社会的整合。

论公共权力

在氏族社会中,酋长和氏族议事会基于氏族成员的共同认可而对公共事务进行管理,此时的公共权力表现为原始、简单的社会自治权,称之为社会公共权力。阶级、国家产生之后,社会公共权力演变为国家公共权力,社会自治权成为国家权力。因此,公共权力应该是一个体系,由社会公共权力(社会自治权)和国家公共权力(国家权力)组成。