第三条道路：社会民主主义还是社会自由主义？

随着1997年英国工党赢得大选并上台执政,所谓的"第三条道路"曾风靡一时。虽然英国学者吉登斯把工党的胜利和第三条道路的提出看作是社会民主主义复兴的标志,但事实上,由于资本主义生产方式的改变,由于内部社会结构和国际条件的变化,英国工党已经完全背离了传统的社会民主主义。由于仅仅局限于在现存制度框架内的修修补补,所谓的"第三条道路"事实上充其量只能算作是一种"社会自由主义"。

评制约俄罗斯教育改革的“经济自由主义”与“社会自由主义”之争

本文首先考察了曾任叶利钦总统教育顾问、俄罗斯教育部长的第聂伯罗夫是如何批判教育改革的“经济自由主义”导向而坚持其“社会自由主义”导向的。然后在此基础上作出了笔者的几点评析，以引发同行们的深思。

格林的社会自由主义及其影响

自由主义与国家干预似乎是相互对立的,实际上,后者则是前者发展的一个必然结果。自由主义是近代英国资本主义发展、繁荣的重要指导思想,但是到了19世纪后半期,随着资本主义的发展,英国社会出现了严重分化,不仅广大工人群众难以照旧生活下去,资产阶级也难以照旧统治下去,自由放任主义也因此而丧失了说服力和解释力。托马斯·格林创立的社会自由主义扬弃了古典自由主义为英国的社会改革指明了方向,并且为后来英国福利国家制度的创立奠定了理论基础。

“自由社会主义”和“社会自由主义”——论霍布豪斯的新自由主义

霍布豪斯作为新自由主义的代表人物之一,其社会自由主义思想主要涉及自由观、财产观和国家观等三个方面。霍布豪斯的自由主义思想的核心是个人自由与社会集体的善之间的有机的互动关系,提出了“社会和谐”的思想,在国家观上表现出多元主义。霍布豪斯的新自由主义思想,实质上是用社会主义思想的某些内容来补充和改造自由主义,是与第二国际欧洲社会党内的修正主义、改良主义思潮,亦即两次世界大战之间社会主义工人国际所属各党的社会民主主义相近的。

“新自由主义”治教现象之考察

本文考察了“新自由主义”治教观在一些国家中的实际表现,分析了经济、实业界成为“新自由主义”治教观的后盾、“社会自由主义”抵制“经济自由主义”的原由,最后论述了马克思主义者应持的正确态度。

罗尔斯对古典自由主义的超越——从社会基本结构理念的角度看

从《正义论》到《政治自由主义》 ,罗尔斯理论的主题和对象都是社会基本结构。罗尔斯以社会正义为基本诉求 ,试图调和个人自由和平等之间的矛盾 ,进而真正捍卫个人权利。我们认为罗尔斯的理论不仅是一种社会理论 ,而且是自由主义的社会理论。自觉地把社会基本结构作为理论主题 ,是罗尔斯对古典自由主义的超越和发展。

另眼向洋看世界——解读华勒斯坦《自由主义的终结》

20世纪90年代初柏林墙倒塌、苏联解体引起了各种各样的因果解释,其中最令人耳目一新并不得不伫足沉思的是当代"新左派"社会--历史学大师伊曼努尔·华勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的观点.在他1998年出版的新力作<自由主义的终结>(The End of Liberalism)一书中,华勒斯坦独树一帜地认为,苏联东欧十年前发生的一系列戏剧性变化,实际上是主导资本主义世界体系意识形态及其施政近150年的自由主义的终结,而不是大多数论者直观认为的是自由主义对社会主义的胜利.

诺尔贝托·博比奥论“自由主义式的社会主义”

本文评析当代意大利政治思想家诺尔贝托·博比奥的"自由主义式的社会主义"思想,其要义为:一个民主的社会主义必须以自由主义民主政体之维系为根本前提,也因此必须是一种自由主义式的社会主义。作者从博比奥对当代各种其他主义和理论的批判切入,尝试重构他庞杂的政治论述,厘清其思想脉络,说明其困难之最主要症结在于对一种韦伯式社会学论述的误用,并设法为他解套。全文内容共分为五个部分:第一节概述意大利"自由主义式的社会主义"传统之历史背景与思想传承;第二节勾勒博比奥自由主义思想的基本轮廓;第三节检讨博氏在20世纪70年代中对西欧其他各种社会主义思潮的著名批判,以进一步厘清他为自由主义民主政体辩护的论据;第四节则以博氏关于西方民主体制的诸多负面观点为主轴,更深入地分析他的思想进路与困境;最后,作者提供个人的看法与批评,重新定位博氏思想的贡献,并指出其内在限制。作者判定博氏"综合"自由主义与社会主义两大思想传统的尝试并没有成功,但他的民主思考确有不少发人深省之处。

马克思对施蒂纳反对“自由主义”观点的批判

施蒂纳将"自由主义"理解为崇拜国家、社会或"人"的理论,包括政治自由主义、社会自由主义和人道自由主义。他认为,只有消灭国家和社会观念,消灭一般的"人"的概念,摆脱这些外在力量的束缚和限制,个人才能获得无限的自由,才能成为自我一致的利己主义者、"唯一者"。马克思揭露了施蒂纳对自由主义划分和理解的狭隘性和扭曲性,从现实的个人出发说明现存国家、社会和思想观念,把根本变革资本主义社会结构作为实现人的自由的途径。

新自由主义思潮对当代大学生的负面影响及应对策略

新自由主义最初是经济学领域内的一种学说、一种思想、一种改革方案,后来逐渐嬗变成国际垄断资本主义企图征服世界的一种意识形态。它秉持自由放任原则,鼓吹以私有制为基础的“市场万能论”,主张彻底的私有化,反对政府对经济活动的干预。传入中国后,多元价值观的碰撞导致了部分高校大学生思想混乱,在政治认同与文化认同上迷失方向。应对新自由主义的挑战必须多方发力,主动占领网络宣传阵地,不断优化校园文化环境,进一步加强大学生的思想政治教育,增强他们对社会思潮的辨析能力。

马克思对施蒂纳自由主义批判的批判及其当代价值

自由主义作为一个古老的观念历来受到学界的关注和思考,青年黑格尔派的重要代表人物施蒂纳把自由主义归结为三种不同形式,即政治自由主义、社会自由主义和人道自由主义。在他看来,绝对自由的实现就是要摆脱国家、社会和“人”的概念的束缚。在《德意志意识形态》中,马克思对施蒂纳的自由观点进行了尖锐的批判,指出施蒂纳对自由主义的理解受到自身小资产阶级的局限和德国落后的政治环境的制约,这对于理解和深化马克思自由学说的复杂内涵,涵养中国社会的“共同自由”具有重要的现实意义。

政治民主与社会民主:西方自由民主的两个层面及其启示

为什么自由资本主义时代的西方自由民主制度导致剧烈的阶级对立和冲突,而当代资本主义却出现长期的社会政治稳定的局面?西方资本主义的发展经历了以古典自由主义为指导的自由民主政治体制的建立到以社会自由主义为指导的社会民主制度建立的过程。从19世纪末以来,实行社会自由主义的西方中左派执政党派逐步改变自由放任的市场机制,实行平等竞争的市场机制,保障基本生活水准方面的经济平等,建立工作场所民主,并且,推进了与新社会运动相联系的社会民主权利的保障。这些社会民主机制与西方宪法和宪法性文件所规定的基本民主原则相一致,与政治民主相互补充,成为资本主义社会政治长期稳定的体制保障。作为后起的社会主义民主国家,我国在建设社会主义民主的过程中,应当吸取西方民主建设的历史经验和教训,政治民主和社会民主并举,建立遏制发生在群众身边的官僚腐败的长效机制。

知识、规则与秩序的内在理路及其一般结构——评邓正来先生《自由主义社会理论》

学术书评是学术研究不可或缺少的组成部分 ,也是学术对话和批评的重要形式。但长期以来 ,法学界一直存在轻视书评的倾向 ,甚至把书评排除在学术成果的大门之外。究其原因 ,在于法学界缺乏真正意义上的学术书评。我们见到太多为人捧场、商业广告式的书评 ,太多缺乏见地、言之无物的书评 ,于是以为书评不属于真正的学问。其实 ,研究性、批评性的学术书评 ,在理论价值上并不亚于一般的学术论著。严肃的、认真的学术书评 ,可能比一般的学术论著更有助于形成良性的学术规范和评价机制 ,提升学术对话和评论的水平。基于这一基本认识 ,本刊推出“学术书评”栏目 ,刊载那些富于批评精神、富有理论洞察力、富含真知灼见的学术书评 ,以期扭转学术书评的形象和声誉 ,为中国学术规范和传统的建立做出应有的贡献。

—从共产主义到反共产主义还是再倒过来?

《论据与事实》编者按:实在是太快了——在二、三年之内我们大部分前共产党员都变成了地地道道的反共分子。人们认为,政治活动家的观点是不应当改变的,所以就把他们称为“两面派”,“叛徒”。但是政治家们的政治观点和看法也是社会情绪的反映。而这些情绪在最近几年大大地改变了,并且变化的普遍倾向是放弃共产主义信仰。

原苏联和外国经济学家理论中的社会保障概念

阐述了西方主要经济思想流派中的社会保障思想，如Deaisser－faire的“个人自由主义”，后来又演变成新自由主义和社会自由主义。介绍了如下一些理论家，如：自由主义的先驱J洛克；功利主义的倡导者E．贝塔姆；古典政治经济学的奠基人A斯密特；不是从个体企业主的角度，而是把经济现为一个统一整体的J．M凯恩斯；新保守主义社会学流派的领导人F．梅耶克等，此外还介绍了德国经济学家L艾尔哈德、B．奥伊肯、A穆勒一阿尔玛克等人提出的“社会市场经济”的基本概念，这种概念的理论基础很近似于凯恩斯的间接调控理论。在形成市场经济的条件下，所谓社会保障不是抑制社会分化过程的发展，而是加强实现个体的经济能力，使其免受经济失衡的社会后果的影响，为此应向个体提供学习新的技能及自由选择活动领域和方式的机会。虽然上述这类社会保障措施要求把大量资金集中到国家手中，从而有可能减慢建立新的生产结构的速度，但这仍是很必要的，因为不如此，市场要么只能建立在原打算为其服务的那些人的骸骨之上，要么由于人民的积极反对而根本无从建立。

俄罗斯右翼政党现状及竞选纲领

今年是俄罗斯议会的选举年。普京总统执政三年以来,俄罗斯政党政治有了相对稳定的发展。虽然俄罗斯政党就数目而言很多,但真正有实力参加今年议会选举的党并不多,俄罗斯舆论界一般认为只有五个党有参选和进入议会的实力,这就是代表左翼的俄共和代表中派力量的“统一俄罗斯”党,这两大党由于在公众中的支持率长期保持在25—28％左右,被俄罗斯学者称为俄罗斯政党中的第一梯队。而另外三个党,即右翼自由派的两大政党“右翼力量联盟”和“亚博卢”及右翼民族主义政党“自由民主党”,因其支持率长期维持在10％以下被称为第二梯队政党。这些政党虽然现在都是议会中的党,但由于它们的支持率很不稳定,因此要想顺利进入新一届杜马都还有一搏。下面把这三个属于第二梯队的右翼政党的情况作一介绍。

略论墨西哥国家经济职能的转换

本文论述了墨西哥在经济转型中逐渐放弃经济统制政策，转换政府经济职能所采取的措施，并分析了墨西哥比其它拉美国家能较为顺利地从传统国家干预转向宏观调控的主要原因。墨西哥在这方面取得的某些经验，对我国建立社会主义市场经济体制有一定借鉴意义。