社会调查理论与方法课程开放式教学改革探索

《社会调查理论与方法》是一门实践性、应用性较强的课程,强调理论与实践并重,注重操作技巧的传授和实践能力的培养。本课程开放式教学改革模式包括:教学内容开放、教学过程开放、教学手段开放和考核形式开放。通过教学实践,这一改革模式取得了较好的教学效果,教学质量明显提高,学生的创新意识和研究能力得以提升。

毛泽东社会调查理论与方法对社会学方法本土化的价值——作为本土资源和成功典范的毛泽东社会调查理论与方法

毛泽东社会调查理论与方法是毛泽东为代表的中国共产党人践行马克思主义的产物,是一笔独具本土特色的社会调查财富。在探索社会学方法本土化的道路中,我们需要一种"向内视角",关注本土社会调查理论与经验。毛泽东社会调查理论与方法涉及社会调查的目的、社会调查的意义、社会调查的具体方法、社会调查的态度等四个方面,它们是社会学方法本土化的重要资源。同时,作为本土化的成功典范,毛泽东社会调查理论与方法的创立亦为社会学方法本土化提供了启示:社会学方法本土化离不开对中国国情的考量和关怀,而创新是实现本土化的有效途径。

新闻专业“社会调查理论与方法”课程实践教学模式探讨

"社会调查理论与方法"在高等学校新闻专业人才培养中占有举足轻重的地位,对提高学生社会调查研究方法和技术水平、培养学生社会调查的理论学习及方法实践有着重要的作用。随着信息传播方式的多样化,"社会调查理论与方法"课程教育也要不断改革和创新,以适应新时代对教学模式的要求,从而促进"社会调查理论与方法"课程实践教学效果的提高。

政治系把社会调查理论和实践作为专业必修课的实验

从1984年开始,政治系把社会调查理论与实践列为必修课,既上《社会调查原理》课,又定期组织师生进行社会调查的实践,并把学生写毕业论文与社会调查结合在一起。经过连续五年多的实验,取得了明显的效果。

微信社会调查在社会调查理论与方法课程教学中的应用及完善

在社会调查理论与方法的课程教学过程中,微信社会调查的应用,搭建了课堂教学与课外实践、线下实地调查与线上微信调查的互动平台,拓展了体验式案例教学的路径,改善了教学手段,有利于大学生社会调查能力的培养,实现了线上与线下互补、教学与实践的共赢。微信社会调查也存在一定的弊端,课程教学改革需以体验式案例教学为中心,强调社会调查理论知识的学习,实现线上线下社会调查的相结合。

源之于“洋” 植根于“土”——谈毛泽东社会调查理论和方法的形成与发展

毛泽东的社会调查理论和方法是一个包括方法论、理论范式、基本调查方法和具体技术的完整体系,是在吸收马克思主义精髓的基础上,在中国革命和建设的具体实践中形成和发展起来的,并表现出鲜明的中国特色。毛泽东社会调查的成功经验,对我们今天建立符合中国国情的社会学研究方法体系,具有重要的价值。

现代农业及农村新型科技服务水平调查分析实证研究

为了更好地提高现代农业及农村新型科技服务水平,以江苏省连云港市为例,对连云港市的县区农业科技服务人员及广大农民进行了抽样问卷调查,并运用社会调查理论对调查结果进行系统分析。结果表明:提高连云港现代农业及农村新型科技服务水平还需做好金融支农、科技服务人员考核机制、农民教育、病虫害技术攻关、集中培训、乡镇农科站作用发挥等方面对策工作。

农业对外开放合作风险防范调查分析实证研究

随着中国农业对外开放合作的不断推进,农业政策变动、国际农产品市场不稳定、汇率变动、贸易壁垒、跨文化冲突等一些深层次的风险问题逐步凸现出来,这势必影响到农业对外开放合作的进程。为了更好地应对风险,进行风险防控是实现农业对外开放合作的关键环节。通过对政府、企业(公司)、高校及研究院所3个层面共65家单位进行抽样问卷调查,并对132份问卷进行统计分析。结果表明,政治风险中的“东道国政治稳定性”、经济风险中的“贸易壁垒风险”、社会文化风险中的“知识产权保护风险”、管理风险中的“战略决策风险”、突发事件风险中的“突发重大公共卫生事件风险”等是农业对外开放合作风险的重要防范指标。研究结果可为农业对外开放合作风险进行预警防范,为政府制定有关政策提供依据。

Acting and Thinking as a Revolutionary Organ： The Case of the French Review Socialisme ou Barbarie （1948-1965）

The aim of the article is to analyze the evolution of a radical left group in France that created a scission inside the Fourth International after World War II. The group founded a review Socialisme ou Barbarie that criticized Marxism and the Trotskyist interpretation of the status of the USSR. The rigorous description of this review reveals the mixture of strong theoretical views on bureaucratic societies and empirical investigations of reactions against those societies. The hypothesis is that this group failed to be a new political force. As a matter of fact, is it possible to depict the evolution of Socialisme ou Barbarie as an investigative journalism based on a strong political and philosophical theory？