国家社会经济发展的国际比较与评价

提出了正确评价中国社会的发展和进步是很重要的．简要介绍了国际组织、学者进行国际比较所采用的几种主要方法，着重介绍了用社会进步指数方法来确定１９８０年、１９８６年中国在亚洲的地位．社会进步指数包括七个方面的１９个指标，用非加权和加权两种方法分别计算各国的社会进步指数．在计算加权的社会进步指数中采用了主分量分析方法来确定权数，该方法避免了人们的主观因素，提高了计算的准确度．非加权方法的计算结果表明，中国在亚洲的地位１９８０年为第１３位，１９８６年为第１２位；加权方法的计算结果１９８０年为第１６位，１９８６年为第１２位．

国家社会经济发展的国际比较与评价

正确评价中国社会的发展和进步是很重要的。简要介绍了国际组织、学者进行国际比较所采用的几种重要方法 ,着重介绍了用社会进步指数方法来确定 1 980年、1 986年中国在亚洲的地位。把社会进步指数包括七个方面的 1 9个指标 ,用非加权和加权两种方法分别计算各国的社会进步指数。在加权的社会进步指数中采用了主分量分析方法来确定权数 ,避免了人们的主观因素 ,提高了计算的准确度。非加权方法的计算结果表明 ,中国在亚洲的地位 1 980年为第 1 3位 ,1 986年为第 1 2位 ;加权方法的计算结果 1 980年为第 1 6位 ,1 986年为第 1

警钟

中国社会发展水平在124个国家与地区处于倒数48位。据研究,中国社会进步指数总得分4.4;世界高分的丹麦为207分,124个国家和地区平均为100分。 其中教育:中国12.1分,世界最高分25分,经济:中国15.7分,世界最高分27.8分:健康状况:中国14.2分,世界最高分24分;文化多元化:中国15.8分,世界最高分20.2分;人口:中国负1.3分,世界最高分22分;地理:中国负3.3分,世界最高分23分。

可持续发展战略是中国现代化的唯一选择

新中国成立后,迅速走上了恢复和发展道路,并在较短时期内取得了显著成就。但中国在此期间制定国民经济发展计划时,往往偏重于以经济总量为主的观念。从“一五”到“五五”,五个五年计划都称为国民经济发展计划,采用的指标是“社会总产值”,也称“社会总产品”。它反映国家在一定时期内物质生产发展的总成果,通常包括在社会生产活动中的农业、工业、建筑业、运输业和商业五个部门总产值的总和。当时为了更明确地表示这些部门的产值,还把它限制在“国民收入”这一概念里。所谓“国民收入”,是从社会总产值中扣除生产过程中消耗生产资料(物质资料)以后剩下来的新创造的价值,也叫做净产值。这些计划指标都是反映物质生产的指标,不能代表整个社会的发展和进步。即使在物质生活方面,仅上述指标,也不能充分反映人民最基本的生活水平和生活质量。“文革”惨重地破坏了发展,使社会经济面临崩溃边缘。“文革”结束后,发展重回到国家和人民的议事日程上来。“六五”计划开始将社会发展与经济发展并提。在制定国民经济发展计划的同时,也制定了包括人口、劳动、教育、科学、文化、卫生、体育、社会、保障等内容的社会发展计划。社会发展作为五年计划的独立组成部分,表明中国政府更加重视社会发展。

可持续发展战略是中国国情与现代化的唯一选择

最近,本刊总编辑宋寿金收到北京大学博士后、副教授周毅惠寄本刊的论文新作《人的自然与自然的人·21世纪人口与资源环境可持续发展》。该文站在跨世纪发展战略的高度,纵述古今,裨横中外,宏观地论述了21世纪人口与资源环境可持续发展战略,是一篇内容丰、观点新、理念强、说理透的好文章,全文共分八大部分。限于篇幅,本刊只选登其中的第七部分——《可持续发展战略是中国国情与现代化的唯一选择》,敬请读者垂注。

经济实力地位与投入政策

无论是国家还是个人,他所采取的政策都必须与其拥有的实力相适应。如不匹配,必将导致恶果。全球环境污染的问题,过早宣布进入某种社会时代或是超前消费这类二者脱节的问题,是人们所熟知的。如何更好地把握这个火侯、制定出与实力、实情相匹配的政策,始终是人们有意无意在探索着的。这个问题有难度,但人们毕竟在进步,世界上许多成功的案例也不断鼓舞人们继续前进。实力、综合国力、竞争力。

发展商品经济与肃清自然经济思想残余的影响

发展有计划的商品经济,已成为我国经济发展的必然趋势.但是中国几千年传统文化的影响,使人们形成了一整套的思维定式,也构成了层次丰富、体系严密、结构稳定的自然经济的观念系统.这必然会对商品经济的发展产生极大的阻碍作用.只有充分认识这一阻碍作用的客观性和严重性,才能对症下药,药到病除.旧中国,自给自足的自然经济占统治地位.这一经济形式在中国封建社会的前期,对社会经济的发展曾起到一定的促进作用.但随着社会经济的发展,它就日益顽固化、保守化,

我国社会发展水平居世界第七十位

用一定数量的有代表性的主要社会指标和科学的方法,对每个国家的社会发展水平进行综合的定量分析,从国际比较中找出本国在社会发展中所处的位置和差距,这是一项很有意义的国际比较研究。例如美国宾州大学社会学教授埃思蒂斯用36个社会经济指标对全世界124个国家和地区作出了定量评价,评出我国1983年社会进步指数为74.4分,居世界第77位;