2型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预的效果评价

目的观察分析社区全科模式对2型糖尿病患者的临床作用,并评价在此模式下实施健康管理干预的效果。方法选取2013-03—2015-04间广州医科大学附属第一医院收治的2型糖尿病患者314例,使用随机数字表分为观察组与对照组,对照组实施常规糖尿病护理,观察组在社区全科模式下实施健康管理干预,对比观察两组临床情况及生活质量情况等。结果观察组健康管理干预后血糖指标水平及生活质量状况得到明显改善,且各指标水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖尿病管理状况各项指标水平及总评分在干预后明显升高,且明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在社区全科模式下对2型糖尿病患者开展健康管理干预,能够有效增强患者健康知识掌握与自我管理能力,改善生活习惯,明显提高对血糖水平的控制及生活质量情况,具有更为理想的临床效果与应用价值。

2型糖尿病患者社区全科模式下健康管理干预临床观察

目的:探讨2型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预的效果。方法:选择广州医科大学附属口腔医院2014年6月至2015年6月2型糖尿病患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例,对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取社区全科模式健康管理法,比较两组患者经过干预后对糖尿病知识的认知度、血糖水平与护理满意度。结果:(1)与对照组(发病原因41.67%、临床症状50.00%、诊断标准33.33%、高危因素50.00%、并发症58.33%、低血糖反应50.00%)比较,观察组经过干预后对糖尿病知识的认知度(发病原因91.67%、临床症状93.33%、诊断标准83.33%、高危因素88.33%、并发症93.33%、低血糖反应91.67%)均明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)与对照组对比,观察组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)与对照组75%对比,观察组护理满意率95%明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:2型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预的效果显著,有效地提高患者对糖尿病知识的认识度,提高护理满意率,并且有利于患者对血糖的监控,从而促进血糖水平降低。

2型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预的效果分析

目的:分析2型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预的效果。方法:将112例2型糖尿病患者分为2组,对照组55例行常规护理,实验组57例于常规护理的同时在社区全科模式下行健康管理干预。结果:实验组对疾病知识的知晓率(发病原因、临床症状、诊断标准、高危因素、并发症、低血糖反应)明显高于对照组,其糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖低于对照组,满意度高于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预,可提高其疾病知识知晓率,有助于血糖控制,满意度高。

社区全科模式下行健康管理干预对2型糖尿病患者的疗效分析

目的:探讨社区全科模式下行健康管理干预对2型糖尿病患者的疗效。方法:将190例2型糖尿病患者随机分为两组,每组95例,对照组给予常规护理干预措施,观察组在社区全科模式下行健康管理干预。结果:干预前,两组血糖指标和生活质量指标比较无显著差异,P>0.05;干预后,两组血糖指标明显降低,生活质量指标明显升高,且观察组变化幅度较对照组明显,P<0.05。结论:社区全科模式下行健康管理干预对2型糖尿病患者有较好的疗效。

2型糖尿病患者社区全科模式下健康管理干预临床观察

目的:探析社区全科模式下健康管理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法:2018年5月-2019年6月收治2型糖尿病患者80例,按照管理模式不同分为两组,各40例。对照组采用一般医疗管理模式;试验组实施社区全科模式下的健康管理干预。比较两组干预效果。结果:试验组患者对糖尿病知识的认知程度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);从血糖水平方面来看,试验组空腹血糖、糖化血红蛋白及餐后2 h血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区全科护理模式下健康管理干预应用于2型糖尿病患者,增强了患者对糖尿病知识的认知,提升了护理满意度,同时还可以使患者加强对血糖的监督与控制,进而降低血糖水平。

社区全科医生签约模式对社区老年患者慢性病防治效果分析

社区老人慢性疾病防治中,采用社区全科医生签约模式的效果。方法本研究以2022年1月-2022年12月住院的老年慢性疾病病人84名为研究对象,将其分成两组。42名接受社区全科医生签约干预(实验组),42名常规受传统治疗(对照组)。对两组病人的疾病认知和依从性评分,慢性病规范化管理率,血压,血糖和血脂水平进行对比。结果 在干预前,两组病人的疾病认知和依从性得分没有明显的差别(P>0.05),而干预后,实验组优于对照组(P<0.05)。干预前,两组之间的慢性病规范管理率没有统计学差异(P>0.05),干预后,实验组与对照组比较,处于高位(P<0.05)。两组患者血压、血糖及血脂干预前对比,没有明显的差别(P>0.05),干预后,实验组优于对照组(P<0.05)。结论 实施社区全科医生签约模式对老年慢病病人进行干预,能明显改善其慢性疾病控制的疗效,是一种值得推广和应用的方法。

社区全科团队签约服务模式对2型糖尿病干预的研究

目的:探讨社区全科团队签约服务模式对2型糖尿病的干预效果。方法:选取2017年2月-2018年9月社区2型糖尿病患者600例,按不同服务模式分为两组,各300例。对照组接受常规干预;研究组接受社区全科团队签约服务模式干预。比较两组干预效果。结果:研究组干预后糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及空腹血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组服务过程评价得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性疾病糖尿病患者接受社区全科团队签约服务模式干预,可有效改善血糖水平,利于疾病预后。

社区全科医师管理模式联合中医对老年2型糖尿病血糖及血脂的影响

目的探讨社区全科医师管理模式联合中医对老年2型糖尿病患者血糖及血脂的影响。方法选取收治的98例老年2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各49例。对照组予以常规管理加以西医治疗,研究组在对照组基础上予以社区全科医师管理模式结合中药治疗。结果比较两组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)水平及糖尿病患者生存质量特异性量表评分。研究组FPG、2hPBG、HbA1c、TG、LDL-C水平均低于对照组,HDL-C水平、生存质量各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论社区全科医师管理模式联合中医可改善老年2型糖尿病患者血糖、血脂状态,提高生存质量。