社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察

探讨2型糖尿病在社区内科门诊的临床疗效。方法 选择2型糖尿病病人56例,随机分成两组。对照组按传统疗法进行治疗,观察组应用新疗法进行疗效观察。观察两组患者的血糖、生活质量、血脂、副反应的发生率及体重、腰围和体质指数。结果 实验组与对照组相比,空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、生活质量积分及血脂指标均明显改善。结论 在社区内科门诊应用新型疗法,对2型糖尿病病人的治疗具有明显的疗效,它能使病人的生存质量得到明显提高,同时也能提高血糖、血脂的控制,同时还能减少副作用的发生,为2型糖尿病的治疗及疗效评估提供新的参考。

社区内科门诊对2型糖尿病的疗效观察

目的研究分析社区内科门诊治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月社区内科门诊治疗2型糖尿病患者46例作为观察组,再选取同期医院内科收治2型糖尿病患者46例作为对照组,对比两组血糖、血脂水平、体质量、营养摄入量和不良反应情况。结果观察组FBG、2 h PG、Hb Alc明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组蛋白质、脂肪和糖类等平均营养摄入量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组TC、TG指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HDL明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组BMI与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区内科门诊治疗2型糖尿病效果显著,能够有效完善患者生活条件,降低血糖和血脂水平,提高临床疗效,值得推广。

社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果分析

目的:探讨社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果。方法:随机将我院收治的87例老年2型糖尿病患者分为两组,两组都给予药物治疗,观察组在此基础上介入社区内科门诊干预,比较两组血糖水平、自我管理行为及随访情况。结果:观察组相比对照组的血糖水平更低,而自我管理行为评分更高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年,观察组相比对照组的血糖水平达标率更高,而糖尿病并发症发生率则更低,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区内科门诊干预能有效控制患者血糖水平,提高患者自我管理效能,降低糖尿病并发症发生率。

社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果分析

目的:研究2型糖尿病患者在社区内科门诊治疗的临床效果。方法我社区门诊选择2010年1月~2012年1月诊治的60例2型糖尿病患者,将其分为两组,对照组的30例患者自行到医院进行血糖的相关检测,观察组的30例患者定期对血糖情况进行测量,比较两组患者的病情控制情况、医疗费用以及生存质量改善状况等等。结果通过对两组患者进行比较,对于HbAlc含量高于9%的患者,对照组控制率优于观察组,对照组患者所需的医疗费用低于观察组,而HbAlc含量低于9%的患者,观察组控制具明显优于对照组,观察组患者医药费用明显低于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05)。而前者适合运用双向转诊的方法来控制疾病,这样不断能够对医疗资源有效的利用,同时还能够提升患者的整体效果。结论运用社区管理及治疗的患者为HbAlc含量低于9%的患者,而患者的HbAlc含量高于9%时,应进行双向转诊的方法来控制和治疗疾病。

安立泽治疗40例2型糖尿病的疗效观察分析

对来我社区门诊治疗的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法治疗,试验组则在社区内科门诊采用安立泽治疗,比较两组治疗效果。结果试验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(P<0.05);试验组95%对我院治疗总体满意,高于对照组(P<0.05)。试验组治疗后空腹血糖为(7.11±0.72mmol/L)、血红蛋白为(7.32±0.69%)优于对照组(P<0.05)。糖尿病尤其是2型糖尿病临床上发病率较高,患者在社区内科门诊中采用相应的降糖药物治疗效果理想,值得推广使用。