社区医院血糖控制干预联合聚焦解决模式干预对老年糖尿病患者血糖水平的影响

目的探讨社区医院血糖控制干预联合聚焦解决模式干预在老年糖尿病患者中的实施效果。方法回顾性分析福建省厦门市湖里区湖里街道社区卫生服务中心2021年1月至2022年3月收治的102例老年糖尿病患者的一般资料,按护理方法的不同将患者分为对照组(52例)和观察组(50例)。对照组患者给予社区医院血糖控制干预,观察组患者在对照组干预方法的基础上联用聚焦解决模式干预。比较2组患者的血糖水平、血液流变学指标、并发症发生率和生存质量。结果干预3个月和6个月后,2组的空腹血糖、餐后2 h血糖、血浆黏度和红细胞比容均较干预前降低(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更低(P均<0.05)。观察组糖尿病肾病、糖尿病足、酮症酸中毒和糖尿病微血管疾病的并发症总发生率为5.00%,低于对照组的17.31%(P<0.05)。干预3个月和6个月后,2组的糖尿病特异性生存质量量表修订版(A-DQOL)各维度评分均较干预前降低(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更低(P均<0.05)。结论社区医院血糖控制干预与聚焦解决模式联用可以改善老年糖尿病患者的血糖水平和血液流变学指标,提升其生存质量,且对降低并发症发生率也可起到积极影响。

多元系统化心理干预对社区老年2型糖尿病伴焦虑患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨多元系统化心理干预对于老年2型糖尿病(T2DM)伴焦虑患者血糖控制及生活质量的影响。方法将2021年9月—2022年6月在上海市长宁区新华街道社区卫生服务中心签约慢病管理对象中已确诊为糖尿病的老年患者,运用焦虑自评量表(SSA)筛选符合要求的社区T2DM伴有焦虑的老年患者,简单随机抽样法抽取96例,应用随机数字表法分为干预组和对照组,每组48例。对照组每月面对面常规诊疗1次,未能按时来就诊的患者,则由家庭医生电话追访。干预组在常规诊疗基础上,增加多元系统化心理干预方案,包括每2周进行1次支持性心理治疗和家庭治疗指导,每月进行1次个体干预。比较2组3个月和6个月时糖化血红蛋白(HbA1c)、焦虑自评量表(SAS)评分及糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)评分变化情况,分析多元系统化心理干预对患者心理和血糖控制的影响。结果经过多元系统化心理干预后:(1)与对照组相比,干预组6个月时的HbA1c水平有所下降(MD=-0.7,95%CI:-1.212-0.188,P=0.007),差异有统计学意义。(2)干预组基线SAS评分高于对照组,但在3个月和6月时的SAS评分分别较对照组降低(MD=-10.08,95%CI:-11.05-9.12,P<0.001)、(MD=-16.37,95%CI:-17.53-15.22,P<0.001),差异有统计学意义。(3)6个月时,干预组DSQL总分也较对照组有所减少(MD=-16.27,95%CI:-21.89-10.65,P<0.001),差异有统计学意义。结论多元系统化心理干预有利于老年2型糖尿病(T2DM)伴焦虑患者的血糖控制。

基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预对围生期妊娠期糖尿病患者血糖水平、妊娠结局的影响

目的:探讨基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预在围生期妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法:选择滕州市中心人民医院2020年4月至2021年6月收治的96例GDM患者,按随机数字表法分为两组。观察组(48例)实施基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预,对照组(48例)实施常规护理,两组均持续随访至患者分娩结束。对比两组血糖水平、健康行为、自护能力及不良妊娠结局。结果:观察组护理后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平分别为(5.27±0.68)mmol/L、(6.77±1.48)mmol/L、(6.02±0.96)%,均低于对照组的(5.70±0.71)mmol/L、(7.76±1.52)mmol/L、(6.51±1.04)%,(P<0.05);观察组护理后健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)、自护能力测量量表(ESCA)评分分别为(184.84±14.17)分、(138.29±19.93)分,高于对照组的(176.79±12.24)分、(124.16±14.88)分,(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率(4.17%)低于对照组(18.75%),(P<0.05)。结论:基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预在围生期GDM患者中具有较好的应用效果,利于改善其血糖水平,增强健康行为,提升自护能力,减少不良妊娠结局的发生。

快乐饮食计划联合心理干预对1型糖尿病患儿抑郁情绪调适和血糖控制的研究

目的研究快乐饮食计划联合心理干预对1型糖尿病(type 1 diabetes mellitus,T1DM)患儿抑郁情绪和血糖控制的效果。方法选取本院2020年1月—2022年7月接收的80例T1DM患儿作为研究对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组实施普通血糖控制联合心理干预,观察组在对照组的基础上增加快乐饮食计划,干预时间为2个月;采用儿童抑郁量表(Children′s Depression Inventory,CDI)比较两组患儿干预前后的抑郁情绪;采用儿童少年生活质量量表(Quality of Life Scale for Children and Adolescents,QLSCA)比较两组患儿的血糖指标、生活质量。结果干预2个月,两组CDI、HbA1c评分显著下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预2个月,两组QLSCA各维度评分显著升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论快乐饮食计划联合心理干预应用于T1DM患儿中,能够调适患儿的抑郁情绪,降低血糖水平,提高生活质量。

探讨基于饮食干预的全局护理对糖尿病患者血糖控制的影响

目的探讨基于饮食干预的全局护理对糖尿病患者血糖控制的影响。方法回顾性分析2021年12月—2022年12月普宁华侨医院内分泌科收治的100例糖尿病患者的临床资料,按护理方法分为对照组和观察组,每组50例,对照组采用常规干预措施,观察组采用饮食干预的全局护理干预,比较护理前后两组血糖指标、生活质量评分和生活行为知识掌握程度。结果观察组患者的血糖控制水平和生活质量均显著优于对照组,生活行为知识掌握程度比对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论糖尿病患者采用基于饮食干预的全局护理干预,能更有效地改善患者的血糖指标和生活质量。

基于稳定肌训练的延续性护理结合低碳水化合物膳食干预对颈椎病合并糖尿病患者颈椎功能及血糖控制的影响

目的 探讨基于稳定肌训练的延续性护理结合低碳水化合物膳食干预对颈椎病合并糖尿病患者颈椎功能及血糖控制的影响。方法 选取2020年1月至2022年1月我院收治的80例颈椎病合并糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上增加基于稳定肌训练的延续性护理结合低碳水化合物膳食干预。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的颈椎功能障碍指数(NDI)评分低于对照组,日本矫形外科协会(JOA)评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的前列腺素E2(PGE2)、多巴胺(DA)、P物质(SP)水平低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)水平及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)低于对照组(P<0.05)。结论基于稳定肌训练的延续性护理结合低碳水化合物膳食干预不仅能够促进颈椎病合并糖尿病患者颈椎功能恢复,缓解疼痛程度,还能有效提高血糖控制水平。

以县级龙头医院为主导的医共体管理模式对乡镇糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的:分析以县级龙头医院为主导的医共体管理模式对乡镇糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法:回顾性分析2022年1—12月东台市人民医院接收的58例糖尿病患者的临床资料,根据患者管理方式差异分为对照组和观察组,各29例。对照组患者接受常规健康管理,观察组患者在对照组基础上接受以县级龙头医院为主导的医共体管理模式。比较两组在血糖控制、血压、心理状态及并发症发生率等方面的差异。结果:干预后,观察组的糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)及餐后2 h血糖(2 h PG)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以县级龙头医院为主导的医共体管理模式对乡镇糖尿病患者的血糖控制具有显著效果,可有效改善患者血压及心理健康状态,减少并发症的发生。

早期综合护理干预对妊娠期糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的研究早期综合护理干预应用于妊娠期糖尿病患者中的效果。方法选取88例妊娠期糖尿病患者,随机分为普通干预组(44例)及早期综合护理干预组(44例)。比较两组患者的干预效果。结果护理8周后,早期综合护理干预组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均更低,焦虑评分更低,生活质量评分更高(P<0.05)。早期综合护理干预组血糖控制效率优良率为95.46%,母婴并发症发生率为4.54%,均优于普通干预组的77.27%、22.73%(P<0.05)。结论将早期综合护理干预应用于妊娠期糖尿病患者中的效果理想,有助于更好地控制其血糖水平,减少母婴并发症发生。

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖控制及抑郁情绪的改善效果研究

目的 评估2型糖尿病患者应用综合护理干预下,对于改善血糖和抑郁情绪的效果。方法 选择2022年6月—2023年6月临沂市精神卫生中心收治的72例2型糖尿病患者为研究对象,按照硬币法分为两组,每组36例,一般组提供传统护理,综合组提供综合护理干预,比较两组患者护理效果。结果 护理后,综合组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白低于一般组,综合组低血糖次数和血糖达标时间少于一般组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,综合组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分低于一般组,差异有统计学意义(P均<0.05)。综合组不良反应发生率低于一般组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者应用综合护理干预有利于提高血糖控制效果,降低抑郁情绪。

基于老年综合评估的护理干预对老年糖尿病足患者血糖控制、创面愈合的影响

目的 探讨糖尿病足老年患者实行基于老年综合评估的护理干预对血糖控制、创面愈合的影响。方法选取2021年6月—2023年6月北京积水潭医院贵州医院收治的80例糖尿病足老年患者为研究对象,按照随机抽样法分为两组,每组40例。对照组采用常规护理,研究组采用基于老年综合评估的护理干预,比较两组患者血糖控制、创面愈合、足部健康行为及生活质量评分。结果 研究组空腹血糖及餐后2 h血糖低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组边缘新鲜肉芽生长时间、基底新鲜肉芽生长时间及腐肉脱净时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组足部健康行为评分和生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 糖尿病足老年患者实行基于老年综合评估的护理干预,能够有效控制患者血糖水平,缩短腐肉脱净时间,提升足部健康行为,保证生活质量,实践价值较高。

Orem自护模式干预对老年2型糖尿病患者血糖控制水平及自我管理能力的影响

目的:探讨在老年2型糖尿病(T2DM)患者中采取Orem自护模式干预的作用。方法:病例选取时间为2021年6月至2023年6月,共选取共青城市人民医院收治的78例老年T2DM患者,采用随机数字表法分为对照组(行常规护理措施)和观察组(行Orem自护模式干预),每组均为39例,均护理1个月。比较两组疾病相关知识知晓情况、自我管理行为、血糖控制水平、生活质量以及护理满意度。结果:护理1个月后,观察组疾病相关知识知晓情况、自我管理行为量表评分(DSCS)、健康调查简表(SF-36)以及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理后血糖水平均低于对照组(P<0.05)。结论:老年T2DM患者经Orem自护模式干预后,患者对疾病相关知识的掌握和自我管理能力有所提升,有助于血糖水平的控制,进而提升患者生活质量,患者对护理服务更加满意。

胰十二指肠切除术后开展早期肠内营养支持干预对患者血糖控制效果的影响观察

目的探讨研究胰十二指肠切除术后开展早期肠内营养支持干预对患者血糖控制效果的影响。方法将2019年8月—2022年8月于九江市第一人民医院行胰十二指肠切除术治疗的60例患者作为观察对象,30例采取常规护理的患者纳入对照组,30例予以早期肠内营养支持干预的患者纳入观察组。比较2组患者术后血糖控制效果、并发症发生率和胃肠道功能恢复情况。结果观察组术后2 d、3 d、4 d的血糖水平均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的33.33%(P<0.05);观察组肠鸣音、肛门排气和肛门排便等恢复时间均短于对照组(P<0.05);观察组住院时间和治疗费用均少于对照组(P<0.05)。结论胰十二指肠切除术后开展早期肠内营养支持干预,不仅可以尽快稳定患者血糖水平,还能加快其术后胃肠功能恢复,降低患者并发症发生率,缩短住院时间,减少治疗费用,整体效果显著,值得推广。

优化护理干预对糖尿病患者空腹及餐后血糖控制的效果分析

对糖尿病患者开展优化护理干预以分析效果尤其是对空腹及餐后血糖控制效果的影响。方法 于2022.01到2024.01结束病例筛选工作,再对病例样本(糖尿病患者、n=72)做抽签随机分组,2组的入组病例均为36例,持续关注对照组(常规护理)和观察组(优化护理)的血糖并分析控制效果和并发症报告,评估患者满意度。结果 空腹及餐后血糖水平均在护理后表现出显著的组间差异且观察组更低(p<0.05);2组均有并发症报告,观察组总发生率更低(p<0.05);观察组满意度相对更高(p<0.05)。结论 优化护理干预有利于糖尿病患者实现对空腹及餐后血糖控制和对并发症的预防,患者满意度也更高。

全面护理联合营养干预对糖尿病患者血糖控制优良率的护理价值分析

分析全面护理联合营养干预,对糖尿病患者的护理效果,及对患者血糖控制的优良率影响。方法 收治时间为2023年1月—2023年12月,总计入组糖尿病患者100例,经随机数字表法,完成两组分配。对照组50例实施基础护理,观察组50例实施全面护理及营养干预联合指导。对两组护理后的血糖控制程度、整体优良率、生活质量及并发症分析。结果 经对应护理指导后,观察组血糖水平更为稳定,生活质量更高,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论 糖尿病患者进行全面护理、营养干预联合指导,血糖结果稳定,生活质量明显提高,且安全性高,有效控制并发症形成。

个性化护理方案结合生活干预指导对糖尿病患者血糖控制的影响分析

分析研究生活干预与个性化护理相结合在糖尿病患者治疗中的效果。方法 从我院于2022年3月-2023年3月之间收治的患有糖尿病的患者中随机选择94人作为研究对象进行对比分析,并按照护理方法的不同将这些患者进行平均分组,分别为采用常规护理的参照组和采用生活指导联合个性化护理的试验组,每组均为47人。结果 干预前后患者血糖水平、生活质量评分和患者的满意度比较,差异有显著性(P<0.05)。观察组与对照组相比,观察组在血糖控制方面有显著差异,但生活质量和护理满意度均有显著提高。结论 对糖尿病病人实施个体化的护理计划,并进行生活干预,可以使病人的血糖值保持在正常的水平,从而使病人的生活品质和护理满意度得到改善。

生活方式干预在2型糖尿病护理中的应用效果及对控制血糖水平的作用分析

明确生活干预在2型糖尿病护理中的应用效果,并对此种护理干预方式的控糖作用进行深入分析。方法 样本对象主要从本院在2022年1月至12月这期间选取136例2型糖尿病患者,对所有入组患者进行编号,其中1-68例患者纳入对照组,采用常规护理干预方式;69-136例患者纳入观察组,对其进行生活护理干预。观察两组患者经过护理干预后血糖水平控制情况、负性情绪状态、生活质量评分及护理满意率。结果 通过对比组间数据差异,发现观察组患者血糖控制水平、负面情绪缓解情况均明显优于对照组,P<0.05;观察组患者采用生活干预方式,生活质量评分及对护理干预满意度均显著高于对照组,P<0.05。结论 生活方式干预在2型糖尿病患者的临床护理中,发挥了重要的作用,能够帮助患者缓解负面情绪,有效控制血糖水平,显著改善生活质量,进而提升患者及家属满意度,有助于护理干预工作的顺利开展。

护理干预对老年糖尿病患者血糖控制效果的研究

针对为老年糖尿病病人提供护理干预服务,对于病人的血糖控制情况所造成的影响进行深入研究分析。方法 挑选在我院中进行糖尿病疾病治疗的病人九十人当作本次研究的对象,将所有的病人采用电子计算表的方法划分为两个小组,每个小组由四十五名病人组合而成,针对参比组内病人提供常规护理的方法,分析组在此基础上进行护理干预。通过空腹血糖值,糖化血红蛋白和餐后60分钟血糖三个血糖指标,将护理干预前后两组患者的血糖控制情况进行比较;同时评估患者的依从性和自我管理能力。结果 经过护理干预后,分析组患者的三个血糖指标明显优于参比组,依从率也明显提高。在自我管理能力方面,护理干预对正确用药、合理饮食、足部护理、规律运动和血糖监测等方面都有显著改善。结论 对于患有老年糖尿病疾病的病人提供护理干预服务,能够协助病人更加高效的完成对身体血糖的控制,促进病人自我管理能力的不断提升,适合在临床中加以大范围的运用。

无缝隙优质护理干预对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

探讨无缝隙优质护理干预对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入50例糖尿病患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,无缝隙优质护理干预纳入观察组。比较两组护理前后血糖情况、生活质量、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 无缝隙优质护理干预用于糖尿病临床护理效果确切。

生活方式干预在2型糖尿病护理中的应用效果及对控制血糖水平的作用分析

探究生活方式干预对2型糖尿病的护理效果。方法 以我院收治的2型糖尿病患者为分析对象,时间为2021年1月-2022年1月,人数为50例,根据入院顺序平均分为两组,对照组(常规护理),观察组(生活方式干预),对两组患者的护理效果以及血糖控制情况进行对比。结果 观察组血糖水平、心理情绪评分、生活质量评分以及自我管理能力情况均优于对照组(P<0.05)。结论 生活方式干预对2型糖尿病的护理效果显著。

强化生活方式干预在2型糖尿病护理中的效果及对控制血糖水平的价值

评价在2型糖尿病护理中强化生活方式干预对控制血糖水平的价值。方法 病例资料搜集时间为2022年1月~2023年11月,观察对象取自绍兴第二医院医共体漓渚分院纳入的2型糖尿病患者,样本数量共计112例,分组处理为随机单盲法,实施常规护理为对照组,实施强化生活方式干预为观察组,对比两组护理效果和血糖控制情况。结果 基于两组患者的血糖和负面情绪对比,前者观察组血糖更低,后者观察组情绪分值更低,与对照组差异有统计意义(P<0.05);观察组患者干预期间的各方面生活质量和自我管理水平的分值评价均显著高于对照组,统计结果P<0.05;对应措施干预后观察组患者的总依从性显著高于对照组,组间差异有意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者护理期间应用强化生活方式干预手段能良好控制患者的血糖,还能增强其今后的生活和自理能力,促使患者保持乐观心态积极配合医治,值得临床采纳。