社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响

目的 分析社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响。方法 采用回顾分析法,将社区医院2021年4月至2023年3月收治的97例老年2型糖尿病患者按不同护理方法分组,将实施常规社区护理患者纳入对照组(48例),将实施常规护理+社区双轨道互动护理患者纳入研究组(49例)。比较两组护理前、护理3个月、护理6个月的血糖水平、生活质量评分,并统计两组服药依从性、护理满意度。结果 护理3个月、6个月,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P <0.05);护理3个月、6个月,研究组慢性病患者生命质量测定量表(QLICD-GM)评分高于对照组(P <0.05)。研究组用药依从性、护理总满意度分别为97.96%、95.92%,高于对照组的79.17%、79.17%(P <0.05)。结论 社区双轨道互动护理模式可有效提高患者服药依从性,保证血糖控制效果,提高生活质量和护理满意度。

社区双轨道互动护理提高老年女性糖尿病患者治疗依从性的分析

目的:探讨针对老年女性糖尿病患者采用社区双轨道互动护理对治疗依从性的影响作用分析。方法:随机选取本社区2020年1月~2022年12月期间接收治疗老年女性糖尿病患者(共100例),作为参考对象。采用数字随分法将其分为参照组和观察组,参照组50例,观察组50例,参照组采用常规护理模式,观察组采用社区双轨道互动护理,根据所得数据,对比两组患者生活质量评分、护理前后焦虑及抑郁评分、护理前后血糖指标变化、治疗依从性、并发症发生率、自我管理能力。结果:采用社区双轨道互动护理后,两组患者生活质量评分,观察组优于参照组,有统计意义(P<0.05)。观察组患者焦虑及抑郁评分小于参照组,有统计意义(P<0.05);观察组血糖指标变化优于参照组,具有统计意义(P<0.05)。观察组患者治疗依从性高于参照组,具有统计意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于参照组,具有统计意义(P<0.05)。观察组患者自我管理能力高于参照组,具有统计意义(P<0.05)。结论:针对老年女性糖尿病患者采用社区双轨道互动护理后,可以缓解其负性心理,改善血糖,进一步提高了治疗依从性与生活质量,值得临床应用。

双轨道互动护理模式在永久性起搏器植入术后患者中的价值研究

研讨永久性起搏器植入术患者对其采取双轨道互动护理模式的应用价值。方法 研究纳入了在2021年9月至2023年7月时间段内,自行前往我院的永久性起搏器植入术患者,共计有68例,分组方式为随机数字表法,各34例,对比组实行常规护理,干预组实行双轨道互动护理模式,干预组与对比组的护理前后心功能指标、肩关节功能评分、生活质量评分实施组间对照。结果 (1)永久性起搏器植入术患者护理前心功能指标P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、心率高于对比组患者,P<0.05,有差异。(2)永久性起搏器植入术患者护理前肩关节功能评分P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后日常生活能力、疼痛感、肩关节活动功能评分高于对比组患者,P<0.05,有差异。(3)永久性起搏器植入术患者护理前生活质量评分P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后生理机能、心理状态、社会功能、一般认知评分高于对比组患者,P<0.05,有差异。结论 永久性起搏器植入术患者对其采取双轨道互动护理模式效果明显。

康复训练联合双轨道互动护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的分析老年慢性阻塞性肺疾病(简称“慢阻肺”)患者联合应用康复训练与双轨道互动护理的效果,评估对患者肺功能等指标产生的影响。方法回顾性分析2021年8月至2023年3月南京中医药大学附属盐城中医院收治的84例老年慢阻肺患者的一般资料,其中,实施康复训练的患者共计43例,设为对照组,实施康复训练联合双轨道互动护理的患者共计41例,设为观察组。比较2组患者的护理效果,评估其肺功能、遵医行为和生活质量。结果2组在护理3个月后的最大摄氧量(VO_(2max))、用力肺活量(FVC)和第1秒用力呼气容积(FEV1)均较护理前增大(P均<0.05),观察组在护理3个月后的VO_(2max)、FVC和FEV1均大于对照组(P均<0.05)。与对照组进行比较,观察组患者在护理3个月后的各项遵医行为评分均更高(P均<0.05)。2组在护理2周、1个月和3个月后的慢阻肺生活质量量表(CAT)评分均较护理前降低(P均<0.05),观察组在护理2周、1个月和3个月后的CAT评分均低于同期对照组(P均<0.05)。结论康复训练联合双轨道互动护理对于改善老年慢阻肺患者的肺功能和遵医行为,以及提高其生活质量均有积极效果。

高血压合并心力衰竭患者采用双轨道互动护理联合全程式护理的效果

目的 研究高血压合并心力衰竭患者采用双轨道互动护理联合全程式护理的效果。方法 择取70例患者(高血压合并心力衰竭,2021年6月至2022年12月)作为研究对象,施以随机数字表法分为两组,对照组纳入对象均予以常规护理,观察组纳入对象则开展双轨道互动护理联合全程式护理。对比两组患者的血压水平、血气指标水平以及心功能指标。结果 护理前无差异,护理后观察组患者收缩压以及舒张压指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前无差异,护理后观察组患者PaO_(2)以及SaO_(2)指标水平均高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前无差异,护理后观察组患者LVEF指标水平均高于对照组,LVEDD以及HR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 双轨道互动护理联合全程式护理在高血压合并心力衰竭的治疗当中,能够起到显著的优势,适合实施。

双轨道互动模式下的院外干预对冠脉介入患者的影响

目的:探究双轨道互动模式下的院外干预对冠脉介入患者的影响。方法:采用随机数字抽签的方法进行随机对照试验,将某院2022年1月至2023年6月收治的符合实验要求的82名冠脉介入患者分为实验组和对照组,每组41人。实验组接受双轨道互动模式下的院外干预;对照组接受常规指导。分别评估并比较两组干预前、后患者的服药依从性[药物自我管理量表(SAM)评分]、自我管理情况[慢性病自我管理行为量表评分]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定表(WHOQOL-100)评分]、心理状态[状态特质焦虑量表(STAI)和贝克抑郁自评量表(BDI)评分]等。结果:干预后,实验组服药能力、用药知识和行为能力、自我用药经验均高于对照组(t=3.877,3.875,3.390;P<0.05);实验组运动锻炼、认知性症状管理实践、与医护人员沟通评分高于对照组(t=11.880,4.473,2.575;P<0.05);实验组生理状况、心理状态、人际关系、周遭环境评分高于对照组(t=3.621,3.070,4.835,4.548;P<0.05);实验组患者焦虑、抑郁情绪评分均低于对照组(t=11.892,3.456;P<0.05)。结论:双轨道互动模式下的院外干预能够有效提高冠脉介入患者的服药依从性及自我管理情况,提高患者生活质量,降低负面情绪,在临床实践中有应用价值。

双轨道互动护理管理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性的影响

分析慢性心力衰竭者中,双轨道互动护理管理的应用。方法 取2021年1月-2021年12月,医院接收的慢性心力衰竭者75例,其中,对照组(37例,常规干预)与研究组(38例,双轨道互动管理),就两组依从性、心理状况、心功能指标和护理满意度进行分析和比较。结果 与对照组比,研究组总依从率高(P<0.05);研究组干预后SDS、SAS评分低(P<0.05);研究组干预后LVEF指标较对照组高,而LVEDD及LVESD指标较对照组低(P<0.05);研究组总满意度高(P<0.05)。结论 慢性心力衰竭中,施以双轨道互动护理管理,可改善患者依从性和心理状况,提高其满意度。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用

[目的]探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。[方法]选择在我院出院回到南棉社区、波萝岭社区的200例糖尿病病人,随机分为干预组和对照组,对照组实施常规一般的电话和信息回访,干预组由医院专科护士和社区护士通过双轨道互动护理干预模式对病人出院后进行干预,观察并记录病人出院后的治疗依从性及并发症发生情况。[结果]干预组病人的依从性显著优于对照组,并发症均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]对出院糖尿病病人实施双轨道互动护理干预模式,能提高病人治疗依从性,减少并发症的发生。

双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病治疗依从性及并发症的影响

[目的]社区糖尿病护理中应用双轨道互动护理干预模式的效果。[方法]抽取2012年1月—2013年1月诊治后出院的100例社区糖尿病病人为研究对象,掷骰子将其分为两组,对照组病人给予传统信息、电话回访,观察组病人则行双轨道互动护理干预模式,对两组病人治疗依从性及并发症情况进行比较。[结果]两组干预后饮食控制(82%vs 44%)、药物治疗(72%vs 34%)、运动干预(64%vs 24%)、胰岛素正确使用(92%vs 52%)及血糖监测(76%vs 36%)依从性比较差异有统计学意义(P<0.01)。另外,观察组低血糖发生率为2%,低于对照组的12%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]双轨道互动护理干预模式能明显提高社区糖尿病病人治疗依从性,减少并发症。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中的应用效果分析

目的探讨双轨道互动护理干预模式对顽固性高血压患者自我效能和自我管理能力的影响。方法选取2020年1月—2021年6月上饶市广信区人民医院收治的60例顽固性高血压患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者进行常规治疗及护理干预,观察组患者于对照组基础上进行双轨道互动护理干预模式,2组均连续干预1个月。对比2组血压控制情况、服药依从性、生活方式依从性、自我效能、自我管理能力、生活质量。结果相较于干预前,干预后2组收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)水平均降低,且观察组较对照组更低;干预后2组疾病管理、生活行为管理、认知管理评分,依从性评分,自我效能评分,总体健康、生理职能、生理功能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康、躯体相关生活质量、心理相关生活质量评分均升高,且观察组较对照组相比更高;干预后,观察组饮食调节、戒烟限酒、适量运动、心理平衡的患者占比均高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可有效降低顽固性高血压患者血压水平,提高服药依从性、生活方式依从性、自我效能、自我管理能力和生活质量。

探讨双轨道互动护理管理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性的影响

目的:探讨双轨道互动护理管理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性的影响。方法:选取2017年4月—2020年4月河南省中医院收治的84例CHF患者作为研究对象,随机分为互动组和对照组,每组各42例。对照组实施常规护理,互动组在对照组基础上实施双轨道互动护理管理干预,对比两组患者依从性、心理状态[抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分]、心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)]、静息心率、6 min步行距离、健康素养和生活质量评分。结果:互动组依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.332,P<0.05)。干预后,互动组SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.967、5.985,P<0.05)。干预后,互动组LVEF高于对照组,互动组LVESD低于对照组,差异有统计学意义(t=5.946、4.498,P<0.05)。干预后,互动组静息心率低于对照组,6 min步行距离长于对照组,差异有统计学意义(t=2.193、5.610,P<0.05)。干预后,互动组MLHFQ评分低于对照组,互动组健康素养评分高于对照组,差异有统计学意义(t=11.576、11.524,P<0.05)。结论:双轨道互动护理管理干预应用于CHF患者中,可提高患者治疗依从性,改善其心理状态,促进心功能恢复,提升运动耐力,提高健康素养和生活质量水平。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理中的作用分析

目的:研究应用双轨道互动护理干预模式对患有糖尿病的社区患者实施护理的临床效果。方法:选择笔者所在医院收治的社区糖尿病患者92例,随机分为对照组和观察组,每组46例。采用常规社区护理模式对对照组患者实施护理;采用双轨道互动护理干预模式对观察组患者实施护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组干预后各相关指标优于干预前和对照组干预后,观察组患者对糖尿病社区护理服务的满意度高于对照组,观察组出现糖尿病并发症少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采取专科护理和社区护理双轨道互动护理干预模式,可以有效控制血糖,减少并发症的发生,从而提高患者生活质量和对护理满意度,临床效果非常明显,具有一定的研究价值。

社区糖尿病患者护理中双轨道互动护理干预模式的临床应用

目的探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。方法从本院所收治的糖尿病患者当中选取208例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各104例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予双轨道互动护理干预模式护理,对比分析两组的护理效果。结果经过一年的护理干预,观察组在用药控制、胰岛素使用、血糖检测、饮食控制等方面的治疗配合程度都要显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率1.9%要显著低于对照组10.6%,两组并发症发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病病人进行护理,能够提高糖尿病患者的自我管理能力,减少并发症发生率,提高患者的生活质量。

双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病患者治疗依从性的影响

目的:探讨双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病患者治疗依从性的影响。方法:将我院2016年2月~2017年1月收治的糖尿病患者96例随机等分为观察组和对照组。对照组患者接受常规方法护理,观察组采用双轨道互动护理干预模式进行护理。比较两组患者饮食控制率、药物治疗率、并发症发生率、运动干预率、胰岛素使用率以及血糖监测率。结果:观察组患者的饮食控制率、药物治疗率、运动干预率、胰岛素使用率以及血糖监测率等均高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:积极针对社区糖尿病患者实施双轨道互动护理干预模式,能够有效提高患者的治疗依从性,同时可以有效降低并发症发生率,对于改善患者预后具有积极意义。

双轨道互动干预模式对行PCI的老年CAD患者多重用药自我管理的影响

目的:探讨双轨道互动干预模式对行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)患者多重用药自我管理的影响。方法:选取2019年5月1日~2022年3月31日收治的104例行PCI的老年CAD患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各52例,对照组实施常规干预模式,研究组实施双轨道互动干预模式;比较两组干预前后服药自我管理能力[采用药物自我管理量表(SAM)]、自我效能[采用合理用药自我效能量表(SEAMS)]、应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、心功能[包括左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)]、生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)],1年内再住院情况。结果:干预后,两组SAM、SEAMS、WHOQOL-100各维度评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,两组LVEDD低于干预前(P<0.05)、LVEF高于干预前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01,P<0.05);研究组1年内再住院率低于对照组(P<0.05)。结论:将双轨道互动干预模式应用于行PCI的老年CAD患者多重用药自我管理中,能提高患者服药自我管理能力,改善自我效能、心功能、生活质量,降低患者再住院率。

双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用

目的:探讨双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用效果。方法:按随机表排列顺序将60例社区2型糖尿病患者随机分为干预组和对照组各30例,对照组进行常规纵向双向转诊,干预组在此基础上实施双轨互动护理干预,分别采用躯体健康监测和SF-36简明调查问卷对两组干预前后实验室检测指标、8个维度评分进行比较。结果:干预组实验室部分检测指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),4个维度评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将双轨互动护理干预应用于社区糖尿病患者的管理中,可提高糖尿病患者的自我管理能力、生活质量。

浅析双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果

目的 :探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果。方法 :对2013年1月~2014年2月期间在我社区医院进行治疗的120例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。我院为对照组患者在进行治疗的同时,采用常规方法进行护理,为观察组患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理。然后比较两组患者治疗的依从性。结果 :观察组患者在药物正确使用、饮食控制、进行适当运动及血糖监测等方面的依从性均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :为社区糖尿病患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理可显著提高其治疗的依从性,控制其病情的发展。此护理方法值得在临床上推广使用。

双轨道互动护理干预模式在尿路结石患者健康教育中的应用

目的观察双轨道互动护理干预模式在尿路结石患者健康教育中的应用效果。方法将116例尿路结石患者随机分为对照组(n=56)和干预组(n=60),对照组实施常规护理和健康教育,干预组采取双轨道互动护理干预模式,随访1年,比较两组患者对尿路结石相关知识的知晓率、健康生活方式及复发情况。结果干预后,干预组患者对各项尿路结石相关知识的知晓率、各项健康的生活方式及健康行为率均高于对照组及干预前,并发症发生率、结石复发率均低于对照组(均P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可以提高尿路结石患者的疾病相关知识水平,改善患者的健康行为,降低尿路结石的复发。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者中的应用

目的采取双轨道互动护理模式来干预社区中糖尿病患者的护理过程。方法选取2013年5月—2014年6月经该院治疗好转回到社区的90例糖尿病病人分为两组,实验组由医院护士和社区护士采用双轨道互动护理进行干预,对照组则采取普通信息及电话回访。记录两组研究对象院外并发症及治疗依从性。结果实验组患者的依从性明显高于对照组,而并发症则低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取双轨道互动护理模式来干预社区中糖尿病患者的护理过程,可以降低糖尿病并发症的发生率,并且提升患者治疗的依从性。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用

目的对双轨道互动式的护理干预方式于社区糖尿病患者护理干预中的应用效果进行分析和探究。方法选取该院自2010年6月—2015年6月收治并出院的糖尿病患者72例,按照入院的先后顺序随机分为两组,分别为实验组和参照组,两组各36例。对两组患者均行信息跟踪和电话回访,对参照组患者行常规的护理干预模式,对实验组患者行双轨道互动式的护理干预方式,并对比两组患者的治疗配合水平(胰岛素使用情况、用药控制、血糖检测及饮食控制情况)以及并发症的发生率。结果经过对比,实验组患者的治疗配合水平均较高,参照组患者的治疗配合水平相对较低,两组之间的对比效果明显,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的并发症的发生率较低,参照组患者的并发症发生率相对较高,两组之间的对比效果明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论由研究结果可见,使用双轨互动式的护理干预模式能够有效提高患者的治疗配合水平,提高患者治疗和用药的依从性,并有效地降低患者并发症的发生率,对患者的预后具有积极的意义。因此,双轨道互动式的护理干预方式效果较佳,值得推广应用。