社区发展参与促进中的共创设计研究

现如今,在促进社区发展开展共创设计过程中,相关单位应当制定更加严谨、细致的管理计划和方案,提高管理水平。需要利益相关者参与其中,同时也需要融合不同的观点,并且提升透明度和沟通效率,增强灵活性。另外也需要强化教育培训,实现权力共享,提高共创设计水平。本文对社区发展参与促进中的共创设计进行简要分析探讨。

民族村寨社区参与旅游发展的扶贫效应研究

本文通过对四川桃坪羌寨社区参与旅游发展的扶贫效应进行定量和定性研究,创新性地提出用收入贫困和权力贫困双重标准来评判扶贫效应。研究认为,社区参与旅游发展对于民族村寨的扶贫工作具有一定的积极效应,但存在着一些不容忽视的问题。

社区参与旅游发展中公平与效率问题研究——以云南梅里雪山雨崩藏族村为例

从雨崩藏族村典型案例入手,通过公平与效率视角,对中西方关于社区参与旅游发展中认知和安排差异及其原因进行分析。社区主角模式主导社区旅游发展,参与机会和收入分配具有较高的公平性,却存在旅游经济发展效率低下的缺陷。国内其他旅游社区的社区配角模式,难以主导旅游业发展,旅游业却获得了极大发展。研究认为：（1）中西方在社区参与旅游发展问题上,效率和公平问题认知和安排是最根本的差异,是其他差异的集中体现;（2）在中国当前的情况下,地方政府追求效率的动力和社区追求公平的目标短期内难以协调;（3）在中国,社区主导模式难以促进旅游业迅速发展,在过分强调公平的前提下将丧失效率。

社区参与旅游发展制度增权二元分野比较研究

出于对社区之于旅游的正外部性以及旅游之于社区的负外部性及其内化问题的关注,催生了社区参与旅游发展理念与实践。鉴于中国社区参与失败的核心症结——制度缺陷导致的权利失败,学界围绕社区制度增权机制的构建,已大体形成了立法增权(即为旅游吸引物权立法)与依法增权(即启用地役权)二元分野态势。基于定性研究方法并辅之以多元三角校正,就其制度增权的学理逻辑、实现路径、适用范围等进行了较深入的比较分析。研究表明,闲置中的地役权与创设中的吸引物权,同属物权范畴,各有其制度价值和应用空间,且制度效力可并行不悖,而地役权制度的统摄力更强,更易落地,二者可构成制度增权时间维度上的现在时和未来时。

对社区参与旅游发展可能性的理论分析:社会交换理论

相关研究案例表明社区参与旅游发展的理论与现实之间还存在一定差距。利用社区交换理论对社区参与旅游发展的可能性进行解释:社区参与旅游发展是社区及其居民的理性选择,是超越经济语境的多语境下的"利益驱动",居民对交换和旅游的态度对参与可能性有一定的影响,社区对参与决策、参与概率、参与强度等的选择具有客观性,应该受到尊重。

参与式社区发展在喀斯特石漠化地区的实践与思考——以贵州花江石漠化综合治理示范区为例

根据参与式社区发展在贵州花江石漠化综合治理示范区的实践与思考 ,明确指出参与式社区发展在喀斯特石漠化地区面临的困难 ,并提出了相应的对策 ,为促进喀斯特石漠化地区的社区发展提供参考。

民族村寨社区参与旅游发展的增权效应研究——以四川桃坪羌寨为例

社区参与是当前我国民族村寨旅游发展的主要形式。本文选取四川桃坪羌寨这个典型的发展旅游业的民族村寨社区,采用定量研究与定性研究相结合的方式,以内化在居民心理的无权感为依据,从居民感知的角度,调查研究社区参与旅游发展过程中的增权效应。

社区参与旅游发展具体操作分析

文章对社区参与旅游发展的具体操作过程进行了详细分析。社区参与旅游发展具体包括旅游发展决策和旅游发展利益分配两个阶段。文章主要从经济利益分配、培训与教育、就业和商机等方面阐述了社区参与旅游发展的利益分配。

贫困脆弱性视角下参与式社区综合发展的精准“防贫”效应分析

利用贵州省纳雍县两个贫困行政村跨期十数年的农户追踪调查数据,从贫困脆弱性视角量化分析、评价不同时期参与式社区综合发展的"防贫"效应及其精准性。结果表明,欠发达地区农户的贫困脆弱性在1999—2011年期间降幅巨大(约下降99%),抗风险冲击能力得到极大提升。总体上,参与式社区综合发展的"防贫"即期效应显著,可使农户贫困脆弱性指数降低5个百分点以上,然其"防贫"时滞效应却并不突出。分不同群体考察,参与式社区综合发展"防贫"虽存在一定"漏出效应"和"溢出效应",但包容性较强、瞄准精度尚可,能惠及大多数"重度脆弱户"和"中度、轻度脆弱户";换言之,除"微度脆弱户""极度脆弱户"及部分"重度脆弱户"外,其间各贫困脆弱组农户均能从中得到保障,然贫困脆弱性强度越高,所受保障程度愈小。不仅如此,参与式社区综合发展此种"防贫"的精准度可持续性差,无明显时滞效应。

基于社会交换理论的社区参与旅游发展动力机制研究

基于社会交换理论,社区参与旅游发展的动力机制形成要从居民寻找的某种"有价值的东西"入手,全面了解他们的需要,尊重居民社会交换的理性选择,构建以共享价值观和制度为核心的社区宏观社会交换关系,维持交换关系的社会力与结合度,建立社区居民的利益保障机制,正面引导社区居民参与旅游发展的态度形成与态度转变等。

社会资本视域下乡村社区参与旅游发展的探讨——以甘肃省青城镇为例

社会资本可以有效解决乡村旅游开发中居民集体行动的困境,对遗产资源的保护和和谐旅游社区的建设有着重要意义。甘肃省青城古镇社区居民对发展旅游业多持支持态度,参与热情高。通过政治参与、经济参与和社会参与等形式充分挖掘青城镇社区社会资本,使居民充分参与到旅游发展中来,是青城镇旅游可持续发展的一种新思路。

试论社区参与旅游发展的基础及原则

社区参与旅游发展是社区及其居民发展、旅游业健康发展的要求,也是提高游客满意度的需要。社区参与具有可行性,表现为:中国传统文化中的“协同”观念为社区参与提供文化基础;旅游发展与社区利益关系密切;旅游从业人员素质可满足社区参与的要求;面临较好的机遇。社区参与需要遵循一些原则,包括自主原则、赋权原则、增加居民各种机会的原则、以人为本的原则、注意性别敏感性的原则和动态的原则。

试分析社区参与旅游发展的类型和层次

指出社区参与旅游发展的有关概念;剖析社区内部政治、社区内部文化、社区内部经济、社区外部政治、社区内部文化、社区外部经济6个影响社区参与旅游发展的因素;讨论目前社区参与旅游发展的4种类型:未参与型、被动参与型、主动参与型、成熟参与型。

我国社区参与旅游发展研究的脉络——旅游可持续发展的路径抉择

社区参与旅游发展被作为旅游可持续发展的一个重要内容和评判依据,目前主要形成以下研究体系:社区参与旅游发展的重要性认识、参与的内容、参与的障碍、理论分析、理论借鉴、社区参与模式构建、发展机制、居民态度、一体化研究等等。虽然还带有国外理论转借的痕迹,还存在重复研究的现象,但许多探讨已经深入到中国特殊的经济社会制度和文化系统中,不乏思考我国制度因素与社区旅游参与之间逻辑关系的论述,具备了一定的广度和深度,进入了研究的高峰期。

委托代理理论对农村社区参与旅游发展分析

在阐述委托代理理论基本内容的基础上,对农村社区参与旅游发展中的委托代理问题进行了分析。

社区参与旅游发展的原理分析

社区参与旅游既可以看作是旅游可持续发展的一种途径,又可以看作是参与旅游发展的一种行为。社区参与旅游发展中的"社区",最后要落实到社区居民的身上,参与式发展的一个重要过程是强化和提高当地人自我发展的能力。因此,社区参与旅游发展是合理利用社区现有资源和外来援助,从社区的共同意识、利益和需要出发,有计划地推动和引导社区居民共同参与旅游发展。

参与式社区综合发展“益贫”还是“溢富”?——基于精准扶贫和收入分配效应视角

本文利用"双重差分—分位数回归"方法,基于贵州省纳雍县两个贫困村跨期十数年的农户追踪调查数据,从精准扶贫和收入分配效应视角探析参与式社区综合发展"益贫"或"溢富"的特征化事实及其对不同农户群体生计活动的作用。结果表明,参与式社区综合发展减贫方式虽有一定"漏出效应"和"溢出效应",但其包容性较强,可惠及绝大多数"轻度贫困户"和"中、小富户"。除"极贫户"(最低收入组)和部分"极富户"(最高收入组)外,其间各收入组农户均能从中受益,且收入水平越高,相对受益愈大。不仅如此,参与式社区综合发展此种减贫效果可持续性较强,无论即期效应抑或时滞效应均很明显,且后者远大于前者。此外,参与式社区综合发展对农户参与种植、养殖以及本地务工等主要生计活动的影响存在显著的"群体"和"时期"双重差异。

参与式社区综合发展减缓消费贫困的净效应及其精准性——以恩格尔系数为贫困测量指标的实证分析

利用Heckman两阶段法、双重差分模型和"双重差分-分位数回归"法,基于贵州纳雍县两个贫困村跨期十数年的农户追踪调查数据,以受访农户恩格尔系数为标尺探析参与式社区综合发展减缓农户消费贫困的特征化事实及其内在规律。结果表明,参与式社区综合发展对减缓消费贫困有显著的即期效应和滞后效应,且后一种效应更大。不仅如此,参与式社区综合发展即期减贫精度不高、包容性较强,存在"溢出效应",但在一定程度上具有缩小农户间恩格尔系数差距(或消费贫富差距)的功能,且对处于"脱贫率"分位点附近的农户恩格尔系数负向作用最大;及至后期,此减贫方式的"瞄准偏差"极大,仅能降低处于"小康率"分位点的农户恩格尔系数,"漏出效应"突出。

参与式社区综合发展的动态减贫效应及其机理分析——基于消费与收入流动性双重视角的实证检验

基于贵州省纳雍县两个贫困村的三轮农户跟踪调查数据,本文利用有序logit模型和负二项回归模型,从消费和收入流动性双重视角进行实证分析,检验参与式社区综合发展对农户贫困动态变化的边际影响及其内在机理。研究发现,参与式社区综合发展具有显著的动态减贫效应。在消费流动性维度上,参与式社区综合发展能显著降低农户陷入慢性消费贫困的概率(下降16.4%),其作用路径是使一部分农户从慢性消费贫困减缓至暂时性消费贫困,而另一部分农户从慢性消费贫困直接脱贫;在收入流动性维度上,参与式社区综合发展可明显降低农户陷入慢性收入贫困和暂时性收入贫困的概率(依序下降10.3%和2.9%),其减贫机理相对更复杂,除使部分农户从慢性收入贫困直接脱贫外,还使部分农户从慢性收入贫困先减缓至暂时性收入贫困后再完全脱贫,余下其他农户则从暂时性收入贫困直接脱贫。