社区型土地股份合作制的制度经济学解析

20世纪80年代初期的中央决策权下放,极大地刺激了地方政府的创新积极性。而地域差异、经济发展的不平衡、资源禀赋的差别诱发了多样化的土地制度。其中,在经济发达地区迅速发展的社区型土地股份合作制尤其值得关注,本文从理论上分析了土地股份合作制产生的诱因、各利益主体行为、股权设置以及存在的产权缺陷等方面的问题,进而探讨了制度演进的取向。社区型土地股份合作制是典型的诱致性制度变迁,是农村改革当中最具实质意义的一次产权制度改革,从其产生开始就在不断地完善和发展,私人产权权能的增强是制度演进的方向。

南海社区型土地股份合作制的创新价值研究

在理论上,首先要承认土地的资本性,具有资本价值,因为我国农民拥有的最有价值的就是土地,只有土地才能为他带来丰厚的收益,近年政府与农民的土地之争实质是利益之争,双方认识到土地能为他们带来可观的资本报酬,所以在理论上要承认农村土地的资本性质和资本价值。

社区型土地股份合作制企业探讨

我国社区型集体土地股份合作制是在继承原有的集体经济制度遗产的基础上,把股份制引入农业生产领域而形成的一种新的制度安排。作为农地改革中的新生事物,社区型土地股份合作制企业在实践运行中存在不少问题。分析了其原因并提出了相应的解决措施。

社区型股份合作制:改革面临创新——基于“龙岗模式”的理论与实证研究

社区型股份合作制表现为强烈的社区封闭性 ,而且这种封闭性具有自我强化机制 ,因而社区型股份合作制的改革必须打破封闭 ,走向开放。文章以深圳市龙岗区为例 ,剖析了“龙岗模式”对原有“横岗模式”所进行的一些制度创新 ,同时也指出其存在的不足。结合案例分析 ,文章认为社区型股份合作制改革的总体目标是实现三个转变 ,即社区型向企业型转变、封闭型向开放型转变、集体经济组织向现代企业制度转变。

农村社区型股份合作制产权制度的演进与困扰

农村社区型股份合作制是广东对全国农村集体经济产权制度改革的一个贡献。农村社区型股份合作制产权制度的演变及其趋势主要呈现为:在股权设置上,改革初期占主导地位的集体股不断缩小直至完全取消,股权结构以个人股为主;个人股份的取得由无偿分配转为与购买相联系,福利配股被淡化;个人股份的产权权利也由初期单一收益权的残缺状态日益走向完备。但是,农村社区型股份合作制产权制度还不完善,改革存在“路径依赖”,产权仍不明晰,社区福利主义一定程度蔓延。

社区型股份合作制:城郊农村集体经济的发展方向

随着农村经济体制改革的不断深化和城市化建设步伐的加快 ,城郊集体经济的进一步发展与传统集体经济财产制度固有弊端之间矛盾日益凸现出来。解决这一矛盾有效途径是进行集体经济制度创新 ,构建社区型股份合作制经济。

浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的特点、模式及趋势分析

本文在广泛调查和数据处理的基础上,总结了浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的特点,分析了改革的主要形式和适用范围,探讨了改革总体发展态势,认为社区(土地)股份合作制改革将在发达地区快速推进、欠发达地区也会逐步展开;土地股份合作将促进高新技术农业及生态农业园区快速发展;经营性资产与资源性资产将一起量化;实施分区规划,提高土地利用效率;股份合作社将逐步向股份公司形式转变。

农村社区型股份合作制的运行绩效

发源于广东珠江三角洲地区的农村社区型股份合作制是我国农村股份合作制的主要类型之一。然而,迄今它仍主要见之于其发源地,理论界对社区型股份合作制的研究也较为稀少。作为关于农村社区型股份合作制的系列研究之一,本文主要根据对珠江三角洲地区农村社区型股份合作制的案例调查,综合分析农村社区型股份合作制的运行绩效。 一。

农村土地股份合作制的调查研究

建设现代农业必须创新农业经营模式,转变农业增长方式,提高土地利用率、产出率和农业综合效益,这就需要集中土地,发展规模经营。如何在坚持家庭承包基本政策不变和保障农户土地承包经营权前提下,创新现有的土地流转机制,以土地股份合作制的形式推进土地适度规模经营,文章通过在沾益区龙华街道各村(社区)的调研,提出一些粗浅观点,为土地股份合作制顺利推行助力。

浙江省农村社区(土地)股份合作制改革状况与态势分析

文章在广泛调查和数据处理的基础上,分析了浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的基本情况和特点,探讨了社区(土地)股份合作制改革总体发展态势,认为将在发达地区快速推进、欠发达地区也会逐步展开;土地股份合作将促进高新技术农业及生态农业园区快速发展;经营性资产与资源性资产将一起量化;实施分区规划,提高土地利用效率;逐步向股份公司形式转变。

浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的思路及其对策

在广泛调研的基础上,探讨了浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的思路,内容包括主要形式和适用范围、主要环节、政府监管与政策扶持等方面,并针对目前状况提出了推进浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的具体对策。

村民自治与社区型股份合作制企业——急速城市化进程中广州村民自治变迁逻辑的经济学分析

本文以高速城市化的广州及其周边作为考察地域 ,把普遍存在的社区型股份合作企业发展 ,作为观察村民自治变迁过程的视角 ,通过对村民自治功能的深入讨论 ,揭示了村民自治存在的合理性。同时提出 ,广州的村民自治组织与社区型股份合作企业正在逐步走向融合 ,这种融合不仅会影响到村民自治的未来走向 ,而且还会影响到城市化进程中国家在乡村社会治理上的制度安排。

社区型股份合作制的“土地量化股”不宜流动

近年来,广东省部分农村集体经济组织(经联社)实行“社区型股份合作制”,并以其产权明晰、权责明确、相对的民主管理和决策、有利于劳动力从第一产业转移出来、促进耕地适度规模经营等优越性而受到群众的欢迎。

农村土地股份合作制发展模式及路径分析

改革开放30年,土地家庭承包责任制已极大地促进了农村经济社会的发展和农民生活水平的提高。但随着城乡居民收入差距的逐步拉大,土地股份制的概念与发展模式应逐步回归,"破"其弊,"立"其优。研究认为,树立以土地家庭联产承包责任制为基础的大土地股份制的理念,加大国家对农业的政策扶持与技术支持力度,建立、健全以农村集体经济组织为单元的农村合作社体系,完善农业规模化、产业化和专业化发展的各种服务,才是有效提升农村经济发展水平、缩小城乡差距最有效的路径。

农地股份合作制:土地使用权流转中的制度创新

农地股份合作制是沿海经济发达地区在非农产业迅速发展的前提下产生的一项制度创新 ,它有效地解决了该地区较为普遍的农业兼业化以及农业效益低下等一系列问题。本文分析了农地股份合作制的制度绩效以及存在的问题 。

农村土地股份合作制研究述评——主要做法、成效、问题与不足

农村土地股份合作制的基本做法主要有土地折股;合理设置股权、进行产权界定、明确分配方式、确定组织管理机构。农村土地股份合作制的典型例子很多,比较有代表性的当属南海、温岭、苏州、辽中、北京等。20世纪90年代初中期,土地股份合作制的问题已经显露,到21世纪初期仍然存在不少问题。改革没有现成的模式和经验,推行农村土地股份合作制改革必须具备一定的条件,土地承包权入股也不是重新“归大堆”。当前操作中,第一不宜清一色地推行土地股份合作制;第二不可一刀切地规定集体土地的所有权主体;第三不能动摇长期不变的土地承包权;第四推行农村土地股份合作制要坚持在发展中求规范,以规范促发展的原则。

外部利润、产权界定与土地资源优化配置——成都市农村土地股份合作制改革的制度经济学解析

以"外部利润——产权界定——资源优化配置"为研究主线,对成都市农村土地股份合作制改革进行了制度经济学解析。研究发现,制度创新空间的形成、土地的增值收益、土地规模利用效应和土地集约利用效应构成了成都市农村土地股份合作制改革的外部利润。成都市农村土地股份合作制改革,一方面可以提高土地规模和集约利用效应,促进土地资源优化配置;另一方面可以明晰集体土地产权主体,健全基层组织治理机制。要采取诸如放松法律限制、加强理论研究、规范机制建设等措施,从而推动土地股份合作制的生成和发展。