目的探讨社区多元群体抗癌模式对康复期癌症患者心理及生活质量的影响。方法 2015年10月至2016年9月,便利抽样法选取某区级医院治疗后出院的康复期癌症患者80例为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者...目的探讨社区多元群体抗癌模式对康复期癌症患者心理及生活质量的影响。方法 2015年10月至2016年9月,便利抽样法选取某区级医院治疗后出院的康复期癌症患者80例为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者出院后居家康复,观察组患者出院后参加癌症康复协会,采用医护人员、患者、家属、志愿者共同参与的社区多元群体抗癌方法。采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、癌症患者生活质量核心问卷(quality of life questionnaire,QLQ-C30)第3版,分别于出院时、干预6个月后评定患者的心理状况和生活质量。结果出院时,两组患者SAS、SDS、QLQ-C30各项评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。经过6个月的家庭康复,对照组心理状况较出院时有一定改善,但改善程度不明显,与出院时比较,SAS、SDS、QLQ-C30各项评分差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组患者SAS、SDS、QLQ-C30各项评分均优于出院时,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组上述评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区多元群体抗癌模式能改善康复期癌症患者心理状况,提升生活质量。展开更多
目的观察社区多元群体抗癌模式在康复期癌症患者中的应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月我院收治的癌症患者94例,采用随机数表法分为两组各47例。对照组予以常规护理,观察组应用社区多元群体抗癌模式。比较两组36条目简明健康量表(...目的观察社区多元群体抗癌模式在康复期癌症患者中的应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月我院收治的癌症患者94例,采用随机数表法分为两组各47例。对照组予以常规护理,观察组应用社区多元群体抗癌模式。比较两组36条目简明健康量表(The Mos 36-item short form health survey,SF-36)评分、焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分以及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分。结果观察组干预后SF-36评分高于对照组,SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对癌症康复期患者,社区多元群体抗癌模式的应用利于提高生活质量,维护心理健康,改善临床预后。展开更多
文摘目的探讨社区多元群体抗癌模式对康复期癌症患者心理及生活质量的影响。方法 2015年10月至2016年9月,便利抽样法选取某区级医院治疗后出院的康复期癌症患者80例为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者出院后居家康复,观察组患者出院后参加癌症康复协会,采用医护人员、患者、家属、志愿者共同参与的社区多元群体抗癌方法。采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、癌症患者生活质量核心问卷(quality of life questionnaire,QLQ-C30)第3版,分别于出院时、干预6个月后评定患者的心理状况和生活质量。结果出院时,两组患者SAS、SDS、QLQ-C30各项评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。经过6个月的家庭康复,对照组心理状况较出院时有一定改善,但改善程度不明显,与出院时比较,SAS、SDS、QLQ-C30各项评分差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组患者SAS、SDS、QLQ-C30各项评分均优于出院时,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组上述评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区多元群体抗癌模式能改善康复期癌症患者心理状况,提升生活质量。
文摘目的观察社区多元群体抗癌模式在康复期癌症患者中的应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月我院收治的癌症患者94例,采用随机数表法分为两组各47例。对照组予以常规护理,观察组应用社区多元群体抗癌模式。比较两组36条目简明健康量表(The Mos 36-item short form health survey,SF-36)评分、焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分以及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分。结果观察组干预后SF-36评分高于对照组,SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对癌症康复期患者,社区多元群体抗癌模式的应用利于提高生活质量,维护心理健康,改善临床预后。
