社区宣教糖尿病健康管理对患者血糖及并发症的影响分析

探讨社区宣教糖尿病健康管理对患者血糖及并发症的影响。方法:选入2019年1月~2020年1月社区60例糖尿病患者作为研究对象,以随机分组的方式将这些患者分为观察组与对照组两组,每组30例,对照组患者主要以常规护理为主,观察组患者强化社区宣教和糖尿病管理,比较两组患者干预前和干预10个月后患者血糖指标的改善情况以及发生糖尿病肾病、糖尿病足、大血管并发症等情况。结果:两组患者干预前空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白相似,干预后均有所降低,而观察组患者血糖指标控制和改善效果更显著,P<0.05。在并发症方面,观察组患者大血管并发症(3.3%)、糖尿病眼底病变(3.3%)和糖尿病周围神经病变(6.7%)显著低于对照组患者,无糖尿病足情况,糖尿病肾病发生率更低,但两组组间差异无显著意义(P>0.05)。结论:为糖尿病患者提供社区宣传糖尿病健康管理进行护理干预,有助于很好地控制患者各项血糖指标,稳定病情,减少并发症的发生,具有很高的应用价值。

社区宣教糖尿病健康管理对患者血糖及相关并发症发生的影响

目的探讨基于社区宣教糖尿病健康管理在社区2型糖尿病患者中实施对患者血糖和糖尿病并发症发生影响。方法选取2015年3月—2016年6月本社区登记2型糖尿病患者74例随机分为管理组(基于社区宣教糖尿病健康管理,37例)和随访组(常规随访37例),比较两组患者干预前与干预1年后空腹血糖(FGP)、餐后2h血糖(2hFGP)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平及糖尿病相关并发症发生情况。结果干预前,两组患者FGP、2hFGP、HbA1c水平无统计学意义(P>0.05);干预1年后,管理组患者FGP、2hFGP、HbA1c水平均低于随访组(P<0.05)。管理组患者干预1年期间,大血管并发症、糖尿病眼底病变、糖尿病周围神经病变发生率均低于随访组(P<0.05)。结论基于社区宣教糖尿病健康管理在2型糖尿病患者中实施可协助控制患者血糖水平,降低糖尿病相关并发症发生率。

社区宣教糖尿病健康管理对患者血糖、并发症的影响

目的:分析社区宣教糖尿病健康管理模式对患者血糖和并发症率的影响。方法:随机选取本卫生所2016年10月至2018年6月管理的糖尿病患者76例作为本次研究对象,并将其分为对照组和实验组,各38人,其中,对照组患者实施常规管理,实验组患者实施社区宣教糖尿病健康管理,对比两组患者干预一年后的空腹血糖水平以及糖尿病并发症率。结果:干预1年后,实验组患者的空腹血糖水平均显著低于对照组(P<0.05)。实验组患者在干预的1年期间,并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:对糖尿病患者进行社区宣教糖尿病健康管理可有效降低其血糖水平和糖尿病相关并发症发生率。

健康教育与慢性病管理护理对社区糖尿病患者自我管理能力的影响

目的探讨健康教育与慢性病管理护理对社区糖尿病患者自我管理能力的影响。方法研究从2021年1月—2022年12月期间于社区卫生服务中心进行治疗的糖尿病患者中选择86例,按照干预方式不同分为观察组与对照组,各43例。给予对照组传统护理干预,观察组健康教育联合慢性病管理护理干预,对比两组干预效果并分析不同方式应用价值。结果护理后,观察组患者血糖水平、生活质量各维度评分以及并发症发生率均较对照组低(均P<0.05);护理后,观察组自我管理行为量表各指标评分较高于对照组(均P<0.05)。结论将健康教育与慢性病管理护理联合应用于社区糖尿病患者中可维持正常血糖水平,降低并发症发生率,提高患者自我管理能力及生活质量。

基于PDCA理念的微信健康宣教对体检中心糖尿病患者自我管理能力的影响

研究体检中心收治糖尿病患者时提供基于PDCA推动微信健康宣教对于患者自我管理能力的影响。方法 本研究在南通大学附属医院体检中心对2022年5月至2023年5月间接收的500名糖尿病患者进行了分析。利用随机数表方法,将这些患者分为两个不同的处理组别。一组接受了标准的体检服务,而另一组则接受了基于PDCA周期的微信健康教育服务。研究旨在比较两组在接受不同干预措施前后,糖尿病自我管理能力和血糖控制水平的差异。结果 在干预前两组在自我管理能力上无显著差异(P>0.05)。在干预后实验组在自我管理能力上的表现显著优于常规组(P<0.05),且其血糖控制也表现更佳,这一结果在统计上有显著意义(P<0.05)。结论 运用PDCA推动微信健康宣教对体检中心糖尿病患者自我管理能力的影响显著,能够实现对血糖的有效调节与控制,值得推广。

床旁iPad健康宣教联合健康日记在1型脆性糖尿病患者自我管理行为中的应用效果

目的探讨床旁iPad健康宣教联合健康日记在1型脆性糖尿病患者自我管理行为中的应用效果。方法选取2019年5月至2022年6月我院收治的72例1型脆性糖尿病患者,按照随机数字表法将其分为常规组(n=34)和研究组(n=38)。常规组采用常规护理,研究组采用床旁iPad健康宣教联合健康日记。比较两组的干预效果。结果干预后,两组的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)均降低,且研究组低于常规组(P<0.05)。干预后,两组的糖尿病知识测试量表(DKT)评分均升高,且研究组高于常规组(P<0.05)。干预后,研究组的自我效能感优于常规组(P<0.05)。干预后,两组的糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分均升高,且研究组高于常规组(P<0.05)。研究组的护理服务满意度高于常规组(P<0.05)。结论床旁iPad健康宣教联合健康日记能增强1型脆性糖尿病患者的自我管理行为,降低血糖,提升护理服务满意度。

基于OTO模式的社区健康管理在2型糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨基于线上到线下(OTO)模式的社区健康管理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2021年3月至2023年4月靳岗街道社区卫生服务中心收治的120例2型糖尿病患者进行前瞻性研究,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组采取常规社区健康管理,观察组采取基于OTO模式的社区健康管理。比较两组干预前后血糖指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分及糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评分。结果:干预3个月后,观察组FBG、2hPG、HbA1c水平及SDS、SAS评分均低于对照组,饮食、运动、血糖监测、足部管理、服药等维度SDSCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于OTO模式的社区健康管理用于2型糖尿病患者中有利于降低患者血糖水平,提高其自我管理能力,减轻其焦虑、抑郁情绪,效果优于常规社区健康管理。

社区健康管理在2型糖尿病预防控制中的应用效果分析

目的研究社区健康管理在2型糖尿病预防控制中的应用效果。方法选取海州区朐阳街道香江社区于2022年3月—2023年2月参与社区健康干预的156例2型糖尿病患者作为研究对象,用随机数表法分为对照组和观察组,各78例。对照组给予常规健康教育和用药指导,观察组在对照组基础上给予社区健康管理干预。比较两组患者干预前后体质指数(Body Mass Index,BMI)、血糖、血压、健康管理依从性及健康管理服务满意率。结果管理后,观察组血压、血糖、BMI低于对照组,血压达标率、血糖达标率、BMI达标率、健康管理依从性、服务满意率均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论实施社区健康管理可以有效降低2型糖尿病患者血压、血糖、BMI水平,提高血压、血糖、BMI达标率和健康管理依从性,从而提高患者对健康管理满意度和获得感。

群组管理模式下孕期保健服务联合社区健康宣教对高龄孕产妇围生期保健效果及妊娠结局的影响

目的:探讨群组管理模式下孕期保健服务联合社区健康宣教对高龄孕产妇围生期保健效果及妊娠结局的影响。方法:选取60例本院2021年6月至2023年6月接收的高龄孕产妇,按数字随机表法分为两组,予以对照组30例社区健康宣教,予以观察组30例群组管理模式下孕期保健服务联合社区健康宣教。对两组的健康素养、妊娠压力及妊娠结局进行比较。结果:观察组干预后《母婴健康素养测评问卷》评分各项比对照组高(P<0.05);观察组干预后妊娠压力量表(PPS)评分比对照组低(P<0.05);观察组阴道分娩率是86.67%,比对照组的60.00%高(P<0.05),观察组会阴损伤发生率是3.33%,比对照组的23.33%低(P<0.05),观察组产后并发症发生率比对照组低(P<0.05);观察组新生儿不良结局发生率比对照组低(P<0.05),且观察组新生儿1min Apgar评分比对照组高(P<0.05)。结论:群组管理模式下孕期保健服务联合社区健康宣教应用于高龄孕产妇中可达到良好的围生期保健效果,促进孕产妇健康素养有效提升,并降低妊娠压力,进一步改善妊娠结局。

个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教对痛风性关节炎合并糖尿病患者症状控制效果及自我管理能力的影响

目的探究个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教对痛风性关节炎合并糖尿病患者症状控制效果及自我管理能力的影响。方法选取2022年2月—2023年2月于厦门大学附属第一医院就诊的79例痛风性关节炎合并糖尿病患者作为研究对象,根据患者入院时间分组,将2022年2—7月入院的42例患者纳入常规护理组(行常规护理),将2022年8月—2023年2月入院的37例患者纳入联合护理组(行个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教),2组患者护理周期均为4周。对比2组患者干预前后空腹血糖、血尿酸水平,干预前后患者关节疼痛[视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)]及胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance,HOMA-IR)水平的变化,干预后患者自我管理能力(自我管理量表评分)。结果干预后,联合护理组的空腹血糖和血尿酸水平低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组VAS与HOMA-IR水平均低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组自我管理量表评分高于常规护理组(P<0.05)。结论个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教护理模式可以有效控制痛风性关节炎合并糖尿病患者的血糖及尿酸水平,缓解关节疼痛,降低胰岛素抵抗性,提高患者的自我管理能力。

社区糖尿病护理中人性化护理+健康宣教的作用分析

探讨人性化护理联合健康宣教对社区糖尿病患者的应用效果。方法 选取2022年5月~2023年4月社区糖尿病患者90例,对照组行社区健康教育,观察组在此基础上联合人性化护理,45例/组,护理12个月,观察血糖、自护行为、自我感受负担、患者依从性变化。结果 观察组干预后血糖指标低于对照组(P<0.05);观察组自我感受负担低于对照组(P<0.05);观察组自护行为高于对照组(P<0.05);观察组依从度高于对照组(P<0.05)。结论 健康教育联合人性化护理对社区糖尿病管理具有积极影响,有利于有效控制血糖,指导患者科学自护,减轻患者感受负担,提高患者依从性。

基于BCW的健康宣教结合自我管理在2型糖尿病患者中的应用价值分析

目的探讨基于行为改变模式(BCW)的健康宣教结合自我管理对2型糖尿病(T2DM)患者的干预效果。方法选取2020年5月—2023年5月济南市济阳区中医医院收治的60例T2DM患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用基于BCW的健康宣教结合自我管理,两组均持续干预3个月。比较两组患者的健康管理行为、血糖控制健康知识水平及并发症发生情况。结果干预后,观察组健康促进生活方式-Ⅱ量表各个维度评分均高于对照组,血糖控制健康知识中饮食知识、用药知识及生活知识评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用基于BCW的健康宣教结合自我管理干预T2DM患者,可改善患者的健康管理行为,提升其血糖控制健康知识水平,减少并发症的发生。

基于跨理论模型的健康宣教对社区儿童家长儿童保健知识及健康管理能力的影响

探讨基于跨理论模型的健康宣教对社区儿童家长儿童保健知识及健康管理能力的影响。方法:选择2021年03月~2022年08月本社区登记的儿童家长90例,随机均分为两组,对照组采取常规社区宣教,观察组在对照组基础上加基于跨理论模型的健康宣教,对两组家长的儿童保健知识与健康管理能力进行比较。结果:干预前,两组家长的儿童保健知识评分无明显差异(P>0.05);干预后,观察组家长的儿童保健知识评分明显高于对照组(P<0.05)。干预前,两组家长的健康管理能力评分无明显差异(P>0.05);干预后,观察组家长的健康管理能力评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:基于跨理论模型的健康宣教可提高社区儿童家长儿童保健知识及健康管理能力,值得推广。

老年人高血压及糖尿病患者实施社区健康管理与社区护理干预的效果

对老年阶段高血压(HTN)及糖尿病(DM)患者应用社区健康管理与社区护理干预意义。方法 入组时间:2021年10月至2022年12月,80例老年HTN及DM患者;以电脑抽号法分为分别接受社区健康管理与社区护理干预、常规干预且均含有40例患者的研究组、对照组,对比两组不同。结果 研究组患者的各项指标(生活质量、干预效果、相关指标及心理状况)均改善效果更佳(p均<0.05)。结论 对于老年HTN及DM患者而言,为其提供社区健康管理与社区护理干预,这种方式的效果理想。

社区高血压和糖尿病患者的健康管理现状及影响因素

分析社区高血压和糖尿病患者的健康管理现状,并讨论相关影响因素。方法:选取2021年10月~2023年10月在我社区接受健康管理的68例高血压及糖尿病患者。利用调查量表收集所有居民的一般资料、健康管理现状。结果:调查显示,接受健康管理的患者年龄多在60岁以上,文化程度以高中/中专、初中及以下为主,大部分均为非独居,大部分患者经常或偶尔血糖血压自测。各组对象一般资料比较,可见共病患者年龄>70岁比例较其他组更高(P<0.05),其他资料无明显差异(P>0.05);健康管理现状分析显示,大部分患者均知晓并接受社区健康管理,大部分患者认为健康管理作用很大,但对健康管理满意度偏低,大部分患者表示随访次数≥4次/年,健康管理形式以门诊及上门随访为主,健康管理内容以测量/询问、生活指导、用药指导为主。结论:社区高血压和糖尿病的健康管理仍有可提升的空间,应结合患者年龄、文化程度、健康管理需求改进健康管理方案。

微信健康教育应用于社区糖尿病管理的价值研究

分析微信健康教育在社区糖尿病患者健康管理中的应用价值。选取2021年9月—2023年8月106例社区糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各53例。对照组患者采取常规健康教育,观察组患者采取微信健康教育,比较两种健康教育模式的应用效果。结果显示,干预后,观察组患者糖尿病健康知识知晓率高于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者各项血糖指标均优于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者自我效能评分和生活质量评分均高于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总满意率高于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,微信健康教育的开展,有助于增加患者对疾病的认知,提高患者的血糖控制效果,增强患者的自我效能,提高患者的生活质量,可推广应用。

老年人高血压及糖尿病社区健康管理与护理策略研究

分析社区健康管理护理对老年高血压及糖尿病患者影响。方法 选择我社区2023年1月至2023年12月管理的老年高血压合并糖尿病患者50例为对象,随机双盲分组,每组25例,对照组常规管理,观察组社区健康管理护理,比较差异。结果 管理后观察组血压、血糖低于对照组,健康行为服从率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 社区健康管理护理应用于老年高血压合并糖尿病患者可有效提升其自我管理能力,养成健康行为。对血压、血糖起到有效调节。

精准护理对社区2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的效果观察

深入观察研讨精准护理对社区2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的临床效果。方法 研究探讨对象以2022年11月-2023年6月132例病人为主,研讨不同用药手段的临床疗效。以单、双随机法将社区2型糖尿病及高血压132例病人均分,空白组66例病人应用常规管理法,讨论组66例病人应用社区精准管理法,分析比对讨论组与空白组132例病人血糖指标(2 hPG、HbAlc、FPG)、血压指标(SBP、DBP)、管理效果(疾病理论了解程度、依从性、自管能力、满意度);结果 应用常规管理法的空白组66例病人血糖指标、血压指标,高于应用社区精准管理法的讨论组66例病人(P<0.05),而管理效果低于应用社区精准管理法的讨论组66例病人(P<0.05)。结论 应用社区精准管理法能够有效抑制社区2型糖尿病及高血压病人血糖指标、血压指标升高,提高临床管理效果,值得大面积应用。

老年高血压合并糖尿病患者的社区健康管理服务与延续性护理干预的价值体会

探讨老年高血压合并糖尿病患者的社区健康管理与延续性护理干预的价值。方法 研究设定以2021年1月至2021年6月为时间范围,研究纳入基本公卫管理的高血压合并糖尿病患者共计350例,基于随机数字表法将350例病患规范分为对照组与观察组,均以175例纳入;予以对照组常规管理,在此基础上对观察组实施健康管理服务与延续性护理。结果 两组在血糖各指标上得出的参数值,均以观察组为更低(P<0.05)。两组在血压各指标上得出的参数值,均以观察组为更低(P<0.05)。两组在依从性项目上得出的数据值,均以观察组为更高(P<0.05)。两组在生活质量各指标上得出的评分数值,均以观察组为更低(P<0.05)。结论 高血压合并糖尿病的老年患者,通过接受健康管理服务与延续性护理服务,可有效促使血糖与血压下降,使患者治疗依从性增强,并进一步改善其生活质量。

基于OTO模式的社区健康管理在2型糖尿病患者中的应用效果观察

针对2型糖尿病患者应用基于OTO模式下社区健康管理的相关情况进行研究,重点分析该用于模式的对应效果。方法 本研究时间节点为2023年1月至2024年4月,该时间节点内接受治疗的2型糖尿病患者共计选择120例,单一研究难以分析应用情况,共计将患者分成两个例数相同的小组,分别是观察组、对照组,对应的患者例数均为60例。结果 实施干预后,两个组别患者的相应情况具体为:(1)血糖水平的改善情况,相比于对照组,观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平等均显著优于对照组(P<0.05)。(2)在负性情绪方面,两组焦虑评分、抑郁评分对比均符合(P<0.05)。(3)在自我管理能力的评分方面,相比于对照组,观察组患者饮食、运动等评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论 本研究关于2型糖尿病患者的临床中,将基于OTO模式的社区健康管理进行应用,在多个方面发挥了鲜明的应用优势,对患者血糖水平、负性情绪以及自我管理能力方面的效果都十分突出,值得推广。