社区对话:一种非均衡的博弈

社区对话就是在新闻媒体的参与和推动下,政府与公众通过对话与协商共同探讨和解决社区性公共事务一种制度安排,它是政府、媒体与公众三方相互博弈的结果。由于博弈主体力量不对等,这种博弈只能是一种不均衡的博弈,其运行过程中充满艰辛,最终导致基本价值的偏离。要使社会对话持续有效地运行必须转变政府职能、建立服务型政府;加强制度建设,实现社会运行的制度化和规范化;探索公众有效参与的制度形式,实现公众社会参与的组织化。

“社区对话”传播理念的解读

楚天金报精心策划的“社区对话”活动陆续推出后，引起了政府、媒体、群众的高度关注，其所产生的社会效应很快就从三个方面表现出来：首先，拉近了政府官员与群众间的距离。通过“对话”，政府官员能真正了解群众实际，直面群众的疾苦，切实为群众排忧解难，而群众也能积极参与公共决策，理解和支持政府工作。这样一来，歧府官员与群众间就形成了一种互相体谅、互相理解的良好氛围。其次，加强了媒体与政府的联系。通过“对话”，政府部门由过去的“怕媒体监督”、

试论以圆桌对话形式解决社区环境问题

本文在总结"社区环境圆桌对话项目"成果基础上研究认为社区环境圆桌对话是一个建立在政府部门、相关单位与组织、居民三方之间协商对话解决当地环境问题的机制。社区环境圆桌对话不仅是环境保护公众参与的有效形式之一,也是社会公共事务管理模式的积极尝试。

居民参与社区环境圆桌对话满意度及影响因素研究——基于“情境-过程-结果”绩效观视角的分析

社区环境圆桌对话是一种自下而上的环境社会治理机制,对加强社会各方交流及共同探讨解决区域发展与环境问题具有重要意义。基于北京市8个社区377份居民调查数据,以其参与社区环境圆桌对话的满意度衡量实施效果,从对话开展的前-中-后三个阶段构建“情境-过程-结果”绩效观分析框架,运用多元有序Logistic模型探究影响满意度的关键因素。结果表明:1)居民对社区环境圆桌对话实施效果的整体评价较高,约80%的受访者表示“非常满意”和“比较满意”。2)“情境”维度变量中,居民对环境问题需要通过圆桌对话解决的紧迫程度感知、对圆桌对话可以解决环境问题的信任度感知及对背景信息公开准备工作的评价显著正向影响满意度。3)“过程”维度变量中,对话各部分时间分配的合理性、各方代表人数合理性及其现场表现情况、解决环境问题讨论的充分性及居民发言次数显著正向影响满意度。4)“结果”维度变量中,对话后反馈情况、居民对环境问题的了解情况、对各方代表之间的信任程度及对环境问题解决情况的感知显著正向影响满意度。5)居民对社区环境问题的了解情况、参与社区环境治理的责任意识、受教育程度、政治面貌及居住社区类型显著正向影响满意度,收入水平呈显著负向影响。研究结果能够为多角度改进社区环境圆桌对话机制及提高居民满意度提供科学参考。