人口结构因素对“村改居”社区居民体育参与的影响研究

通过问卷调查法、比较分析法、数理统计法探讨了人口结构因素对“村改居”社区居民体育参与的影响。在“村改居”社区居民中,不同年龄段居民参加体育锻炼的人数占比呈“倒U”形趋势,男性居民参加体育锻炼的人数占比高于女性居民;不同年龄段男性居民在体育参与的频率和强度上存在差异,而不同年龄段女性居民在体育参与的频率和强度上不存在显著差异。非农业户籍居民参加体育锻炼的人数占比高于农业户籍居民,且非农业户籍居民在体育参与上受社区环境满意度和体育健身类社团发展情况的影响较为显著。不同家庭规模对居民体育参与的影响显著,其中家庭人数为“3~4人”的居民参加体育锻炼的人数占比最高。不同婚姻状况对居民体育参与影响也较为显著,其中已婚居民参加体育锻炼的人数占比最高。居民参加体育锻炼的人数占比呈现出随受教育程度、月收入、阶层位次提高而增加的趋势,受教育程度、月收入、阶层位次对居民体育参与的频率和强度影响显著。

村委会推动“村改居”社区居民可持续生计的现实困境与提升路径——以郑州市Q社区为例

“村改居”社区居民获得可持续生计是我国城镇化目标的内涵之一,也是实现共同富裕的必然要求。以郑州市Q社区为例,通过构建村委会推动“村改居”社区居民可持续生计分析框架,对村委会工作中存在的识别脆弱性背景和厘清生计资本工作不足、引导生计策略与丰富生计成果效果甚微等现实困境进行剖析。研究表明,村委会对该工作内涵与重要性认识不足,降低其责任心与主动性,自上而下供给的固化思维、关键网络节点作用难以发挥降低了村委会工作成效。基于此,对村委会推动“村改居”社区居民可持续生计,提出加强该工作内涵与重要性认知、改变固有工作思维、建立上下对话机制、发展多主体合作与内外优势共同发力的可持续生计途径的路径建议。

“村改居”社区居委会管理中的问题及对策分析

我国"村改居"社区居委会是伴随着城市化进程而出现的,它是有别于村委会和城市居委会的一种新型居委会。由于其产生的时间较晚,"村改居"社区居委会的改制工作仍在摸索当中。本文着重针对"村改居"社区居委会管理中存在的职能定位不明确、管理人员素质不高、社区参与有限、经费来源模糊、法律法规欠缺等主要问题,提出完善我国"村改居"社区居委会管理的具体建议。

社会工作视角下“村改居”社区居民共融路径研究——基于L市S街道的实践

“村改居”社区新老居民共融问题是城乡居民融合问题的缩影,也是社会工作参与“村改居”社区治理的重要突破点。文章以L市S街道管辖下城市扩张型“村改居”社区为例,从社区整体和居民个人的层面分析社区居民共融问题产生的原因,探寻社会工作通过联动多元主体共治、搭建居民互动交流的有效平台、培育居民共同体意识的路径,从而增强居民间的粘性,通过融合互动,共建共享美好家园。

“村改居”社区居家养老服务推行机制研究

随着我国城市化进程的加快,"村改居"社区日益成为城市管理和服务体系建设中的重要对象之一。本文重点分析了"村改居"社区居家养老服务推行中呈现出的几大特点:失地老人群体的复杂化、社区体制的独特性以及服务内容的碎片化。

我国“村改居”社区居民体育参与及公共体育服务满意度研究

通过问卷调查法、比较分析法和数理统计法对“村改居”社区居民体育参与及公共体育服务满意度进行了研究。结果显示:“村改居”社区居民的身体健康状况不容乐观;居民能够普遍意识到参加体育锻炼对身体健康的促进作用,但体育参与目的更强调实用性;居民经常参加体育锻炼的人数百分比位于全国城镇居民与农民的该比例之间;居民体育参与的场地选择以免费的公共体育场地为主;体育参与形式的选择以个人锻炼为主;经常参与的运动项目以健身走、跑步、广场舞为主;居民接受健身指导的人数百分比低于全国城乡居民的平均水平;居民体育消费集中在实物型体育消费上;居民对公共体育服务的整体满意度一般,满意度最高的是全民健身政策与知识宣传;制约居民体育参与的因素主要包括没时间、没兴趣以及怕受伤等。

人口老龄化背景下医养结合社区居家养老模式研究

本文基于对我国人口老龄化和医养结合社区居家养老现状的分析,探讨阻碍我国社区居家养老进一步发展的困难,提出改进建议,以期为医养结合社区居家养老模式在我国的实践提供参考。

1990-2020年村改居社区居民就业的规律、困境与出路---以青岛西海岸新区三个街道村改居社区为例

青岛西海岸新区自20世纪90年代开始实行村居改造,其社区居民改造后的就业收入、就业形式较改造前存在一些差异。纵观1990-2020年的发展历程,居民就业在不同的发展阶段均有一定的规律可循,同样也面临失业与招工难并存、就业培训供给与需求错位、创业意识与观念相对单薄的困境。因此,应坚持问题导向,以改革创新为动力,完善就业体制机制;以新旧动能转换为抓手,提升产业对劳动力的吸纳能力;以优化环境为基础,创造良好创业氛围。

“村改居”社区居家养老服务社会工作介入研究

"村改居"社区是中国城市化进程中不可避免的产物,如今"村改居"社区大量涌现,成为区别于农村社区和城市社区的新型社区。相对于传统意义的农村社区和城市社区而言,在多种因素的影响下的"村改居"社区问题较为突出,在当前人口老龄化趋势的推动下",村改居"社区居民养老问题成为我国新时期下城镇建设方面关注的重点。本文基于对政府购买居家养老服务后合肥市F社区内的居家养老服务现状的实地调查,分析了社会工作在介入社区居家养老服务方面的成效和不足,并根据现实需求提出了如何提升社会工作介入"村改居"社区居家养老服务成效的对策建议,以期对我国的"村改居"社区的居家养老服务产生一定的影响。

“农转居”社区居民参与问题及对策研究——以四川省成都市J社区为例

由于居住面积日益收紧,政府开始对城市边缘的农村开始进行扩张。因此,农转居社区作为城市发展的过渡性形式应运而生。但是由于村民在农转居之前形成的社会规范己经根深蒂固,居民的社区参与度不高。为了更好地研究农转居社区居民参与的情况,本文以成都市锦江区 J 社区为实例研究对象,通过实地走访以及发放问卷调查等方式,对目前 J 社区居民参与情况作了详细的了解。J社区内居民参与的问题有居民参与能力不足、参与意愿不强、参与内容单一、居民的参与深度不够等问题。本文从居民个人、参与体制等要素来分析如何改善目前农转居社区居民参与不足的情况。为了让居民更加积极主动参与社区中,社区要不断进行探索和借鉴相关经验和理论,推动农转居社区民主自治,加快社区的转型升级。

“村改居”社区公共服务供给的困境表征、生成逻辑与优化路径——基于控制权理论视角的探讨

增强“村改居”社区公共服务供给的普惠性和均等性,对弥合城乡公共服务间隙,提升城市更新品质具有重要现实意义。通过对广州20个“村改居”社区公共服务供给状况的调查发现:公共服务设施供需不平衡、公共服务资金投入结构不清晰、公共服务覆盖人口严重倒挂、公共服务提质制约因素较多,成为“村改居”社区公共服务供给的困境表征。上述困境表征可以置于控制权理论视角加以分析,“村改居”社区在“镇村体制”向“街居体制”转制过程中,各方主体在事权和财权的权力转换中出现了“目标—激励”的模糊化处置。基于此,建议以普惠均等价值理念为牵引,将“村改居”社区公共服务按照公共性程度构建多元主体权责统一的“目标—激励”供给体系,创新多元主体低成本供给运营机制,促进公共服务供给责任从模糊化向清晰化、精细化转变。

“村改居”社区营造的本土实践与反思:以驻马店市P社区为例

随着城市化进程的加快,极大地促进了中国农村地区的“非农化”,村庄变为社区。社区居民既是社区治理成果的受益者,也是参与者,更是建立社区治理良性循环的重要因素。本文以P社区营造——“村改居”居民多主体参与社区事务项目为例,从空间营造、活动营造、赋权增能三个方面介绍社会工作介入社区营造的实践过程,从中分析P社区营造中显现的问题,并思考提升社区营造效果的策略,助力实现更好的城市社区治理成效和格局。

城乡一体化下社会工作介入村改居社区老人文化转型的路径探析——基于S市D社区

“村改居”社区是城乡一体化过程中的必然产物,社区转型必然会带动文化转型。从农民到市民的角色变化不仅意味着其身份的改变,同时还会给老人带来生活方式和社会交往的变化,势必会给老人在心理上造成冲击。本文以D社区为例,分析其在文化转型中的困境,结合社会工作方法,为社会工作介入村改居文化转型的路径提出建议,在一定程度上能缓解村改居老人个体心理不适,为其适应文化转型创造更好的条件。

偏差与调适:“村改居”社区基本公共服务的供给困境与治理对策——以广州的实践为例

“村改居”社区是渐进性消除城乡二元体制的一种过渡性存在,但其基本公共服务供给仍存在“城”与“乡”的不协调不平衡现象。本文通过对广州40条城中村的问卷调查研究发现,“村改居”社区基本公共服务存在硬件设施供给效果不彰,财政供给关系调整微弱,人事供给缺口明显等问题。从政策执行视角看,造成“村改居”社区基本公共服务供给不足主要在于政策执行的动机偏差、规划失衡的尺度偏差和路径依赖的事责偏差。为此,需强化目标引领,系统谋划“村改居”社区基本公共服务供给的顶层设计,进一步细化“拆治兴”并举的具体对应举措,明晰激励分配结构,加快形成共建共治和责任激励的两翼保障。

共同富裕视域下村改居社区体育治理体系现代化的内在张力与纾解审思

村改居社区体育治理体系现代化是践行共同富裕理念与实现中国式现代化的重要环节。本研究运用文献资料法和实地调研法,基于共同富裕视域对村改居社区体育治理体系的内在张力进行探析。研究认为:村改居社区体育治理体系由治理目标、客体、主体、理念、方式、环境6个要素构成,村改居社区体育治理体系现代化与共同富裕具有密切的逻辑关联;村改居社区体育治理体系的现状:治理客体的体育惯习并未随居住空间的城市化而改变,治理理念中以人为本的核心要素未能有效贯彻与执行,治理主体中名实分离的体育组织潜藏实际治理的乏力;进而剖析村改居社区体育治理体系现代化的文化、理念与目标张力。在此基础上提出纾解策略:强化村改居社区体育治理主体协同,转变村改居社区体育治理理念,更新村改居社区体育治理目标,从而实现村改居社区体育治理体系现代化。

村改居社区的融合性治理问题

破解村改居社区所带来的城乡社区治理二元结构,推进村改居社区的融合性治理,是我国城市高质量发展阶段的重要理论议题与关键实践举措。聚焦村改居社区空间生产的内在逻辑,我国村改居社区融合性治理面临着公共权力运作空悬化和市民权利半城市化两大问题。推进村改居社区的城市化转型,应从“制度—过程—文化”三方面推动融合性治理:以党建引领推动村改居社区各项制度有序变革,实现村改居社区制度并轨与制度性融入;重点解决资源配置结构问题,确保治理过程中的公共权力、集体经济资源与社区善治目标之间的有序协调;在社区公共空间、社会网络、文化归属感等层面构建社区共同体,推动村改居社区居民生活方式与自我心态的城市化融入进程。

“村改居”农村社区公共性衰落研究——以皖西J区H村为例

公共性是乡村治理最基本的特点之一,其贯穿于乡村有关的事务与环境之中,并且依靠乡村生活表现出来。改革开放以来,受市场经济影响,农村集体经济受到巨大冲击,村庄集体性、公共性开始瓦解。随着城市化进程的推动,大量“村改居”农村社区诞生,传统农村生活受到影响,导致村庄公共性再次式微。无论是促进社会凝聚力、维护社会秩序,还是保证公共参与程度,“村改居”进程中农村社区的健康发展都有赖于“公共性”的重建。该文以皖西J区H村为例,从“村改居”前后农村社区公共性缺失方向研究,探讨“村改居”农村社区公共性流变的逻辑,为“村改居”农村社区的公共性的建构梳理新的思路,从而为现代农村社区治理提供新的借鉴意义。

共同富裕视域下村改居社区体育治理:问题检视与实践路径

运用文献资料、实地调研、逻辑分析等方法,检视共同富裕视域下村改居社区体育治理的价值、问题,并提出实践路径。价值:统筹推进全民健康的国家战略布局,打造现代化、生态化的体育经济增长点,满足居民多元化、多层次、多方位的体育需求。问题检视:多元主体共治效能偏低,公共体育服务供需失衡,治理配套保障机制缺失。实践路径:统筹发挥多元合力,提升体育治理效能;坚持体育惠民导向,增强均衡性和可及性;完善配套保障机制,确保治理执行效果。

吸纳式合作:乡贤参与下的村改居社区矛盾纠纷调解机制研究——基于Z市N镇的案例分析

当前村改居社区囿于居民的异质性以及新的认同机制尚未建立等因素造成矛盾纠纷频发,乡贤参与下的矛盾纠纷调解可以为基层政府提供新的治理思路。但是从各地实践来看,当前乡贤参与基层治理仍面临诸多困境,如何建立规范化、常态化的乡贤参与机制成为亟待解决的问题。文章通过对张家港市N镇的案例研究发现,乡贤可以通过成立社会组织的方式参与到基层治理中。在行政吸纳社会理论的基础上,本文提出了基层政府与乡贤成立的社会组织之间的“吸纳式合作”理论框架。吸纳式合作以政府的治理压力和乡贤的参与意愿为前提,二者基于共同的目标,在双方需求的契合下通过政府购买乡贤成立的社会组织的服务建立起合作关系。吸纳式合作通过规范化的制度流程建立了基层政府与乡贤之间常态化合作机制,为各地提供了有益的借鉴,但是在合作中也需要谨防乡贤参与的过度行政化倾向。

“村改居”社区的“非正式治理”——以重庆D社区的治理经验为例

“村改居”社区是中国城镇化进程中的过渡性产物,呈现城乡双重特性。它既具备传统农村熟人治理特色,又带有现代城市社区管理需求。本文通过考察重庆D社区治理实践中“三事分流”的工作过程,发现其主要通过信任建设与个人威信、关系资源与大事化小、老人权威与人情关怀以及双管齐下与大事处理四重“非正式治理”路径,将各种社区事务作内部化处理,形成一种“非正式权力运转秩序”。这些治理路径能够有效融入并配合社区“半正式治理”和“正式治理”的组织架构运行,提高居民参与社会治理的积极性,整合民间资源、提升自治效果,减轻基层政府的治理负担,扩大治理范围、增强治理能力,由此成为当前中国基层社会治理体系和治理能力现代化的一种有益探索。其成功的关键是社区党组织的有效引领。但这些“非正式治理”路径也面临诸多实施困境,亟待从“新乡贤”的角色定位与功能发挥中寻求化解之道。