济宁市精神分裂症患者主动社区康复干预效果评价研究

目的:本文通过对济宁市精神分裂症患者主动社区康复干预的效果进行评价,做好效果分析,探索有效的康复服务模式,使精神分裂患者在社区中得到更好的康复。方法:选择任城区160名半年内出院的,具有本地户籍,持有《中华人民共和国残疾人证》,且病情稳定的精神分裂症患者,分为对照组和干预组。对照组给予常规社区公共卫生服务,干预组由辖区内精神科专科医疗机构医生根据患者评估实际情况制定康复方案(即主动社区精神康复),追踪半年,做好两组患者效果分析。结果:给予干预组主动社区康复6个月后,两组在阳性症状得分、阴性症状得分、一般病理得分、PNASS总分和PSP总分的改善方面存在差异,且差异有统计学意义(P < 0.05),干预组优于对照组。结论:给予精神分裂症患者主动式社区干预能够改善其精神症状和个人和社会功能表现。

社区康复干预对脑卒中恢复期患者认知及日常生活活动能力影响的研究

脑卒中是严重危害人类生存质量及生命的疾病之一,随着医学的发展,脑卒中患者的存活率愈来愈高,然而存活下来的70%—80%患者都遗留着较为严重的功能障碍,严重影响了患者的生存质量,同时给患者、家庭和社会造成了沉重的负担[1]。

稳定期慢性阻塞性肺疾病患者社区康复干预研究进展

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary diseases，COPD）以持久性气道阻塞为特征，是社区常见慢性病，其患病率高，控制率低，社会经济负担重。世界卫生组织阻塞性肺疾病研究报道，世界范围内COPD患病率为11．4％-26．1％，据世界银行／世界卫生组织（WHO）的研究报告，预计至2020年，COPD造成的经济负担将在各种疾病中居第5位。

老年临界高血压患者的社区康复干预

目的探讨老年临界高血压患者通过社区康复干预的治疗效果。方法对社区 180名临界高血压病人进行改进饮食结构、限制钠盐、增加运动、控制烟酒、调节情绪等行为干预。结果干预组对临界高血压的知晓率和不良行为的改善率明显高于对照组，收缩压、血清胆固醇和确诊高血压的发病率明显低于对照组，差别有显著性。结论社区健康干预是一种有效的行为疗法，是防止临界高血压转为持续高血压的有效措施。

社区康复干预对精神分裂症患者康复的影响

目的探讨社区康复干预对精神分裂症患者康复效果的影响。方法对社区109例精神分裂症患者在药物治疗的基础上进行系统的社区康复干预，观察1a。于干预前后采用社会支持评定量表、简明精神病量表、社会功能缺陷筛选量表、阴性症状量表评定临床疗效。结果人组患者中87．16％存在不同程度的精神残疾，轻度精神残疾患者社会支持评定量表总分、客观支持、主观支持和对支持利用度因子分均显著高于中度以上精神残疾患者（P〈0．05或0．01）。康复干预1a后，简明精神病量表、社会功能缺陷筛选量表、阴性症状量表评分均显著低于干预前（P〈0．01）。结论社区精神分裂症患者中大多数存在不同程度的精神残疾，系统化的社区康复干预和家庭干预，能显著提高患者的社会支持度，改善社会功能，有利于患者的全面康复。

社区康复干预对脑卒中偏瘫患者生活质量及情绪的影响观察

目的探讨分析社区康复干预对脑卒中偏瘫患者生活质量及情绪的影响。方法选取湛江市霞山、赤坎区两个社区康复中心自2014年1月至2015年12月期间收治的脑卒中患者150例作为研究对象，患者均为首次发病，随机将其分为实验组和对照组。对照组实施常规护理，实验组采用调查表收集资料，并通过问卷调查、疾病宣教、心理干预、康复干预指导及配备康复干预团队等社区康复方法对患者的生活质量及情绪进行干预。两组患者出院后均随访6个月，评估分析两组患者在于预前及出院后1个月、3个月和6个月的日常生活能力及生活质量；同时在第6个月对两组患者生活能力、生活质量、脑卒中复发率和出院后患者情绪状态进行调查。结果实验组患者在出院后1个月、3个月及6个月日常生活能力、生存质量明显高于对照组（P〈0．05）；实验组患者在6个月的康复干预中共出现2例再发卒中，再发卒中率为2．67％，对照组患者共出现9例再发卒中，再发卒中率为12．00％，实验组患者出院后6个月内的再发卒中率明显低于对照组；社区康复干预后，两组患者的SAS评分和SDS评分均明显改善，且实验组评分均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论对脑卒中偏瘫患者进行社区康复干预，能够有效改善患者的生存质量和生活能力，减轻社会、家庭负担，有效降低卒中患者的再复发率，有利千疾疗咨’源的合王里配詈．且右稆女的研容和府用价值．

早期社区康复干预对脑卒中患者生活质量的影响

目的探索早期社区康复干预对于脑卒中患者生活生活质量的影响。方法选取广州市荔湾区的6个试点基地脑卒中患者240例。将所选患者随机分为康复组和对照组,每组120例,2组均接受一般内科治疗。康复组除了在医疗机构中进行康复治疗外,出院后,由社区卫生服务中心康复科根据患者的特点统一开展社区康复训练(包括运动治疗、作业治疗、认知训练、言语训练等)。结果规范的早期社区康复治疗3个月后,康复组患者的各项生活质量指标明显优于对照组(P<0.05)。结论早期社区康复治疗对于脑卒中患者的生活质量有较明显的提高,社区康复三级网络切实可行。

膝骨关节炎社区康复干预效果观察

目的:观察社区康复干预对膝骨关节炎的防治效果。方法:膝骨关节炎患者322例随机分为两组,观察组153例进行健康教育、日常生活指导、身体锻炼及膝关节功能锻炼;对照组169例按常规生活方式及防治方法。康复干预前、后6个月对两组患者进行骨性关节炎指数可视化量表(WOMAC)、临床症状体征评分。结果:观察组社区康复干预后WOMAC评分、关节活动度、压痛、肿胀评分均显著低于干预前,且低于对照组(P<0.05);而对照组观察6个月后上述指标评分无明显改善(P>0.05)。结论:社区康复干预可改善膝骨关节炎的病情,提高患者生活质量。

老年髋部骨折术后社区康复干预

评估①身体状况评估。如既往健康状况、家族史，了解患者患病原因及治疗经过。②心理状况评估。患者的心理反应是极其复杂的，焦虑和抑郁是最常见的心理障碍，这些心理障碍直接影响着疾病的发生、发展和愈后。③社会文化背景评估。如职业、文化程度、生活保障、家庭居住环境等。④患者对康复需求评估。如患者对疾病的愈后及康复知识的了解程度。

社区康复干预对慢性胃炎的效果观察

目的：观察社区康复干预对慢性胃炎患者的临床效果。方法选取我社区卫生服务中心2012年4月～2013年11月就诊的154例慢性胃炎患者，随机分为观察组和对照组各77例。对照组给予常规对症支持治疗，观察组在对照组的基础上给予社区康复干预，建立患者健康档案，制定服务计划，并定期随访。比较两组患者临床疗效及生活质量。结果观察组患者临床疗效和生活质量明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对慢性胃炎患者给予社区康复干预，临床效果显著，并可提高患者的生活质量。

社区康复干预结合中医药治疗对慢性胃炎的疗效研究

目的研究慢性胃炎患者社区康复干预结合中医药治疗的临床效果。方法 56例慢性胃炎患者,随机分为治疗组和对照组,各28例。对照组采取社区康复干预措施,治疗组在社区康复干预的基础上加用中医药治疗,对比两组治疗效果。结果治疗组总有效率(96.43%)高于对照组(78.57%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区康复干预对于慢性胃炎患者是一种必要和有效的治疗手段,在配合中医药治疗后,干预治疗的效果、质量都有了稳步地提升。

早期社区康复干预对脑卒中后抑郁症患者的影响

选取广州市荔湾区的六个试点基地脑卒中患者共240例,随机分成康复组和对照组各120例,两组均接受一般内科治疗。康复组除了在医疗机构中进行康复治疗外,出院后由社区卫生服务中心康复科根据患者的特点统一开展社区康复训练。比较两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的变化。规范的早期社区康复治疗3个月后,康复组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)各项指标改善明显优于对照组(P<0.05)。早期社区康复治疗对于脑卒中后抑郁症患者的心理状况及生活质量有较明显的改善,社区康复三级网络可以推广。

浅谈社区康复干预对慢性胃炎患者的临床效果

目的:探讨社会康复干预对慢性胃炎患者的临床效果。方法:对我社区服务中心就诊的140例慢性胃炎患者进行社区康复干预,并为其建立健康档案,制定科学的服务计划,定期随访。结果:对慢性胃炎患者进行健康干预以后,患者的心理状态、营养状况、自我保健意识以及社交主动性都有明显改善,和干预前相比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性胃炎患者实施社区康复干预,临床效果显著,能够提高患者的日常生活质量。

浅谈实施适宜社区康复干预对脑卒中患者运动功能的影响

目的 :探讨分析实施适宜社区康复干预对脑卒中患者运动功能及日常生活活动能力的影响。方法 :选取2013年1月~2014年6月间南京阅江楼社区卫生服务中心所辖社区的脑卒中患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和社区康复组(50例),为对照组患者进行定期随访,为社区康复组患者进行适宜社区康复培训,教会其简易的康复治疗技术,分别采用简式Fugl^Meyer量表(FMA)与Barthel指数量表(BI)评价对比两组患者1个月后及3个月后的运动功能及日常生活活动能力,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施干预前,社区康复组患者的FMA评分为(45.72±15.43)分,BI评分为(30.72±21.43)分;对照组患者的FMA评分为(45.29±16.14)分,BI评分为(33.76±18.98)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施干预1个月后,社区康复组患者的FMA评分为(48.29±18.14)分,BI评分为(35.56±19.88)分;对照组患者的FMA评分为(46.87±17.54)分,BI评分为(35.31±19.91)分。社区康复组患者的FMA评分及BI评分优于对照组患者,但差异并不十分显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施干预3个月后,社区康复组患者的FMA评分为(51.29±18.76)分,BI评分为(45.76±20.73)分;对照组患者的FMA评分为(45.63±19.09)分,BI评分为(36.75±21.81)分。社区康复组患者的FMA评分及BI评分均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对脑卒中患者实施适宜社区康复干预能显著提高患者的运动功能及日常生活活动能力,此方法值得在临床上推广应用。

脑卒中患者社区康复干预

康复计划的制订评估：除一般资料、疾病及诊疗状况、既往疾病史、家庭康复情况外，包括：①生理状况评估：包括生命体征、意识状态、定向力、语言表达、视野、吞咽、排泄、运动、感觉功能及并发症发生情况等。②日常生活活动能力评估。⑧心理社会状况评估。

慢性胃炎患者实施社区康复干预的效果分析

目的探讨社区康复干预对慢性胃炎患者的效果。方法80例慢性胃炎患者,按照随机数字抽取法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用中药治疗,观察组患者在对照组基础上实施社区康复干预。比较两组患者的遵医行为情况和生活质量水平。结果观察组患者的合理饮食率87.50%、适量运动率85.00%、遵嘱服药率92.50%、自我监测率97.50%、定期复查率87.50%高于对照组的62.50%、67.50%、70.00%、70.00%、62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生理机能评分(73.91±8.99)分、生理职能评分(72.34±7.24)分、社会功能评分(75.11±13.05)分、情感职能评分(81.22±7.11)分、精神健康评分(84.01±7.46)分、一般健康评分(79.35±6.01)分、躯体疼痛评分(85.11±7.36)分、精力评分(80.43±6.99)分均高于对照组的(61.11±7.01)、(45.14±6.34)、(62.34±9.42)、(57.21±6.96)、(52.13±6.36)、(61.33±5.91)、(52.34±6.91)、(55.61±5.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区康复干预可以促进患者更加积极的配合治疗,使患者的生活质量得到显著改善,值得在临床中推广应用。

社区康复延伸性干预对抑郁症病人社会功能与应对方式的影响

目的:探讨社区康复延伸性干预对抑郁症病人恢复社会功能和改善应对方式的作用。方法:选取抑郁症病人100例,按病人所在社区分为对照组和干预组,各50例。2组在院期间均进行常规治疗及护理,对照组于出院后3、12个月分别进行随访;干预组出院后进行社区康复延伸性护理,定期随访,共12个月。比较2组病人的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及复发情况、生活质量评分和应对方式评分。结果:2组病人入院及出院时的HAMD评分差异均无统计学意义(P>0.05),且2组出院时评分均明显低于入院时(P<0.01);出院后,2组病人HAMD评分均逐渐升高(P<0.01),但干预组病人的HAMD评分始终显著低于对照组(P<0.01)。出院后3个月,2组复发率差异无统计学意义(P>0.05);出院后12个月,干预组复发率低于对照组(P<0.05)。出院后12个月,干预组病人除疼痛感评分与对照组差异无统计学意义(P>0.05)外,其余7项生活质量评分均高于对照组(P<0.05~P<0.01)。2组病人入院时的积极应对和消极应对评分差异均无统计学意义(P>0.05);出院后12个月,干预组的积极应对评分明显高于对照组,消极应对评分明显低于对照组(P<0.01)。结论:社区康复延伸性干预有利于促进抑郁症病人生存质量和社会功能的恢复,改善其面对应激事件的应对方式,从而改善临床疗效,降低复发率。

慢性精神病患者社区综合康复干预的效果观察

目的:探讨社区综合康复干预应用于慢性精神病患者的效果。方法:收治慢性精神病患者116例,随机分为两组。对照组给予常规康复干预,观察组给予社区综合康复干预,比较两组干预效果。结果:观察组干预后FIS、BPRS、SDSS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后日常生活水平及社会功能评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区综合康复干预能有效提高慢性精神病患者的认知功能、社会适应能力。