智能手机指导下的社区延续干预对双相情感障碍患者管理的效果

目的探究基于智能手机指导的社区延续干预对双相情感障碍患者服药依从性的影响。方法选择2020年1月—2022年6月某社区的70例双相情感障碍患者为研究对象,患者出院后对其实施社区延续干预,按照组间基本资料匹配的原则分为对照组和观察组,各35例,其中对照组实施常规社区延续干预,观察组实施基于智能手机指导的社区延续干预,比较两组患者干预前后的抑郁及躁狂症状的改善情况、功能失调性状况、睡眠质量,记录两组患者的服药依从性。结果干预后,观察组的服药依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和杨氏躁狂量表(YMRS)评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组功能失调性状况量表(DAS)中脆弱性、吸引/排斥、完美化、强制性、寻求赞许、依赖性、自主性态度、认知哲学评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)中入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量、安眠药物、睡眠障碍、日间功能评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基于智能手机指导的社区延续干预对双相情感障碍患者服药依从性、抑郁及躁狂症状、功能失调性状况和睡眠质量均具有良好的改善作用。

社区延续护理干预对糖尿病病足患者生活质量及专科知识依从性的影响

目的:探讨社区延续护理干预在提高糖尿病病足(DF)患者生活质量与专科知识依从性中的应用效果。方法:选取社区服务中心接收DF患者124例,按照随机数字法分为对照组和观察组各62例,对照组进行常规跟踪护理,观察组进行延续护理;运用生活质量量表(SF-36量表)与自拟专科知识依从性调查问卷对两组患者进行测评。结果:观察组躯体健康、躯体角色功能、总体健康、精力、情绪角色功能、心理健康、健康变化指标较对照组高,躯体疼痛较对照组低(P<0.05);观察组药物、饮食、运动、监测、复查与总分测评较对照组高(P<0.05)。结论:社区延续护理干预以患者个人情况及实际需求制定个性化的护理干预方案,为DF患者提供最好的专科知识指导和生活护理,可有效提升患者生活质量和专科知识依从性,值得临床推广。

社区延续护理干预在提升糖尿病足溃疡患者生活质量及满意度中的应用价值

目的探讨社区延续护理干预在提升糖尿病足溃疡患者生活质量及满意度中的应用价值。方法选择抚州市中医院2019年1月—2020年2月收治的70例糖尿病足溃疡患者为研究对象,按照入院时间顺序随机分为干预组和对照组,每组各35例。对照组出院后接受常规社区护理,干预组接受社区延续护理干预,比较2组的生活质量和护理满意度。结果干预前2组的SF-36量表各维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后3个月干预组的SF-36量表各维度评分均显著高于对照组(P<0.05);干预组的护理总满意度为94.0%,明显高于对照组的76.0%(P<0.05)。结论社区延续护理干预既能够满足患者的个体化护理需求,还有利于加强护患沟通,为患者生活质量改善打下了坚实的基础,且满意度高,具有临床推广价值。

老年糖尿病患者进行社区延续性护理干预的效果观察

探讨老年糖尿病患者进行社区延续性护理干预的效果。方法 将我院2019年1月-2021年1月收治的80例老年糖尿病患者作为研究对象,随机把患者分为常规组与延续性护理组,常规组行常规护理,延续性护理组行常规护理联合社区延续性护理,对比两组再次入院率,并比较护理前后患者的血糖监测水平、自我管理能力得分、生活质量SF-36评分。结果 延续性护理组再次入院率是2.50%,常规组是20%,两组对比有统计学差异(P<0.05)。在护理后,延续性护理组血糖监测水平、自我管理能力得分、生活质量SF-36评分优于常规组(P<0.05)。结论 老年糖尿病的常规护理联合社区延续性护理可减少再次入院率,有效控制血糖,并促使患者生活自理能力和生活质量改善,值得推广。