社区延续性护理配合家属参与式健康教育对产妇产后母乳喂养方式、主观幸福感的影响

目的:探讨社区延续性护理配合家属参与式健康教育在产后产妇中的应用效果。方法:选择福建省厦门市思明区莲前街道社区卫生服务中心2021年4月至2022年8月纳入产后随访的产妇80例,按随机数字表法分为两组。对照组(40例)实施常规护理干预,观察组(40例)实施社区延续性护理配合家属参与式健康教育干预,两组均持续随访6个月。对比两组母乳喂养方式、主观幸福感、生活质量及护理满意度。结果:观察组母乳喂养率(72.50%)高于对照组(50.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后总体幸福感量表(GWB)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后产妇生活质量诺丁汉健康量表(NHP)中家庭和睦、睡眠质量、机体营养状态、精神健康维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(95.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区延续性护理配合家属式健康教育在产后产妇中具有较好的应用效果,利于提升母乳喂养率与主观幸福感,改善生活质量,护理满意度较高。

社区延续性护理对产妇产后母乳喂养、心理状态与新生儿生长发育的影响

目的:分析社区延续性护理对产妇产后母乳喂养、心理状态与新生儿生长发育的影响。方法:选取遵义市红花岗区忠庄社区卫生服务中心2021年5月—2022年5月收治的60例产妇,按照护理方式不同分为观察组与对照组各30例。对照组给予常规护理,观察组给予社区延续性护理。对比两组新生儿生长发育情况、产妇焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、母乳喂养问题。结果:出生时,两组新生儿生长发育情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);6个月后,观察组新生儿各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组产妇SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组母乳喂养问题总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区延续性护理是一种有效的护理模式,在产妇产后母乳喂养护理期间应用该护理模式可以改善产妇的负性情绪,提升其心理指标,进而也可以在一定程度上提高产妇产后的母乳喂养率。

社区延续性护理在脑卒中患者中的应用效果探析

本文以脑卒中患者为例,采取社区延续性护理服务,观察护理效果,探究此类患者可用护理方案,助力患者病症改善。方法 脑卒中患者,共计92(单位:例),研究对象,我院就诊,采集时间2020年10月10日(开始时间),2022年4月30日(结束时间),患者姓名导入电子表格,随机抽签分组,参照C组—红签,常规护理,46(单位:例);延续Y组—蓝签,社区延续性护理,46(单位:例)。持续护理3个月后,观察效果。结果 (1)生活质量情况—生活质量Barthel指数:Y组/C组持续护理3个月后,穿衣评分(t值5.205)、进食评分(t值5.060)、上楼评分(t值5.744)、如厕评分(t值6.289)、梳洗评分(t值7.657)、洗澡评分(t值8.932)、移动评分(t值8.037)、行走评分(t值6.182)、大便控制评分(t值5.518 )、膀胱控制评分(t值4.928)比对,Y组>C组(P<0.05)。(2)心理状况—焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分:Y组/C组持续护理3个月后,SAS评分(t值5.536)、SDS评分(t值5.393)比对,Y组<C组(P<0.05)。(3)满意度情况:Y组/C组持续护理3个月后,专业满意度(值7.180)、疑问解答满意度(值7.256)、舒适满意度(值6.035),Y组>C组(P<0.05)。结论 脑卒中患者经过专业救治后,居家期间需要给予护理服务,社区延续性护理干预应用其中,患者生活质量、心理状况显著改善,患者对护理服务更满意,值得推广。

认知干预联合社区延续性护理对突发性耳聋患者院外康复的影响

目的分析突发性耳聋患者接受认知干预联合社区延续性护理对其院外康复产生的影响。方法研究对象共计纳入广东医学院附属厚街医院60例患者,均患有突发性耳聋,入组时间为2017年7月至2020年10月,按照单双号分组的原则将患者分别纳入对照组和试验组,每组30例。对照组男18例、女12例,年龄(54.49±2.72)岁;试验组男20例、女10例,年龄(54.65±2.84)岁。对照组采取认知干预措施,试验组采取认知干预与社区延续性护理联合应用。对两组患者护理前后的焦虑情绪、抑郁情绪及出院后的护理效果、生活质量评分进行比较分析。结果护理后,试验组患者的焦虑情绪及抑郁情绪评分均低于对照组[(25.65±1.41)分比(38.06±1.44)分、(24.55±1.82)分比(37.49±1.71)分],差异均有统计学意义(均P<0.001);试验组的护理总有效率高于对照组[96.67%(29/30)比66.67%(20/30)],两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=9.017,P=0.003);试验组患者的心理功能、生理功能、社会适应力以及物质生活评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论采取认知干预与社区延续性护理联合应用的方式,能够对突发性耳聋患者院外康复效果产生积极影响,同时对促进患者满意度的提升具有重要意义,值得推广。

家庭医生签约模式下社区延续性护理对2型糖尿病病人预后的影响

[目的]探究家庭医生签约模式下社区延续性护理对2型糖尿病病人预后的影响。[方法]选取收治的120例糖尿病病人作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组各60例,对照组行常规护理,观察组行家庭医生签约模式下社区延续性护理,对比两组病人血糖指标、依从性、知识知晓率等指标。[结果]护理后两组病人胆固醇水平、三酰甘油、糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖各项指标均有所降低,但观察组病人胆固醇水平、三酰甘油、糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖降低更明显(P<0.05)。观察组依从性、知识知晓率分别为96.67%(58/60)、93.33%(56/60);对照组分别为78.33%(47/60)、80.00%(48/60),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]家庭医生签约模式下社区延续性护理应用于2型糖尿病病人中能有效控制血糖指标,提高病人治疗依从性及知识知晓率。

家庭医生签约模式下社区延续性护理对2型糖尿病患者预后的影响

目的评价2型糖尿病患者开展家庭医生签约模式下社区延续性护理对预后的影响。方法纳入珠海市妇幼保健院于2017年6月—2019年12月接受的30例2型糖尿病患者进行本次研究,按照护理方法的差异分为对照组(n=15)与控制组(n=15),分别接受常规传统护理与家庭医生签约模式下社区延续性护理。对比2组患者各项指标变化(BMI、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高/低密度脂蛋白、尿蛋白)、遵医依从性、并发症发生率。结果控制组BMI、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高/低密度脂蛋白、尿蛋白、遵医依从性评分均优于对照组(P<0.05),控制组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者开展家庭医生签约模式下社区延续性护理对预后有积极的影响,可稳定控制BMI、血糖等水平,抑制并发症,提高患者健康知识知晓率与依从性,建议推广。

社区延续性护理对老年高血压患者规范用药效果影响的研究

目的:观察社区延续性护理对老年高血压患者规范用药效果的影响。方法:在社区收集老年高血压患者120例,根据随机、单盲、平行对照设计原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者按照医嘱服药,不施加任何干预和用药护理指导。观察组接受6个月的社区延续性护理,有护士按程序指导用药。将两组患者的血压控制效果、用药依从性以及用药管理水平进行观察和对比。结果:观察组患者的血压控制效果明显优于对照组,观察组患者的用药依从性显著高于对照组患者,观察组患者的用药管理水平显著高于对照组,统计均具有显著性差异(P<0.05)。结论:社区延续性护理对老年高血压患者规范用药有显著影响,能够有效控制血压,提高用药依从性,改善用药管理行为。

社区延续性护理在脑卒中患者中的应用效果

目的探讨社区延续性护理在脑卒中患者中的应用效果。方法选取2015年10月~2016年7月深圳市宝安中医院收治的110例脑卒中患者,按照出院先后顺序分为对照组(55例)及研究组(55例),对照组患者给予出院家庭照护等常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予社区延续性护理,观察两组患者的护理效果。结果出院后,研究组患者按时用药、合理饮食、按时复诊、按时锻炼的依从性评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者对护理人员素质、护理态度、护理服务内容、护理满意度评分,研究组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组出院后护理第1、3、6个月的BI指数评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区延续性护理能够有效提升脑卒中患者日常生活能力,提高患者治疗依从性,同时有助于提升护理满意度和医护人员职业素养,值得临床推广应用。

社区延续性护理对创伤性四肢骨折患者生活质量的影响

目的：社区延续性护理对四肢骨折患者生活质量的影响。方法：对2014年1月-12月的50例四肢骨患者实施社区延续性护理,7月份开始实施社区延续性护理、比较实施前和实施6个月后患者的生活质量。结果：实施6个月后患者的生活质量明显高于实施前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在社区延续性护理能有效促进四肢骨折患者的全面恢复,提高生活质量。

社区延续性护理脑卒中患者效果评价

目的研究与分析脑卒中患者接受社区延续性护理的效果。方法 118例脑卒中患者,随机分为研究组和对照组,每组59例。对照组接受常规护理,研究组在对照组护理基础上接受社区延续性护理。比较两组的护理效果。结果出院前1 d两组患者简易智力状态检查量表(MMSE)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);出院后1、3、6个月两组患者MMSE评分均明显优于出院前1 d,且研究组均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组出院后6个月按时复诊、按时用药、合理健康饮食及按时健康锻炼的依从性评分分别为(92.59±8.62)、(86.19±10.32)、(84.68±9.26)、(83.06±8.49)分,均高于对照组的(71.16±9.63)、(68.54±9.69)、(67.84±8.73)、(67.18±10.62)分,差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论脑卒中患者接受社区延续性护理能显著改善患者的精神状况,显著提升患者依从性,值得临床推广应用。

社区延续性护理对产妇心理健康、母乳喂养及新生儿生长发育的影响

目的探讨社区延续性护理对产妇心理健康、母乳喂养及新生儿生长发育的影响。方法方便选取2018年1-12月在该院分娩的产妇240例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各120例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取社区延续性护理。比较两组产妇干预前后抑郁和焦虑状况、母乳喂养类型、新生儿身长、体重和头围。结果心理健康状况中,干预后观察组的SAS评分(30.21±3.05)分和SDS评分(36.85±3.12)分较干预前下降,干预后观察组下降较对照组低(t=-14.381、-6.540,P<0.001)。母乳喂养中,两组产妇在母乳喂养类型和哺乳情况上差异有统计学意义(χ~2=4.286、8.345,P<0.05),观察组的纯母乳喂养率96.7%、自行完成哺乳率82.5%较对照组高。新生儿生长发育上,观察组在身长、体重和头围上较对照组高(t=6.424、4.599、6.813,P<0.05)。结论社区延续性护理能有效减轻产妇的焦虑和抑郁,提高母乳喂养率,促进新生儿生长发育。

社区延续性护理服务管理路径对社区居民满意度及家庭医生签约率的影响观察

目的探讨对社区实行延续性护理服务管理路径对社区居民满意度及家庭医生签约率的实际影响效果。方法选取2018年1月—2019年1月在该院进行就诊的慢性病患者90例,按照随机分组原则平均分为对照组和观察组,对观察组实行出院后社区延续性护理措施服务管理,对照组则给予该院常规治疗护理措施,出院后不予特殊社区延续性护理治疗,观察记录观察组及对照组两组患者居民满意度及家庭医生签约率的结果并进行对比分析。结果出院后实行社区延续性护理服务管理治疗的观察组患者后期恢复效果更佳,患者满意度远高于对照组,两组实验结果差异有统计学意义(P<0.05),同时观察组家庭医生签约率更高。结论社区延续性护理服务管理有助于提高出院患者院外护理,减少恢复期并发症的发生,提高患者满意度,有助于提高家庭医生的推广与临床普及。

社区延续性护理对产妇产后母婴健康及母乳喂养的影响

目的探讨社区延续性护理对产妇心理健康、母乳喂养及新生儿生长发育的影响。方法选取2018年1月—12月在笔者所在医院分娩的产妇240例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各120例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取社区延续性护理。比较两组产妇干预前后抑郁和焦虑状况、母乳喂养类型、新生儿身长、体重和头围。结果心理健康状况中,干预后两组的SAS、SDS评分较干预前下降,干预组下降较对照组低(P<0.05)。母乳喂养中,两组产妇在喂养类型、哺乳方式上差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的纯母乳喂养率、自行完成哺乳率较对照组高。新生儿生长发育上,观察组在身长、体重和头围上较对照组高(P<0.05)。结论社区延续性护理能有效减轻产妇的焦虑和抑郁,提高母乳喂养率,促进新生儿生长发育。

社区延续性护理对社区高血压患者的临床护理效果分析

目的:探讨社区延续性护理对社区高血压患者的临床护理效果。方法:收治高血压患者120例,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规用药治疗,观察组采用社区延续性护理,比较两组治疗效果。结果:观察组血压水平控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:社区延续性护理对社区高血压患者的临床护理效果显著。

社区延续性护理对糖尿病肾病患者健康知识及相关症状的影响

目的分析社区延续性护理对糖尿病肾病患者健康知识及相关症状的影响。方法选取2014年12月—2016年12月间在该院接受治疗并确诊为糖尿病肾病(DN)患者108例,依据随机数字表法将患者分成两组,对照组(54例)行常规康复护理,观察组(54例)在对照组基础上进行社区延续性护理;观察患者护理前后舒张压、收缩压、尿蛋白、血肌酐、尿素氮及空腹血糖含量改变状况和患者护理后其生活质量状况。结果观察组患者舒张压、收缩压、尿蛋白、血肌酐、尿素氮及空腹血糖含量较护理前、对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者生活质量总分为(109.49±15.72),高于对照组的(90.90±15.42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区延续性护理为简便易行、经济的护理措施,但需要家庭、社区和医院共同参与,激发、调动患者主观能动性,降低相关并发症发生率,进而提升患者生活质量。

社区延续性护理对创伤性四肢骨折患者生活质量的作用分析

目的:讨论创伤性四肢骨折患者治疗阶段,社区延续性护理措施对患者生活质量的影响,探讨社区延续性护理措施的应用价值。方法:选择时间段为2018年7月至2019年9月期间,在我院进行诊治的82例创伤性四肢骨折患者,根据双盲分组法将研究对象分为研究组与参照组,参照组实施常规社区护理,研究组实施社区延续性护理措施,对比两组SF-36量表评分、HAMD评分、护理满意度及锻炼依从性。结果:实施3个月的护理措施后,研究组SF-36量表评分各项指标均优于参照组(P<0.05);护理前、护理1月后研究组HAMD评分低于参照组(P<0.05),整体评分研究组优于对照组(P<0.05);研究组治疗依从性为100.0%,护理满意度为95.1%;参照组治疗依从性87.5%,护理满意度为77.50%,研究组优于参照组(P<0.05)。结论:四肢骨折患者康复训练阶段,实施社区延续性护理可提升患者生活质量与疗效,就患者转归与康复,意义显著。

社区延续性护理对65岁以上老年糖尿病患者干预的效果评价

此次研究主要观察在65岁以上老年糖尿病患者中实施社区延续性护理干预的运用效果。方法 从该社区2020.3-2021.2月期间选取110例患者,随机分为两组各55例,对照组(常规随访),观察组(社区延续性护理),观察组两组护理效果。结果 观察组生活质量高于对照组;健康知识掌握程度高于对照组;护理满意度高于对照组;SDS、SAS评分低于对照组;血糖、血脂水平均低于对照组,(P<0.05)。结论 对65岁以上老年糖尿病患者实施社区延续性护理,能够提升患者对疾病的认知,控制病情的发展确保生活质量得到提升,值得推广。

慢性病卧床患者应用社区延续性护理健康教育的效果分析

目的分析慢性病卧床患者应用社区延续性护理健康教育的效果。方法将56例慢性病卧床患者随机分为干预组与对照组,每组28例。对照组采取基础护理,干预组在采取基础护理基础_上实施延续性护理,给予患者及家属针对性健康指导。采取干预措施1个月后,评价两组患者意外情况发生率,采用抑郁自评量表评价抑郁情况,采用问卷调查评价护理满意度,使用自制评估表评定家属预防压力性损伤知识技能掌握情况。结果意外发生率干预组与对照组分别为3.5%和25.0%,干预组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。抑郁自评表评分干预组与对照组分别为39.1±3.2分和41.2±3.6分,干预组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理满意度评分千预组与对照组分别为88.5±4.6和76.2±4.9分,干预组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。家属预防知识与技能掌握评分干预组与对照组分别为79.5±4.7分和71.8±4.3分,干预组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论在社区针对慢性病卧床患者采用延续性护理对患者及家属开展健康教育,可以有效提高患者生活质量和患者家属照料能力,降低不良事件的发生率,提高护理满意度。

社区延续性护理在社区慢病管理中应用效果分析

目标:探讨社区延续性护理对社区慢性病患者管理的影响。方法:从2017年7月至2018年7月,社区的卫生服务中心中共有180名慢性病患者被选定为对象,随机平均分组为观察组90名和对照组90名,分别给予传统的护理措施和社区延续护理措施。结果:1在接受干预后,观察组中生命质量测定量表显示,这些慢性病的患者在一些日常生活中的生活质量是比对照组的患者的生活质量要好。2在接受社区延续性的护理后,观察组的饮食管理、锻炼习惯、治疗和生活习惯的改善比观察组的改善更有意义,而且更符合患者的身体情况。结论:在社区中开展慢病患者的延续性护理可以更有效地改善慢性病患者的生活质量。

Ⅱ型糖尿病患者社区延续性护理干预效果分析

目的:通过对Ⅱ型糖尿病患者实施社区延续性护理干预,分析其临床效果。方法:选取2018年2月~2019年2月80例Ⅱ型糖尿病患者作为研究对象,运用随机数字表法分为实验组与对照组各40例,对照组采用常规护理,实验组采用延续性护理,对比两组患者血糖水平值。结果:实验组患者血糖水平中糖化血红蛋白、餐后2h血糖及空腹血糖水平低于对照组,两组患者差异可进行对比,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对Ⅱ型糖尿病患者实施社区延续性护理,有效降低患者血糖水平值,临床效果显著,值得广泛推广及使用。