社区强化管理达标模式对高血压未控制患者生活质量的影响

目的 探讨社区强化管理达标模式对高血压未控制患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月至2022年12月本社区的120例高血压未控制患者,采用双色球法分为对照组和研究组各60例。对照组采用常规管理模式,研究组采用社区强化管理达标模式进行干预。对比两组依从性及干预前后血压指标、生活自理能力、生活质量。结果 研究组总依从率(95.00%)显著高于对照组(83.33%)(P<0.05)。干预后,研究组的收缩压、舒张压低于对照组,而BI、SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论 对高血压未控制患者采用社区强化管理达标模式进行干预,可有效提高其依从性,控制血压水平,促进生活自理能力、生活质量提升,是一种行之有效的管理模式。

糖尿病患者的社区强化管理和治疗:195例报告

目的探索糖尿病社区强化管理和治疗的有效模式,提高糖尿病患者的治疗达标率。方法选择已经确诊的糖尿病患者195例,随机分为强化管理、治疗组及普通治疗组。强化管理和治疗组采用量化饮食治疗、量化运动治疗、指导合理用药、健康教育和心理疏导、医生对患者一对一地指导等治疗方法,普通治疗组为药物性治疗和一般性健康教育。观察两组连续治疗3个月后病情控制与医药费情况。结果强化管理和治疗组患者的空腹血糖值平均为6.42mmolL,明显低于普通治疗组的7.60mmolL(P<0.01);餐后血糖值平均为8.59mmolL,明显低于普通治疗组的11.31mmolL(P<0.01)。患者的血糖达到控制良好标准者强化组占48.4%,明显高于普通组的20.8%(P<0.01)。血糖控制仍在不良状态的患者强化组为26.1%,明显低于普通治疗组的47.7%(P<0.01)。强化组糖化血红蛋白(HbA1c)平均为(7.79±1.13)%,明显低于普通治疗组(9.31±1.85)%(P<0.01)。HbA1c达到控制良好标准者强化组占52.3%,明显高于普通组的18.8%(P<0.01)。HbA1c的控制仍在不良状态的患者强化组为25.2%,明显低于普通组的58.3%(P<0.01)。体重指数、腰围、血脂两组无明显差别。糖尿病患者的医药费,强化管理和治疗组每人每月上升40.5元,上升幅度为16%。普通治疗组每人每月上涨1.8元,上涨幅度为0.7%?

对高血压患者进行社区强化管理的效果分析

目的：探讨高血压患者的社区强化管理模式。方法：从辖区筛选出年龄在35～55岁之间患高血压者200例，随机分为对照组、实验组各100例。对照组实施常规社区管理，而实验组执行一套经过规划的管理流程。3年后对2组患者的相关情况进行评价。结果：实验组与对照组比较，前者的眼药率、治疗率、控制率、高血压知晓率有显著提高。结论：采取社区强化管理是控制高血压有效的方法；

社区强化管理对2型糖尿病患者的管理效果

目的:探讨社区强化管理对2型糖尿病患者的治疗及控制效果。方法:选取笔者所在社区2013年登记的100例2型糖尿病患者作为研究对象。按照随机数字表法分为干预组与常规组,每组50例。给予常规组患者日常管理,如宣讲知识、监测血压控制饮食等;干预组在常规组基础上进行社区强化管理,包括建立健康档案,定期监测血糖,电话随访等。对两组患者不同程度干预后血糖控制情况、治疗依从性等指标进行比较。结果:干预组患者经社区强化管理后血糖血脂各项指标均显著优于常规组患者,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组患者服药依从性得分显著优于常规组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对社区2型糖尿病患者进行包括健康教育、监测血糖及其他综合管理能够提糖尿病患者对疾病知识的认识并采取一定预防措施。及时跟进患者疾病发展情况和血糖控制情况。同时,调动社区医务人员积极性,充分利用各种防治手段控制病情进一步发展,对改善患者预后及提高生活质量具有重要意义。

基于格林模式的社区强化管理在2型糖尿病患者中的应用效果观察

目的探索基于格林模式的社区强化管理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择206例2型糖尿病患者,随机分为干预组(n=103)和对照组(n=103)。干预组实施基于格林模式的社区强化管理,对照组实施普通管理模式。比较两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、血脂、糖化血红蛋白、BMI等指标。结果两组基线期各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预组终期收缩压、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白和低密度脂蛋白均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于格林模式的社区强化管理对于2型糖尿病患者病情具有较好的控制作用,值得广泛推广。

对糖耐量受损患者进行社区强化管理的效果分析

目的 :探讨对糖耐量受损患者进行社区强化管理的临床效果。方法 :选取2012年12月~2014年12月本社区的80例糖耐量受损患者作为研究对象。随机将这80例患者分为研究组和对照组,每组各40例患者。对对照组患者进行社区常规管理,对研究组患者在进行社区常规管理的基础上进行社区强化管理。然后,对两组患者治疗后其BMI值和2h PG的水平及其罹患糖尿病的几率进行比较。结果 :研究组患者罹患糖尿病的几率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。经过社区管理后,研究组患者的BMI值和2h PG的水平均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :对糖耐量受损患者进行社区强化管理的效果显著,可改善其体重及2h PG的水平。此法值得在社区中推广应用。

社区强化管理预防糖耐量受损患者进展为2型糖尿病的效果评价

目的观察社区强化管理预防糖耐量受损(IGT)人群进展为2型糖尿病的效果。方法160例IGT患者,随机分为强化管理组80例和一般治疗组80例。强化管理组:每月一次分组授课,制定个体化饮食方案和个体化运动方案,并服二甲双胍片;一般治疗组:于入选初期进行一次集中糖尿病知识讲座,两组观察时间均为12个月。结果强化治疗组有2例转为糖尿病(2.6%),一般治疗组有9例转为糖尿病(11.3%),两组糖尿病转化率差别有统计学意义(χ2=4.5085,P<0.05)。治疗后两组的BMI、体重相比,差别均有统计学意义(P<0.05)。结论社区强化管理有利于预防或延缓IGT转化为糖尿病。

社区强化管理对2型糖尿病患者的管理效果

探讨社区强化管理对2型糖尿病患者的管理效果。方法:选取2016年6月2018年7月对本社区1000例2型糖尿病患者作为研究对象,于2017年6月成立成立糖尿病社区管理小组实施社区强化管理,进行为期1年的跟踪管理,观察实施前后患者血糖控制情况。结果:实施社区强化管理后2型糖尿病患者清晨空腹血糖和餐后2h血糖水平均显著低于实施前(P<0.05)。结论:实施社区强化管理能够对2型糖尿病患者血糖水平进行控制,是理想的管理方法。

2型糖尿病患者社区强化管理的效果评价

目的研究与分析社区强化管理对2型糖尿病患者的具体防治效果。方法选取我院自2013年3月~2015年6月收治的2型糖尿病患者298例作为研究对象,随机分为一般管理组与强化管理组,一般管理组患者应用传统社区管理模式,强化管理组患者包括健康档案完善、健康宣教及档案量化随访等措施的强化管理模式,分别对两组患者进行为期两年的社区管理,对两组患者接受相关管理后的血糖、血脂及并发症发生情况进行观察与对比。结果强化管理组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化红蛋白指数明显更优,差异有统计学意义(t=3.894,2.093,4.256;P均<0.05)。结论社区强化管理于2型糖尿病患者血糖控制方面优势明显,可在一定程度上降低患者的糖尿病并发症发生率。

强化社区管理对Ⅱ型糖尿病患者的管理效果分析

目的:探讨强化社区管理对Ⅱ型糖尿病患者疗效及预后的影响效果。方法:对照组给予传统社区管理模式;研究组在传统社区管理模式基础上给予相应强化措施。记录两组Ⅱ型糖尿病患者干预两年后各项实验室指标变化情况及糖尿病相关并发症发生率,给予统计学分析后得出结论。结果:经社区管理后两组GLU、TC、TG、LDL-C均较干预前显著降低,而HDL-C则较干预前显著增高(P<0.05);研究组并发症发生率(8.11%)显著低于对照组(并发症发生率17.57%)(P<0.05)。结论:对Ⅱ型糖尿病患者给予常规社区管理基础上加入针对性的强化措施有利于提高其疗效及预后,显著降低患者并发症发生率,利于保障其生活质量及生命安全。

强化社区管理对原发性高血压临床疗效的影响

目的探讨强化社区管理治疗原发性高血压(PH)的临床效果。方法将我院确诊的PH患者311例按照数字表法分为两组,均给予建立健康档案、口服降压药物等常规措施治疗,治疗组同时给予强化社区管理。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组有效率为80.77%,与对照组(65.81%)比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后两组血压水平、知晓率、服药率、控制率均有所改善,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.01),治疗后组间比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论强化社区管理治疗PH,能够提高患者高血压知晓率、服药率及血压控制率,提高临床疗效,值得在临床上推广应用。

社区糖尿病强化管理模式对2型糖尿病患者血糖指标的影响

目的观察社区糖尿病强化管理模式对2型糖尿病患者血糖指标的影响。方法选择2013年4月—2015年11月期间在该社区医院接受社区糖尿病管理的2型糖尿病患者128例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,分别接受社区糖尿病强化管理模式和常规社区糖尿病管理,比较两组患者的血糖指标。结果观察组空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(8.33±1.64)mmol/L和(8.67±3.21)mmol/L,糖化血红蛋白水平(6.22±1.24)%,总胆固醇(5.08±1.26)mmol;对照组空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(6.65±0.82)mmol/L和(10.36±5.43),糖化血红蛋白水平(8.03±1.45)%,(5.22±1.16)mmol/L,除总胆固醇外差异有统计学意义,P<0.05。结论社区糖尿病强化管理模式能够显著改善2型糖尿病患者血糖指标,值得临床应用和推广。

探讨强化社区管理治疗原发性高血压的临床效果

目的：探讨对原发性高血压患者实施强化社区管理治疗的临床效果。方法：选择2013年7月至2014年10月在我中心确诊为原发性高血压的130例患者作为研究对象，将其随机分为观察组、对照组各65例。对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上给予强化社区管理治疗，并将两组的治疗效果进行对比分析。结果：观察组的治疗总有效率为80．00％，明显高于对照组（64．62％），观察组患者的血压控制、疾病知识知晓率等均明显优于对照组，差异比较存在显著性（P〈0．05）。结论：在基础治疗基础上对原发性高血压患者实施强化社区管理治疗可促进治疗效果得到显著提高，值得临床推广应用。

高血压病社区管理体会

目的：探讨高血压患者的社区强化管理模式。方法：从辖区筛选出年龄在36～65岁之间患高血压者200例，随机分为对照组、实验组各100例。对照组实施常规社区管理，而实验组执行一套经过规划的管理流程。2年后对2组患者的相关情况进行评价。结果：实验组与对照组比较，前者的服药率、治疗率、控制率、高血压知晓率有显著提高。结论：采取社区强化管理是控制高血压有效的方法。

糖尿病社区管理模式研究

目的：通过对糖尿病两种不同的社区管理模式研究对比,找出较好的糖尿病社区管理模式。方法：通过健康档案选择100例病情稳定,年龄40~70岁的2型糖尿病患者作为研究对象,采用单盲法,将研究对象随机分为观察组50例和对照组50例。观察组实施社区分层强化管理模式管理,对照组进行常规管理模式管理,干预一年后比较两组患者血糖控制情况。结果：实施社区分层强化管理模式管理的观察组空腹血糖控制达标率为72.0%,对照组空腹血糖控制达标率为48.0%;餐后2h血糖控制率观察组68.0%,对照组52.0%。结论：通过社区分层强化管理模式管理糖尿病患者血糖控制达标率可以明显提高。

高血压糖尿病患者慢性阻塞性肺疾病社区强化综合管理模式的研究

分析高血压糖尿病患者慢性阻塞性肺疾病社区强化综合管理模式的应用价值。方法 选取2022年3月~2023年9月于龙华区人民医院下属社康中心管理的1000例高血压糖尿病患者,采用慢性阻塞性肺疾病人群筛查(COPD-SQ)问卷初步筛查,抽选出COPD-SQ问卷评分≥16分的患者,行肺功能检查,最终确诊慢性阻塞性肺疾病患者200例,按随机数字表法分为对照组与试验组,每组患者100例。试验组实施社区强化综合管理,对照组实施常规管理,并对比两组患者管理干预前后肺功能指标、用药依从率,且随访2年后,统计和对比两组患者年急性加重率、住院率。结果 试验组患者干预后的用力肺活量、第一秒用力呼吸容积大于对照组,用药依从率高于对照组(P<0.05)。随访2年后,试验组患者年急性加重率、住院率低于对照组(P<0.05)。结论 通过对高血压糖尿病合并慢性阻塞性肺疾病患者实施社区强化综合管理后,可规范患者用药行为,改善肺功能,降低急性加重风险,远期干预效果较理想。

老年高血压患者社区防治体会

目的探讨老年高血压患者的社区强化管理模式。方法设立对照组和实验组各100例进行对照分析。结果实验组与对照组比较,前者的服药率、治疗率、控制率、高血压知晓率有显著提高。结论采取社区强化管理是控制老年高血压有效的方法。

社区原发性高血压病防治体会

目的:探讨原发性高血压病病人在社区被强化管理治疗效果。方法:设立对照组和实验组各50例进行对照分析。结果:实验组与对照组比较,前者的服药率、治疗率、控制率、高血压知晓率有明显提高。结论:采取社区强化管理是控制高血压有效的方法。

发展社区文化 构建和谐社会

发展社区文化，构建和谐社会，本文通过结合国家正在推动的城镇化建设发展战略，充分发挥城市社区文化对社区建设的重要作用，进而有效地推进城市现代化建设，推动社会主义文化大发展大繁荣。

社区糖尿病患者强化管理和治疗分析

目的对社区糖尿病患者实施强化管理以及实施相关治疗后的临床效果。方法法我社区选择2010年12月～2012年12月间诊治的76例糖尿病患者,将其均分为两组,对照组患者运用常规的药物进行治疗,观察组的患者在常规治疗基础上应用运动疗法、心理疏导、饮食控制以及宣传教育等方法,对患者进行一年的随访,比较两组患者的血糖变化情况。结果观察组的患者在得到社区系统强化治疗后,血糖指标明显下降,同时餐后血糖的量也比对照组增加的幅度小,研究组患者系统地掌握了糖尿病治疗和管理方法,而且在定期复查及自我控制方面也明显比对照组患者好。结论通过对社区糖尿病患者进行强化管理和系统治疗,不但能够很好的控制血糖的变化,阻止病情进展,同时能够使自身的主观性增加,更好的配合医生的治疗,改变过去的不良生活习惯。