社区护士主导的全科团队家访服务对高龄居家老人心理状况的影响

[目的]探讨以社区护士为主导的全科团队家访服务对社区高龄居家老人抑郁、孤独等心理状况的影响。[方法]采用投掷硬币法将144名认知清楚的80岁以上居家老人按照居住地随机分为干预组(74例)和对照组(70例),干预组接受社区护士为主导的全科团队家访服务,对照组接受常规社区卫生服务。采用重复测量方差分析两组干预前、干预3个月、6个月时抑郁、孤独指标的变化。[结果]两组高龄居家老人抑郁、孤独得分比较差异有统计学意义(P<0.001);两组抑郁、孤独各时间点的单独处理效应显示干预组在干预3个月、6个月时各领域得分均较干预前降低(P<0.001),而对照组无明显变化(P>0.05)。[结论]社区护士为主导的全科团队家访服务可明显改善高龄居家老人的抑郁、孤独等不良心理状况,团队模式具有可操作性和实用性。

护士主导的全科团队家访模式在社区重点人群保健中的服务进展

介绍护士主导的全科团队家访模式在老年人、妇女儿童及慢性病人等社区重点人群保健中的作用,以有利于社区护理资源的充分利用,丰富这部分人群的健康知识,在身心方面给予其帮助,提高其健康素养和生活质量。

全科团队工作模式下社区护士角色功能的研究

目的:研究全科团队工作模式下社区护士角色功能。方法:对16名社区医务人员采用面对面式的交流访谈,并整理分析相关信息和资料。结果:本次访谈中93.75%表示其承担的工作为基本医疗服务,87.5%认为家庭出诊与家庭病床因护理人员不足及入院收费/报销等政策问题基本尚未开展;87.50%认为社区护士在团队服务模式中较少承担公共卫生服务角色;从社区护士角色功能现状来看,承担的角色依次为照顾者、教育者、合作者和协调者、观察者和研究者、领导者、管理者和组织者、倡导者;访谈中社区护士认为应加强的角色依次为健康教育者(87.50%)、协调者和合作者(68.75%)、观察者和研究者(62.50%)、组织者和管理者(56.25%)、照顾者(50.00%)、倡导者(37.50%)、领导者(31.25%);在影响因素方面,75.00%认为与政府支持有关,81.25%认为公共卫生服务效率有关,100%认为与自身能力相关。结论:为更好地发挥全科团队工作模式下社区护士角色功能,政府应多予以重视,加大社区卫生服务投入,完善社区护理人才培养机制以及社区护士团队服务职责的监督与管理。

护士主导的全科团队家访服务对高龄独居老人生活质量的干预效果

目的:探讨护士主导的全科团队家访服务对社区高龄独居老人生活质量的干预效果。方法:将81位80岁以上的高龄独居老人按居住地随机分为干预组(41例)和对照组(40例),干预组接受为期6个月的高龄独居老人家访服务,对照组实施常规的社区卫生服务模式。比较两组在干预前、干预后3个月、6个月的一般情况、生活质量。结果:干预前两组高龄老人生活质量显著低于我国常模水平(P<0.001),两组比较无统计学差异。干预后干预组生活质量各领域得分均高于干预前和对照组同期水平(P<0.01),对照组前后变化不明显(P>0.05)。结论:护士主导全科团队服务可改善高龄独居老人的生活质量。

护士主导下的新型社区慢性病团队管理模式对高血压病人的影响分析

目的:分析护士主导下新型社区慢性病团队管理模式对高血压病人的影响。方法:选取2015年1月至2017年1月期间前来我院就诊120例高血压患者,随机分为两组,各60例。研究组采用护士主导下新型社区慢性病团队管理模式,对照组采用常规随访服务,对比应用效果。结果:研究组患者生活质量评分高于对照组,患者血压改善情况优于对照组,再次入院率低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者实施护士主导下新型社区慢性病团队管理模式可改善血压情况,提高生活质量,降低再次入院率,可推广应用。

全科团队模式中社区护士工作内容调查

目的调查全科团队模式中社区护士的工作内容。方法通过调查表进行专业任务论证分析,调查社区卫生服务中心和社区卫生服务点工作内容的区别。由社区卫生服务点内的社区护士记录工作日记,对社区卫生站点内护理工作内容及开展情况分析,比较全科团队模式与非全科团队模式的工作内容的区别。结果目前静安区社区卫生服务站点内开展的护理内容有50项。全科团队模式中护士主要工作内容仍以疾病护理为主。结论全科团队模式是社区医疗卫生服务的发展方向,团队中社区护士工作内容已向“六位一体”功能深化,但仍有不足之处,主要工作内容仍以疾病护理为主,如何设法进一步推进,需要引起各方面的重视。

全科团队工作模式下社区护士角色及其工作满意度的调查分析

[目的]了解全科团队工作模式下社区护士角色及其工作满意度。[方法]选取2013年6月—2015年6月深圳市90名社区护士为研究对象,分别采用定量资料收集和定性资料收集2种方式调查深圳市社区护士角色功能现状和工作满意度情况。[结果]健康评估和照顾者、教育者和宣传者、咨询者、管理者和组织组、合作者和协调者是社区护士的主要角色。社区护士对工作量、工作时间、报酬及待遇、工作环境、岗前培训及学习培训、团队关系、团队管理满意度较低,对团队工作效率、团队合作、工作任务及职业满意度、社区支持满意度较高。[结论]社区护士角色主要集中于健康评估和照顾者、教育者和宣传者、咨询者、管理者和组织组、合作者和协调者,且工作满意度不高。

澳：全科医生团队护士数量有望增加

目前，澳天利亚社区卫生服务中仅有4600名全日制执业护士，护士数量严重不足，服务质量也得不到保障。“4年内，澳洲将通过3.9亿美元的额外拨款，改善护士对患者的护理服务”，

澳：增加拨款望 能增加全科医生团队护士数量

目前，澳大利亚社区卫生服务中心仅有4600名全日制执业护士，护士数量严重不足，服务质量也得不到保障。“4年内，

全科护士工作职能及培养现状研究

社区医疗是缓解目前国内就医难、看病贵的重要途径,全科护士/社区护士是全面实施疾病三级预防、开展延续护理的主体和生力军。 全科护士是社区卫生服务迫切需要的护理多面手,需满足各种类型人群不同层次的健康需求,服务项目涉及预防、保健、医疗、康复、健康教育、计划生育技术服务等,同时涉及生物、心理、社会各个层面[1]。综合性科室及社区均需要全科护士。在本文中全科护士主要是指基层、社区的护理人才。

发挥社区护士角色功能的意义

社区护理资源的充分利用对社区卫生服务适应社会发展需要具有重要意义。充分发挥护士角色功能是推广社区"全科团队"模式的关键。社区护士积极参与家庭护理是满足社区居民健康需求与达到基本卫生保健目标的保证。探讨社区卫生保健团队服务中护士角色功能,为完善社区护理人才培养课程设置、制定社区护理发展相关政策提供参考依据。社区护理教育与实践应与国际标准接轨,护理教育的培养目标应是促进社区护士成为具有独立与自主能力的护理专业人才。

社区居家高龄老人卫生服务模式的探讨

目的:探讨采用护士主导的全科团队家访服务模式为社区居家高龄老人提供服务的应用效果。方法:采用投掷硬币法将144名认知清楚的80岁以上居家老人按居住地随机分为干预组(74例)和对照组(70例),干预组接受护士主导的全科团队家访服务,对照组接受常规社区卫生服务。采用重复测量方差检验两组干预前、干预3个月、6个月时抑郁、孤独及生活质量变化。结果:两组高龄老人抑郁、孤独及生活质量得分组间差异显著(P<0.001);干预组在干预3个月、6个月时心理症状及生活质量较干预前显著改善,而对照组无明显变化。结论:护士主导的全科团队家访服务能显著改善高龄居家老人的健康状况,该模式具有可操作性和实用性,值得推广。

重庆市全科团队服务模式下社区护士工作内容的调查研究

目的了解重庆市全科团队服务模式下社区护士的工作内容。方法采用自制调查问卷对重庆市主城区12个社区卫生服务中心的210名社区护士进行问卷调查，并对结果进行分析。结果重庆市全科团队服务模式下的社区护士目前最常做的工作内容主要有健康管理、老年人保健、健康教育、慢性病管理以及基本医疗服务；而妇女保健和死因调查等工作内容开展相对较少。结论重庆市社区护士的工作内容既有基础医疗服务又有公共卫生服务，社区护理“六位一体”功能正在逐渐完善。

护士主导全科团队服务对高龄独居老人心理干预的效果评价

目的评价以社区护士为主导的全科团队服务对社区高龄独居老人抑郁、孤独等心理状况的影响。方法将81例80岁以上的高龄独居老人随机分为干预组41例和对照组40例,干预组接受为期3个月、每月3次、每次30min,由社区护士为主导的高龄独居老人全科团队家访服务。对照组实施常规的社区卫生服务。两组在干预前后分别进行抑郁、孤独等观察指标评价。结果干预前两组高龄老人抑郁、孤独显著低于我国常模水平(P<0.05),两组间差异无统计学意义。干预后干预组抑郁、孤独得分均低于干预前水平和对照组同期水平(P<0.01),对照组前后变化不明显(P=0.858和0.785)。结论以社区护士为主导的全科团队家访服务可明显改善高龄独居老人的抑郁、孤独等不良心理状况。

家庭医生责任制在社区卫生服务中作用的评价

开展社区卫生服务是卫生系列改革中的一个重要步骤,我院在开展这一项工作中通过不断探索,推行了以社区为载体,家庭为单位,人群健康为目标的家庭医生责任制。由全科医生、护士、防疫医生组成团队式服务队伍,对所辖居委会约1500户家庭的1万余人群开展家庭医生责任制服务(以?..

2016年《中国全科医学》部分专题具体方向

1全科医学教育专题全科医学教育专题包括：全科医生规范化培训需求、模式及效果;全科医生转岗培训需求、模式及效果;全科医生师资培训需求、模式及效果;全科服务团队培训需求、模式及效果;社区护士培训需求、模式及效果;培训效果评估指标体系的构建、培训方案效果评价。2基本药物制度专题基本药物制度专题包括：利益相关方（社区医生、社区居民、社区卫生服务机构）对基本药物制度的认知、评价;