社区护理综合干预对原发性高血压患者的效果分析

目的探究原发性高血压患者实施社区护理综合干预的临床疗效。方法 50例原发性高血压患者,均实施社区护理综合干预。对比患者护理前后血脂、血压水平及生活质量量表(SF-36)评分。结果护理后,患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均显著低于护理前,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著高于护理前,差异具有统计学意义(t=7.9442、10.4528、7.3369、16.9835、23.1345、8.1715, P<0.05)。护理后,患者生理机能、躯体功能、社会职能、情感职能及生活质量平均评分分别为(81.14±3.18)、(80.46±3.19)、(81.25±3.26)、(82.46±3.23)、(82.41±3.28)分,均显著高于护理前的(62.15±3.22)、(67.33±3.25)、(66.48±3.22)、(67.14±3.16)、(65.36±3.31)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理综合干预对原发性高血压患者血压、血脂水平具有良好的控制效果,且可有效提升患者的生活质量,值得在社区医院进行推广。

社区护理综合干预对阿尔兹海默病患者生活质量的影响分析

目的:分析社区护理综合干预对阿尔兹海默病患者生活质量的影响。方法:选取2021年9月-2022年9月北京市昌平区东小口社区卫生服务中心收治的62例阿尔兹海默病患者为研究对象,随机分为对照组与干预组,各31例。对照组开展常规护理干预,干预组在对照组基础上实施社区护理综合干预,比较两组依从性、护理质量、情绪及生活质量情况。结果:干预组依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组方案、细节、态度、管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在阿尔兹海默病患者病情管理阶段开展社区综合护理干预模式,能改善患者不良情绪,提升护理服务质量,提高患者生活质量,值得应用并予以推广。

社区护理综合干预冠心病患者的效果观察

目的:对社区护理综合干预在冠心病患者中的实施效果进行观察。方法:随机选取2013-02~2014-02的88例冠心病患者,依照其居住地将其分成两组,每组44例,其中对照组实施常规护理,观察组实施社区综合护理干预。对比分析其实施效果。结果:观察组患者护理后的血脂情况、不行习惯改善情况、合理饮食以及运动状态和对照组相比,均具有明显优势,差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施社区护理综合干预,有助于对其血脂情况进行改善,同时有效改善患者的生活状态,值得推广。

社区综合护理干预对妊娠期贫血孕妇的影响分析

讨论及研究社区综合护理干预对妊娠期贫血孕妇的影响。方法:选取2022年01月~2022年12月80例孕妇,分为甲组和乙组,每组40例,甲组行常规护理,乙组社区行综合护理干预,比较两组孕妇干预前后血红蛋白值、妊娠结局以及抑郁焦虑情绪。结果:乙组孕妇的血红蛋白值明显提高,妊娠结局更佳,抑郁、焦虑情绪得以改善(P<0.05)。结论:为社区孕妇提供综合护理干预可以改善患者的贫血情况,降低其焦虑和抑郁情绪,提高生活质量,值得推广。

社区糖尿病护理综合干预的意义分析与研究

目的分析社区糖尿病护理综合干预的意义及其效果。方法选取2014年4月—2017年3月社区医院接收的糖尿病患者100例作为观察对象,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理措施,观察组则采取护理综合干预。观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪变化,同时比较两组患者对健康教育的依从性。结果两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义,观察组护理后SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组对健康教育的依从性明显高于对照组(P<0.05)。结论社区护理综合干预在糖尿病患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的心理状况,从而提高对健康教育的依从性,有助于提高患者对于疾病的知晓情况,提高生活质量。

社区护理综合干预对原发性高血压患者治疗依从性的改善评价

探讨社区护理综合干预在罹患原发性高血压疾病患者干预中的应用价值。方法:于2021年6月~2022年6月时间段,对我院60例罹患原发性高血压疾病的患者展开数据分析;在研究期间,对于本次研究的护理各组平均划分采用随机数字表法展开;组别名称分别为参照组,例数30例,方法 实施传统常规护理;研究组,例数30例,方法:实施传统护理+社会护理综合干预;就患者的治疗总依从率、SF-36评分(健康状况调查简表评分)、血压水平以及高血压知识掌握度(具体危害、高血压诊断标准、并发症知识、药物知识)评分展开对比。结果 研究组经社区护理综合干预后的93.33%治疗总依从率较参照组提升程度明显(P<0.05);研究组各项SF-36评分指标同参照组比较,获得显著提升(P<0.05);护理前,比较两组血压水平测定结果,无显著差异(P>0.05);护理后,比较两组血压水平测定结果,研究组明显低于参照组(P<0.05);护理前,研究组具体危害、高血压诊断标准、并发症知识、药物知识评分较参照组差别不明显(P>0.05);护理后,研究组具体危害、高血压诊断标准、并发症知识、药物知识评分均明显高于参照组(P<0.05)。结论 临床对原发性高血压患者实施传统常规护理干预,虽可获得效果,但无法发挥明显的干预效果。而社区综合护理干预的最新应用,可在传统护理效果基础上,有效提升患者的治疗依从性,确保患者的生活质量、血压水平以及高血压知识掌握度显著改善,可促进原发性高血压患者良好预后。

社区综合护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的:探讨社区综合护理干预改善糖尿病患者生活质量的影响。方法:收治糖尿病患者460例,进行社区综合护理干预,为期6个月,分为强化期和巩固期两个阶段,强化期每星期进行1次,共8次集中宣传活动。巩固期每个月进行1次集中活动,以咨询和经验交流为主。干预前后调查患者的知识掌握情况、生活方式及血糖水平。结果:经过6个月的社区综合护理干预后,糖尿病患者的基础知识、饮食知识、运动知识回答准确率明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。经过干预后糖尿病患者除吸烟外其他不良生活方式均得到明显改善,干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。糖尿病患者的生活质量明显提高,空腹血糖、餐后2小时血糖明显下降。结论:社区综合护理干预能提高糖尿病患者的自我护理能力,改善不良生活方式,并能有效控制血糖,从而提高生活质量。

社区综合护理干预在阿尔茨海默病中轻度患者中的应用效果

目的探讨社区综合护理干预在阿尔茨海默病中轻度患者中的应用效果。方法选择2013年1月~2014年12月浙江省丽水市第二人民医院收治的阿尔茨海默病中轻度患者46例,按照随机数字表法分成观察组与对照组,各23例。观察组出院后实施48周的社区综合护理干预措施,对照组给予常规出院护理。观察两组护理前后痴呆程度、精神状态、智能等变化情况。结果观察组护理后CDR评分较护理前显著降低（P〈0.05）,且明显低于同期对照组（P〈0.05）;观察组与对照组护理后PANSS总评分较护理前均明显下降（P〈0.05）,且观察组较对照组下降更显著（P〈0.05）;观察组患者护理后MRSS总评分较护理前明显下降（P〈0.05）,而对照组护理后MRSS总评分较护理前明显升高（P〈0.05）,观察组护理后MRSS总评分明显低于对照组（P〈0.05）;观察组护理后MMSE评分较护理前显著升高（P〈0.05）,且明显高于同期对照组（P〈0.05）;观察组患者护理后生存质量各项目评分较护理前明显提高（P〈0.05）,且明显高于对照组护理后各项目评分（P〈0.05）。结论对阿尔茨海默病中轻度患者实施社区综合护理干预,有利于近期改善患者的痴呆程度以及精神症状,并且有利于提高患者的智能以及整体状态,对控制病情、延缓疾病进展具有重要作用。

社区综合护理干预在老年高血压患者中的应用

目的:探讨社区综合护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:对380例60岁以上老年高血压患者有计划地实施社区综合护理干预,1年后比较干预前后患者对高血压的认知水平、卫生行为和血压控制程度。结果:干预后患者对高血压的知晓率和卫生行为均较干预前明显改善(P<0.01),干预前后血压比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区综合护理干预是防治老年高血压的有效手段。

老年人跌倒社区综合护理干预分析

目的探讨老年人跌倒社区综合护理干预效果。方法选取社区医院所收治的2011年1月至2012年1月之间的100例跌倒老年人为观察对象,通过随机分组法将所有研究对象分为对照组和研究组,研究组老年人接受社区综合护理干预,对照组仅接受常规护理,对比分析两组研究对象护理效果。结果导致老年人跌倒的原因主要包括外界环境、药物不良反应、原发病、护理不当和高龄等因素,经过社区综合护理干预,研究组老年人的跌倒次数显著低于对照组,两组研究对象护理效果对比统计学差异明显(P<0.05)。结论本次实验结果表明,老年人跌倒患者接受社区综合护理干预,有助于降低其再次跌倒的发生率,因而临床应用价值较高。

慢阻肺患者社区综合干预的护理体会

目的探讨社区综合干预措施应用于慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)护理中的临床效果。方法 36例慢阻肺患者,随机分为观察组和常规护理组,各18例。常规护理组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合性的社区护理干预措施。比较两组患者的护理效果。结果观察组总有效率为94.4%,高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢阻肺的社区干预措施能有效的提高患者的生存质量,值得临床推广应用。

老年高血压病人跌倒的社区综合护理干预效果分析

目的:探讨老年人高血压病人跌倒的社区综合护理干预效果。方法:选取我社区卫生服务中心管辖区域公共卫生科建档管理的122例老年高血压病人为观察对象,按居住区域分组法分为对照组和研究组,研究组接受社区综合护理干预,对照组不进行干预,1年后分析干预护理效果。结果:经过社区综合护理干预,研究组老年高血压病人的跌倒发生率显著低于对照组,两组研究对象跌倒相关知识、防跌倒行为及跌倒效果对比统计学差异明显(P<0.05)。结论:老年高血压病人接受社区综合护理干预,能提高跌倒相关知识,加强防跌倒行为,有助于降低跌倒的发生率,提高老年人生活质量,值得推广。

社区综合护理干预在糖尿病足患者康复护理中的应用效果

目的探讨社区综合护理干预在糖尿病足患者康复护理中的应用效果。方法选取福建省龙岩市新罗区中城街道社区卫生服务中心2018年1—12月管理的60例社区糖尿病足患者,将其根据随机双盲法分为对照组(给予常规护理干预)与社区组(给予社区综合护理干预),比较两组的健康知识掌握程度及临床疗效。结果社区综合护理干预后,社区组的各项健康知识掌握程度评分均显著高于对照组(P<0.05);社区组的治疗总有效率高达96.67%,对照组仅为83.33%(P<0.05)。结论对社区糖尿病足患者给予社区综合护理干预,能够有效提高患者对疾病的认识,促进疾病康复,值得推广。

对老年慢性病患者实施社区综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对老年慢性病患者实施社区综合护理干预的临床效果。方法 :选取2013年3月~2014年6月间我社区收治的老年慢性病患者34例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(17例)和实验组(17例),为对照组患者进行常规护理,为实验组患者进行社区综合护理干预,观察对比两组患者对治疗及护理的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :对照组患者对治疗及护理的满意度为64.71%,实验组患者对治疗及护理的满意度为94.11%,实验组患者对治疗及护理的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对老年慢性病患者实施社区综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能提高患者的生活质量,还能降低其伤残率和死亡率,值得在临床上推广应用。

综合护理干预在社区门诊冠心病伴慢性阑尾炎保守治疗中的应用效果分析

目的探究综合护理干预在社区门诊冠心病伴慢性阑尾炎保守治疗中的应用效果。方法将我院收治的90例冠心病伴慢性阑尾炎患随机分为两组,其中常规组45例采取一般护理方案,研究组45例采取社区门诊综合护理干预方案,对比两组患者的护理满意度,SAS、SDS评分,以及生活质量评分。结果研究组患者的护理满意度为97.78%,常规组为80.00%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SAS与SDS评分比较无明显差异(P>0.05);护理后,研究组患者SAS与SDS评分明显低于常规组(P<0.05)。护理后,研究组患者的生活质量评分明显高于常规组(P<0.05)。结论对冠心病伴慢性阑尾炎患者采取社区门诊综合护理干预,效果显著,可明显改善患者的负性情绪,减轻患者心理负担,利于疾病的治疗与护理。

社区糖尿病护理综合干预效果分析

目的探究糖尿病患者运用社区糖尿病护理综合干预的临床价值。方法选取126例在2016年10月—2018年12月该社区收治的糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理),各63例。比较两组患者血糖水平和生活质量情况。结果观察组空腹血糖(6.05±0.24)mmol/L、餐后2 h血糖水平(7.23±0.28)mmol/L均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组生活质量各指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者运用社区糖尿病护理综合干预后,能够降低患者血糖水平,使患者血糖水平状况得到有效控制,同时还有利于患者生活质量得到显著改善,可见其具有显著临床价值。

探究社区综合护理干预在阿尔茨海默病中轻度患者应用有效性

目的 :分析在阿尔茨海默病中轻度患者中行社区综合护理干预所取得的临床效果,探究社区综合护理干预的应用价值。方法:将2016年01月06日-2018年01月10日间本院收治阿尔茨海默病中轻度患者83例作为研究对象,按照时间先后顺序进行分组,41例行社区综合护理干预的患者纳入干预组,42例行常规护理的患者纳入常规组,对患者智能、痴呆程度以及精神状态展开分析。结果 :干预组患者的CDR评分、PANSS评分、MRSS评分明显低于常规组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。干预组MMSE评分明显高于常规组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。结论 :阿尔茨海默病中轻度患者者行社区综合护理干预,可有助于改善患者的精神症状和痴呆程度,利于患者智能状态、精神状态的提升,值得推广。

高血压患者应用两种社区护理干预的效果评价研究

探讨并比较高血压患者应用两种社区护理干预的效果。收集我社区卫生服务中心2013年12月~2015年12月接受的100例高血压患者临床资料,根据随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组患者应用综合社区护理干预,对照组患者应用常规社区护理干预,分析并比较两组患者的护理干预效果。两组患者护理后收缩压与舒张压、用药依从性及护理满意度比较,观察组均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对高血压患者应用综合社区护理干预能够取得理想的护理效果,不仅能够控制患者的血压水平,也能提高患者用药依从性,有利于提高患者护理满意度和生活质量,值得临床推广与应用。

社区综合护理对婴幼儿计划免疫接种率的影响

目的探讨社区综合护理对提高婴幼儿计划免疫接种率的作用。方法抽取2015年10月至2016年10月接诊的180例行预防接种的婴幼儿为研究对象,以采用的护理模式分组:甲组90例行常规护理,乙组90例行社区综合护理干预,比较两组计划免疫接种率。结果乙组乙型肝炎疫苗接种率98.89%,卡介疫苗接种率100.00%,百白破疫苗接种率94.44%,麻疹疫苗接种率100.00%,脊髓灰质炎疫苗接种率95.56%,均显著高于甲组,甲组的接种率依次为85.56%、82.22%、81.11%、84.44%、81.11%(P<0.05)。结论加强社区综合护理干预,可大幅度提高计划免疫接种率,切实为婴幼儿生命健康提供安全保障。

社区综合护理干预对改善支气管哮喘患儿健康相关生活质量的效果

目的：探讨社区综合护理干预在支气管哮喘患儿中的应用效果。方法选取某社区长期居住的8～12岁支气管哮喘患儿80例，按照随机数字表法分为对照组和社区综合护理干预组，各40例。对照组为延迟干预组，给予一般常规健康指导；干预组在对照组的基础上给予社区综合护理干预。干预前后采用一般资料调查表、中文版PedsQLTM哮喘特异性量表、疗效指标对两组患儿进行评价，比较干预效果。结果干预1年后，干预组患儿健康相关生命质量量表总分（92．02±3．18）分，最大呼吸流量（PEF）值（96．5±4．4）％，均高于对照组的（88．90±2．98）分，（84．6±6．2）％，差异有统计学意义（t值分别为3．855，12．124；P＜0．05）。干预后干预组患儿发作次数（1．7±1．2）次、急诊次数（1．1±1．1）次，均低于对照组的（3．8±2．3）次，（2．4±1．4）次，差异有统计学意义（t值分别为6．270，5．656；P＜0．05）。结论社区综合护理干预可有效提高支气管哮喘患儿的健康相关生命质量，改善治疗效果。