济南市51例高危儿智力发育社区早期干预研究初探

目的 研究高危儿智力发育社区干预的作用。方法 5 1例高危儿随机分两组 :(1)干预组 ,指导父母干预方法及内容。 (2 )对照组不给任何干预。同时有 12 8例正常儿也随机分成干预组和对照组。全部小儿出生时进行筛查性检查 (DDST) ,1岁、 1 5岁时用Bayleg婴儿发育量表测验。 结果 无论高危儿还是正常儿干预组 1岁、 1 5岁时智能发育均高于对照组 ,尤其是高危儿干预组的智能发育出生时低于正常对照组 ,但从 1岁起两组间差别逐渐缩小 ,到 1 5岁时两组已无明显差别 ,而两个对照组中 ,高危儿智能一直低于正常儿。结论 早期干预能否有利于促进高危儿的智力恢复与提高还有待于进一步研究。

婴幼儿包痉的社区早期干预效果观察325例

婴幼儿包茎是最常见的小儿泌尿外科疾病之一,因多数在3岁以后能自愈[1],常不被人们所重视。但从梁朝朝在对合肥大中小学7～22岁的男性生殖调查时发现包茎的达10%以上,并且都合并有龟头炎,有者因反复炎症造成粘连[2],到范浑生的南宁11～23岁的中小学生外生殖器疾病调查中显示[3],包茎8%,提示包茎在青少年的发病率仍然很高;

早期社区干预在轻度认知功能障碍患者中的应用进展

轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)是介于正常人群和老年痴呆之间的“痴呆前期”,在社区老年人中具有较高的患病率,主要的突出表现为记忆障碍并有不同程度其他方面的认知障碍。研究MCI的关键点在于尽早识别MCI高危个体并进行及早、有效的治疗从而延迟或阻止MCI进展为老年痴呆。因此,加强MCI人群的相关研究并由社区卫生服务中心进行早期社区干预在实现健康老龄化中具有重要的意义。本文通过文献检索,从早期筛查、健康教育、社区护理、心理干预、运动干预、认知功能训练等早期可以在社区卫生服务中心进行社区干预方面进行综述,以提高MCI患者的生活质量以及社区卫生服务中心社区康服务质量。

糖尿病患者早期社区干预对预防糖尿病足发生的效果分析

目的分析糖尿病患者早期社区干预对预防糖尿病足发生的效果。方法回顾性分析我社区糖尿病患者共70例,按照干预方法不同分两组,每组35例,对照组的患者给予常规方法治疗,观察组在该基础上增加早期社区干预。比较两组治疗前后患者血糖的监测状况、血糖达标率、糖尿病足发生率。结果观察组治疗后患者血糖的监测状况低于对照组,血糖达标率高于对照组(P<0.05)。观察组的糖尿病足发生率低于对照组(P<0.05)。结论常规方法联合早期社区干预对于糖尿病的治疗效果确切,可有效控制血糖和减少糖尿病足的发生。

早期社区干预预防糖尿病足发生的效果

目的:探讨早期社区干预预防糖尿病足发生的效果。方法:2018年1月-2020年10月收治糖尿病患者128例,随机分为两组,各64例。对照组实施常规治疗;观察组给予早期社区干预。比较两组干预效果。结果:观察组糖尿病足知识掌握度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组足部护理、饮食控制、运动锻炼及血糖监测的依从率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖尿病足发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予糖尿病患者早期社区干预,能有效提升患者对糖尿病足的知识掌握度,提高患者治疗依从性,对血糖水平控制和降低糖尿病足的发生率有较好的效果。

社区中年人群十年缺血性心血管病风险评估及干预效果研究

目的采用《国人缺血性心血管病(ICVD)十年发病危险度评估表》评估社区45~59岁居民10年ICVD的发病风险,并评价社区干预的效果。方法 2013年10月—2014年3月,按照随机整群抽样原则,随机选取上海市沪东社区33个居委会中的5个居委会,其中年龄为45~59岁的常住人口均纳入本研究。调查受试者基本情况,测量身高、体质量,检测总胆固醇水平,采用《国人缺血性心血管病(ICVD)十年发病危险度评估表》评估10年ICVD发病危险度。将发病危险度在中危及以上人群归为需进行社区干预者,进行为期1年的干预。干预方案采用临床干预和社区宣教相结合,并依据其自身情况进行个体化指导。结果本研究共调查690例,获得完整资料者636例,其中10年ICVD发病危险度为极低危439例,低危158例,中危30例,高危7例,极高危2例。需进行社区干预39例,实际完成干预34例。中危及以上人群干预前后体质指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。中危及以上人群干预后收缩压、总胆固醇水平低于干预前(P<0.05)。中危及以上人群干预前吸烟率为38.2%(13/34),经干预后有3例戒烟,干预后吸烟率为29.4%(10/34)。干预后,男性10年ICVD发病危险度为极低危3例,低危10例;女性10年ICVD发病危险度为极低危4例,低危10例,中危6例,高危1例。结论 ICVD的危险因素在中年人群中已经存在,部分已达到了亟待干预的状况,早期对无症状危险人群的社区干预具有较好的效果。

社区早期综合护理干预对高血压人群血压指标的影响

探究社区早期综合护理干预对高血压人群血压指标的影响。方法 选取社区内2020年1月~2022年1月间的高血压患者125例,依照随机双盲原则分作对照组60例和观察组65例。其中,对照组实施常规护理,观察组实施早期综合护理。分别统计两组患者干预前后的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)并进行对比,以P0.05表示统计学意义。结果 数理统计结果显示,干预前两组患者的收缩压和舒张压P>0.05,不具有统计学意义,可以进行后续比较;干预后观察组患者的收缩压和舒张压明显低于对照组,且P0.05,具有统计学意义。结论 研究结果表明,在高血压人群中实施社区早期综合护理干预,能够有效的控制患者的收缩压和舒张压,在一定程度上抑制了患者的高血压发展,值得推广。