试论社区矫正评估对象的构建

社区矫正评估体系的构建对于我国社区矫正工作的开展具有重要意义,而评估对象内容和范围的确定是整个评估体系的基本组成部分。评估对象的确定是一个科学的过程,因此必须在一定的方法论指导下进行。美国的项目评估方法非常先进,可以作为确定评估对象的方法论。现阶段我国社区矫正评估对象包括五个方面的内容,对这些内容进行细化,可以得出具体的评估对象。

我国社区矫正效果评估及其制度构建研究

社区矫正效果评估是由社区矫正工作人员或者中立第三方专业评估机构按照一定的程序、方法,采用专门工具评价社区矫正工作实际效果的活动。对社区矫正效果的科学评估,不仅有助于引导社区矫正对象自我调节社区矫正期间的心理和行为,帮助社区矫正工作人员检视矫正效果并及时优化个案矫正方案,而且有助于节约行刑成本、预防社区矫正对象再犯罪,从而更好保护社会、完善社区矫正制度和实践等,具有个人、社会和国家三个层面的价值。目前,虽然我国学界和实务界对社区矫正效果评估均有一定的研究和探索,但是社区矫正效果评估仍然存在有关法律规定不完备、司法实践有限、学界研究不足、评估主体不全面、评估内容不统一、评估指标不规范、评估方法不科学、评估程序不完备等问题。因此,有必要消解社区矫正效果评估与矫前调查评估、危险评估、需要评估、社区矫正质量评估等概念的混淆,准确厘定社区矫正效果评估概念,并从完备有关法律规定、科学确定效果评估内容、确立对应效果评估主体、构建效果评估指标体系、促进效果评估方法升级、完善效果评估程序等方面构建我国社区矫正效果评估制度。

社区矫正调查评估报告研究--兼与未成年人刑事案件社会调查报告比较

我国社区矫正调查评估制度源于未成年人刑事案件审前社会调查,二者存在一定竞合,但在适用范围、法律依据和调查主体、对象、内容及目的等方面也有一定差异。《社区矫正法》第18条明确规定了社区矫正调查评估制度,但对调查后所制作的调查报告的形式、内容等均未涉及,实践中在这些方面还存在不足。调查报告的首选格式应为“固定表格式”,结构应包括名称、导言、主体和结尾四部分。以明确“社会危险性”和“居住社区影响”的法律含义为基础,结合相关规范性法律文件及调查实践,科学设计调查报告的内容。调查报告仅是宣告缓刑的参考因素,但不能因此忽视调查报告在缓刑适用上的重要作用。人民法院在收到调查报告后应从程序和实体两方面进行庭前审查,并将其纳入庭审调查程序。

论社区矫正效果评估指标体系的构建

社区矫正效果评估指标体系的建立是开展社区矫正效果评估工作的重要环节,具有重要的理论研究意义。结合项目评估的相关理论知识,以社区矫正工作实践状况为基础,对社区矫正效果评估指标与指标体系等内容进行科学的界定。依据重新犯罪率、心理矫正两项指标在社区矫正效果评估中的地位,以社区矫正各项指标内容的确立为基础,尝试建立初步的社区矫正效果评估指标体系,并由此提出目前社区矫正效果评估需要解决的命题。

检察机关监督社区矫正的实践、问题和对策——以N市检察机关社区矫正监督工作为样本

从2003年试行社区矫正工作以来,N市检察机关结合江苏省刑事执行检察工作平台,采取书面审查、实地调查以及电子核查的方法对全市社区矫正工作开展了有效的监督。监督实践发现社区矫正工作存在工作队伍薄弱、拟适用社区矫正调查评估问题多、交付执行乱、矫正和教育管理虚化、收监执行标准模糊等问题。而检察监督也面临缺少操作规范、监督信息获取难、监督缺乏刚性、监督协作机制不全和监督队伍不适应监督工作需要等难题。可以从制定社区矫正法、配套出台社区矫正检察工作办法、建立全国社区矫正信息平台、构建社区矫正一体化监督机制和强化社区矫正检察队伍等几个方面着力完善社区矫正及其监督。

身份多模态话语构建的个体化研究——以社区矫正适用前调查评估为例

运用Maton的合法化语码理论、Martin的评价系统以及Cléirigh分类的身体语言系统,结合田野调查和功能语言学语篇分析方法,分析在社区矫正适用前调查评估阶段司法工作人员对犯罪人的监督人进行调查的话语中,监督人如何运用个体意库中的语言及身体语言构建自身身份。研究结果表明,合法化语码理论中的“专门性”原则应用于司法活动中个体身份的识别,拓展了个体化理论在司法语篇中的运用。监督人在适用前调查评估阶段构建的两种身份促使司法工作人员作出建议犯罪人社区服刑的评估意见,影响法院作出犯罪人适用社区矫正的判决和裁定。

广州社区矫正工作调研报告——以海珠区、荔湾区为例

社区矫正工作是司法体制改革的重要组成部分。广州市作为全国第二批试点地区,其社区矫正实践虽尚未形成如"北京模式"、"上海模式"般的成熟架构,但也进行了大量有益探索。其实践既折射出其他地区共同存在的问题,也有大量极具"本地特色"的困惑。本调研选取广州市最早开展社区矫正时间的海珠区、荔湾区作为对象,探求广州社区矫正工作的优势与困境,并以实证调研为依托,为其改良提出建议,力推这一社会化行刑方式与依法治国战略的共生并进。

检察机关监督社区矫正的实践、问题和对策--以N市检察机关社区矫正监督工作为样本

从2003年试行社区矫正工作以来,作为一种新兴的刑罚执行方式,社区矫正已成为我国刑罚执行制度的重要组成部分,但同时也为我国刑罚执行检察监督工作提出了新的要求和挑战。监督实践发现社区矫正工作存在工作队伍薄弱、拟适用社区矫正调查评估问题多、交付执行乱、矫正和教育管理虚化、收监执行标准模糊等问题。而检察监督也面临缺少操作规范、监督信息获取难、监督缺乏刚性、监督协作机制不全和监督队伍不适应监督工作需要等难题。笔者认为,规范社区矫正及其监督可以从完善社区矫正法律、配套出台社区矫正检察工作办法、建立全国社区矫正信息平台、构建社区矫正一体化监督机制和强化社区矫正检察队伍等几个方面着力。

检察机关监督社区矫正的实践、问题和对策——以N市检察机关社区矫正监督工作为样本

从2003年社区矫正试行以来，作为一种新兴的刑罚执行方式，它巳成为我国刑罚执行制度的重要组成部分，但同时也为我国刑罚执行检察监督工作提出了新的要求和挑战。N市检察机关结合江苏省刑事执行检察工作平台，采取书面审查、实地调查以及电子核查的方法对全市社区矫正工作开展了有效的监督。监督实践发现，社区矫正工作存在工作队伍薄弱、拟适用社区矫正调查评估问题多、交付执行乱、矫正和教育管理虚化、收监执行标准模糊等问题。而检察监督也面临缺少操作规范、监督信息获取难、监督缺乏刚性、监督协作机制不全和监督队伍不适应监督工作需要等难题。完善社区矫正及其监督可以从制定社区矫正法、配套出台社区矫正检察工作办法、建立全国社区矫正信息平台、构建社区矫正一体化监督机制和强化社区矫正检察队伍等几个方面着力。