浅谈“城市针灸”理念在精细化社区空间治理中的运用

城市作为一个有机的整体,正在随着城镇化的发展而不断变化,研究问题从城市增量扩张转向存量提升等方面转变。社区是城市的基本组成单元,在社区发展的过程中根据社会及环境影响形成了各具特色的社区风貌及社区文化。随着社区社会网络与人际交流方式的转变与提升,人们对城市空间品质需求也随之发生变化。但是,由于空间利益主体多元且复杂的特性,需要将社区品质空间提升与社会治理相关领域相结合。本文引入“城市针灸”的原理,探讨解决社区精细化空间治理所面临的问题,运用该理念对社区生态、生产、生活空间进行渐进式的干预,提出社区空间精细化治理路径与实施策略。

全过程人民民主视角下社区空间治理模式的实践与探索

基于国家“构建人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”发展目标,贯彻落实习近平总书记关于“人民城市人民建、人民城市为人民”重要理念,在社区空间治理层面进行了对全过程人民民主参与的思考和探索。本文以国内外的社区空间治理实践为例,从社区空间治理框架、全过程人民民主参与方式、社区空间自治运维模式三个方面进行分析,探索了在全过程人民民主视角下全新的社区空间治理模式,并从先行性的民主自治方式、多导向的治理框架搭建、多样化的服务设施运维模式三个层次进行阐述。

集体记忆视角下党建平台与社区治理空间的功能融合研究——以株洲市石峰区井墈社区为例

随着现代城镇化的进程加快,城市社区邻里空间、心理空间、文化空间等面临着“失序化”。以株洲市石峰区井墈社区党群服务中心作为个案,分析以治理组织生活、以生活影响治理的党建平台与社区治理空间一体化。引入集体记忆视角,以集体记忆为入口,剖析集体记忆在促进党建平台与社区治理空间功能融合中的作用,并在此基础上提出以集体记忆推进党建平台与社区治理空间的功能融合的实践路径。

社会组织参与社区公共空间治理存在的问题与对策

社会组织参与社区公共空间治理有其重要的现实意义,有助于提升社区治理水平和满足居民多样化的需求。社区在改善居民生活环境、加快城镇化的过程中,会有层出不穷的问题,如何有效地治理社区公共空间以满足居民对公共空间的需求是需要思考的关键问题。基于此,文章从社会组织参与社区公共空间治理切入,探究社会组织在参与社区公共空间治理过程中遇到的问题,并提出相应的解决措施。

道义与法理之间:社区治理空间重构中的博弈策略与破解

社区治理中的拆除违规违章违法建筑行动引发的空间再造激活了国家与社会的治理关系和动态秩序,引发了一系列矛盾与压力,重构了基层社区治理空间。本文聚焦于C社区的治理实践,将其置于社区治理空间再生产的结构性情境中,空间使用者“以利为义”的空间使用逻辑和利益表达策略自下而上地挤压了社区治理的合法性空间,自上而下的政府行政体制和空间规划权力向下挤压社区治理的制度运作空间。上级政府与社会的“双重挤压”效应使得社区治理面临悬浮与挤出的风险。基层社区治理改革还需进一步从结构和制度层面加强调研和预判、做足提前治理,强化情感治理,释放基层社区的治理张力,提高基层社区治理权限与资源的匹配程度,激活社区治理的内生性空间。

我国老旧小区适老性更新的研究进展与评述

我国老旧小区更新面临物质空间老化与人口老龄化的双重压力,对其进行适老性更新有助于提升老年人居家养老的品质。基于Cite Space知识图谱软件,梳理了1995年以来我国老旧小区适老性更新的研究脉络与关键议题,进一步从社区建成环境、社区更新规划、社区空间治理三个视角,归纳总结了2015年进入研究加速期后的研究内容和研究方法。最后基于与国外该领域研究的比较,对今后研究方向提出展望。研究发现:我国老旧小区适老性更新研究关注点已从物质空间改造转变为老年人行为特征和社区需求,社区生活圈、完整社区等理念的提出推动了适老性更新从工程导向向人本导向的转型。未来应加强个体层面适老性更新的质性研究,关注老年人群体的差异性特征对更新需求的影响。

The Social Governance Community in Transforming Neighborhoods:A Spatial Reconstruction Perspective

The strategies of rapid urbanization and rural revitalization have fostered the emergence of transforming neighborhoods. Using a framework integrating multiple spatial attributes that embeds the administrative nature of space in its social nature and raises the level of its governance, this paper provides theoretical generalizations for the social governance communities of transforming neighborhoods on the basis of a typology that divides them into four types: social governance communities of individually constructed neighborhoods, social governance communities in post-demolition constructed neighborhoods, social governance communities in immigrant constructed neighborhoods, and social governance communities in collectively constructed neighborhoods. Social governance communities of transforming neighborhoods emerge in the course of spatial reconstruction and redevelopment of production. At the stage of space reconstruction, the administrative nature of space plays its part in developing differentiated spatial governance features, while the social nature of space takes effect through the establishment of four types of social governance community social networks: the loosely connected network, the multiple components network, the close interest network and the highly associated network. At the stage of space production, the social nature of space is embedded in governance and takes effect through the integration of top-down administrative control and bottom-up resident autonomy. Consequently, we see the generation of four governance strategies of administration that adjust the autonomy of social governance communities: 'control-superficial governance,' 'guidance-deliberative governance,' 'support-collaborative governance,' and 'leading-governance by the people.' In terms of theory, this study conducts a theoretical dialogue with the existing 'controlled autonomy' and 'autonomy with administrative elimination,' and in terms of practice, it has implications for strengthening popular rule by neighborhood social governance communities and filling the ability gap in such communities.