饮酒和体力活动对社区2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的:了解饮酒和体力活动与南京市社区糖尿病患者血糖控制之间的关系。方法:采用多阶段分层整群抽样方法,随机抽取南京市5个区5663名18岁以上社区糖尿病患者作为研究对象,采用多因素Logistic回归分析饮酒和体力活动对糖尿病患者血糖控制的联合作用。结果:5663名糖尿病患者空腹血糖控制率为39.8%(95%CI:38.5%~41.1%),调整年龄、性别、规律服药、职业、受教育水平、体质量指数(BMI)、高血压、糖尿病家族史和吸烟后,过量饮酒患者空腹血糖控制率是不饮酒/适量者的0.73倍(95%CI:0.64~0.83,P<0.001)。与不饮酒/适量且体力活动充足者相比,过量饮酒且体力活动充足者的空腹血糖控制率为其0.76倍(95%CI:0.66~0.87,P<0.001),过量饮酒且体力活动不足者为其0.58倍(95%CI:0.41~0.84,P=0.003)。结论:饮酒和体力活动对血糖控制存在联合作用,过量饮酒者如体力活动不足会进一步降低其血糖控制率。

老年糖尿病患者实施社区护理干预的价值初探

初探社区护理干预在老年糖尿病患者中的实施价值。方法 本次研究选择90例老年糖尿病患者当作研究对象,这些患者是在2021年3月至2022年3月在本社区确诊的,然后通过数字随机方法对这些患者进行分组,主要分为对照组和研究组,通过社区常规健康知识教育护理干预对照组,结合社区综合护理干预的方法护理干预研究组,在最后对两个小组的血糖、自我管理行为等相关指标进行充分比较。结果 相比于对照组,研究组的患者无论是空腹血糖,还是用餐以后的血糖都比对照组有显著的好转,而且研究组的相关指标和护理之前的相比也有十分显著地好转,同时,在自我管理行为方面,研究组比对照组要好很多,两组的相关差异存在相应的统计学意义(P<0.05)。结论 在老年糖尿病患者的护理干预中,加强社区护理干预的有效实施和运用,对患者自我管理行为的不断提升具有较大价值,还能在很大程度上控制血糖水平,使患者的生活质量得到进一步的优化。

社区2型糖尿病患者管理中个性化家庭医生签约服务模式的应用效果

针对将个性化家庭一生签约服务模式运用到对2型糖尿病病人的管理工作之中所具有的实践作用进行综合分析。方法 从整个社区内的2型糖尿病病人中挑选一千五百人当作本次研究的对象,结合本次研究的内容和目标,采用适合的方法将所有的病人划分为两个小组。针对对照组内的病人沿用之前老旧的护理模式,而对于观察组内病人提供个性化家庭医生签约服务方法。结果 观察组中,满意度和总满意度分别为52.93%及94.13%;情绪调解、遵医嘱行为、正确用药、科学饮食自我管理能力评分分别为3.9±1.27、3.02±1.41、3.27±1.28、5.26±2.34分。观察组护理后的健康状态、生理职能、精神健康评分分别提升到76.65±2.68分、71.58±3.95分及70.58±3.95分。与对照组相比,观察组在患者的满意度、自我管理能力以及生活质量改善上均有显著提高(P<0.0034)。结论 在为社区内2型糖尿病病人实施管理工作的过程,合理的将个性化家庭医生签约服务方法加以运用,对于提高管理工作的效率和效果,促进病人形成较高的护理满意度,提升病人的自我管理能力都能够起到良好的辅助作用。

社区老年糖尿病患者遵医行为影响因素分析及对策研究

目的探讨影响社区老年糖尿病患者遵医行为因素,并提出相应对策。方法选取2021年1月至2023年12月我社区中心收治的确诊2型糖尿病的老年患者80例为研究对象。按照其遵医行为情况分为不良遵医嘱组与良好遵医嘱组,两组均为40例。针对影响社区老年糖尿病患者遵医行为的相关因素进行单因素及多因素Logistic回归分析。并针对不良遵医行为提出相应对策。结果文化程度、家庭年总收入、有无配偶、有无退休金、病程、有无糖尿病并发症及有无焦虑抑郁为影响社区老年糖尿病患者遵医行为的影响因素。文化程度在初中及以下,家庭年总收入在8万元/年以下,无配偶,无退休金及存在焦虑抑郁为影响社区老年糖尿病患者遵医行为的独立危险因素(P<0.05),干预后观察组生活质量评分和对糖尿病疾病的自我效能评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论文化程度在初中及以下,家庭年总收入在8万元/年以下,无配偶,无退休金及存在焦虑抑郁为影响社区老年糖尿病患者遵医行为影响社区老年糖尿病患者遵医行为的独立危险因素,进行有效的干预,对提高社区老年糖尿病患者遵医行为有重要意义。

社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响

目的 分析社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响。方法 采用回顾分析法,将社区医院2021年4月至2023年3月收治的97例老年2型糖尿病患者按不同护理方法分组,将实施常规社区护理患者纳入对照组(48例),将实施常规护理+社区双轨道互动护理患者纳入研究组(49例)。比较两组护理前、护理3个月、护理6个月的血糖水平、生活质量评分,并统计两组服药依从性、护理满意度。结果 护理3个月、6个月,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P <0.05);护理3个月、6个月,研究组慢性病患者生命质量测定量表(QLICD-GM)评分高于对照组(P <0.05)。研究组用药依从性、护理总满意度分别为97.96%、95.92%,高于对照组的79.17%、79.17%(P <0.05)。结论 社区双轨道互动护理模式可有效提高患者服药依从性,保证血糖控制效果,提高生活质量和护理满意度。

社区双轨道互动护理提高老年女性糖尿病患者治疗依从性的分析

目的:探讨针对老年女性糖尿病患者采用社区双轨道互动护理对治疗依从性的影响作用分析。方法:随机选取本社区2020年1月~2022年12月期间接收治疗老年女性糖尿病患者(共100例),作为参考对象。采用数字随分法将其分为参照组和观察组,参照组50例,观察组50例,参照组采用常规护理模式,观察组采用社区双轨道互动护理,根据所得数据,对比两组患者生活质量评分、护理前后焦虑及抑郁评分、护理前后血糖指标变化、治疗依从性、并发症发生率、自我管理能力。结果:采用社区双轨道互动护理后,两组患者生活质量评分,观察组优于参照组,有统计意义(P<0.05)。观察组患者焦虑及抑郁评分小于参照组,有统计意义(P<0.05);观察组血糖指标变化优于参照组,具有统计意义(P<0.05)。观察组患者治疗依从性高于参照组,具有统计意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于参照组,具有统计意义(P<0.05)。观察组患者自我管理能力高于参照组,具有统计意义(P<0.05)。结论:针对老年女性糖尿病患者采用社区双轨道互动护理后,可以缓解其负性心理,改善血糖,进一步提高了治疗依从性与生活质量,值得临床应用。

药学服务对社区糖尿病患者用药依从性及血糖控制的影响

讨论社区糖尿病患者的药学服务。方法 以抛硬币法为分组依据,将2021年5月至2022年5月期间我中心所辖社区内200例糖尿病患者随机分为常规、干预两组,前者实行常规护理,后者采取药学服务干预,对比效果。结果 干预组各项指标均更优(p<0.05)。结论 药学服务可以有效的提高对社区糖尿病患者的药物干预效果,改善患者的血糖状况、生活质量及疾病相关知识掌握能力,具有临床推广价值。

社区护理对2型糖尿病老年患者治疗效果分析

探究社区护理对2型糖尿病老年患者治疗效果分析。方法 以我社区医院近3年内其中的80例2型糖尿病老年患者为例,随机双盲法进行分组,40例为参照组接受常规护理,另外40例为研究组接受社区护理。对两组护理效果进行分析对比。结果 干预前,两组患者心理状况、自我管理效能均相当(P>0.05),干预后,研究组各项因糖尿病造成的心理痛苦评分与参照组比较均更低(P<0.05),研究组各项自我管理效能评分与参照组比较均更高(P<0.05)两组患者血糖控制效果优良率比较,研究组更高(P<0.05)。结论 2型糖尿病老年患者经社区护理,其心理状况及自我护理效能得到显著改善,对提升血糖改善效果起到重要作用。

全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果

探究全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果。方法 抽选102例社区卫生服务中心门诊收治的糖尿病患者,分为两组。常规组进行实施常规门诊治疗与护理,实验组行全科医生治疗与干预管理,分析两组具体干预效果。结果 在无其他因素的干扰之下,实验组干预效果优于常规组,P<0.05。结论 糖尿病属于无法治愈的慢性疾病,需采取有效治疗措施控制患者病情。全科医生治疗与干预管理优势显著,能增强治疗的有效性,改善患者遵医行为,排解患者不良情绪,降低心血管疾病发生率,有效避免患者病情加重,值得临床推广。

社区护理提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果评价

探讨在社区护理下,糖尿病患者遵医率和血糖控制结果。方法 对收入的糖尿病患者予以护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受社区护理,对比患者护理结果。结果 对比对照组,观察组患者遵医率结果较好;经过干预后患者的血糖水平控制结果理想,自我医护水平显著提升,生活质量结果较好。结论 社区护理措施可提升糖尿病患者的临床遵医率,稳定患者的血糖水平,值得推广。

探讨社区糖尿病患者进行护理健康教育

探讨开展健康教育工作对于社区糖尿病患者的影响和意义。方法 对同一时间段内(2018年1月至2019年12月)数量相等的社区糖尿病患者开展分组对比研究工作,在不同的组别之中,给予不同的干预措施,分别为护理健康教育和常规措施。将两组护理前后的自我护理能力、血糖监测水平进行对比分析,此外还比较两组在不同措施下的满意度和治疗依从性。结果 观察组患者在护理健康措施的干预之下,其各项指标的改善情况更佳,也获得了更高的满意度和治疗依从性,P<0.05。结论 护理健康教育对于社区糖尿病患者而言,其改善情况更高,也更明显,有着更加广泛的应用前景。

家庭护理管理模式对社区糖尿病患者的应用分析

研讨和分析两种不同护理手段对社区糖尿病患者的干预效果以及差异性。方法 因临床具体落实的护理手段不同,现将于我院2021年1月-2022年1月期间收治并挑选的50例社区糖尿病患者划分为不同小组,其中25例落实常规护理服务(比对组),25例实施家庭护理管理服务为探究组,分析并较比不同方案的护理效果及价值。结果 经过两组不同的护理服务后,在血糖指标方面,包括空腹血糖和餐后两小时血糖指标较比,其探究组的血糖要比比对组颇低一些(P<0.05);在生活质量方面评分较比,其探究组患者的评分比对照组要颇高一些(P<0.05);在护理服务满意度方面,其探究组患者也比比对组颇高一些(P<0.05)。结论 糖尿病疾病多运用系统的护理服务进行干预,从而使患者的病情得以有效控制。但为进一步提高患者的治疗效果,在治疗过程中应予以患者护理服务,而家庭护理管理模式应用价值颇高,家庭护理可突出人性化、针对性、个性化及优势性。在本次研究中,实际应用过程中,不仅对患者的血糖情况得以有效控制,还可对患者的生活质量改善,确保患者生理健康,同时并对护理人员的护理服务得以认可和满意,值得推广。

多学科协作下的社区护理对2型糖尿病老年患者营养指标及血糖指标的影响

多学科协作下的社区护理对2型糖尿病老年患者营养指标及血糖指标的影响。方法 将我院于2020年2月至2023年5月接收的2型糖尿病老年患者共计83例,全部纳入研究中。利用最新统计学软件生成随机序列后予以分为对照组、观察组,单组各取41、42例。对照组予以居家延续性护理,观察组实施基于多学科协作下的社区护理。护理后,对比两组营养学指标及血糖指标变化情况。结果 观察组白蛋白(Albumin,ALB)、前白蛋白(Prealbumin,PA)、血红蛋白(Hemoglobin,Hb)水平均高于对照组,3项比对(t值=2.626;2.095;3.361;P<0.05);观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,3项比对(t值=2.189;1.998;2.044;P<0.05)。结论 2型老年糖尿病患者生活质量和营养水平大多处于下滑趋势,实施多学科协作下的社区护理能够有效缓解这一状况,降低患者的血糖水平,并稳定其营养指标,因而值得临床推广。

医护患一体化护理对社区老年糖尿病患者的影响

深入探究医护患一体化护理模式影响社区老年糖尿病患者的遵医行为及其具体效果。方法 将我院自2021年6月1日至2022年6月1日收治的老年糖尿病患者共50例,将所有患者分成两组进行研究对比。通过不同护理措施对两组老年糖尿病患者开展护理,观察组患者采用医护患一体化护理模式,而对照组患者实施针对糖尿病症状的常规护理。结果 经过观察和分析,发现观察组患者的空腹血糖(FBG)水平、餐后2小时血糖(2hPBG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组。在家庭满意度方面,观察组也明显优于对照组。上述几项结果的差异全都具备统计学意义(P<0.005)。结论 临床中对老年糖尿病患者开展医护患一体化护理模式具备显著护理效果。医护患一体化护理模式大幅改善了老年糖尿病患者的各项身体指标,促进患者的康复。还提升了老年糖尿病患者的遵医行为,让护理过程更加流畅。因此,医护患一体化护理模式在同类护理情况中具有极高的推广价值。

远郊社区糖尿病患者治疗中阿卡波糖的应用价值研究

分析远郊社区糖尿病患者治疗中阿卡波糖的应用价值。方法:选取2023年02月~2023年08月于我院治疗的80例远郊社区糖尿病患者,随机均分为两组,对照组实施常规的治疗方法(单一二甲双胍治疗),观察组则在对照组的基础上加以阿卡波糖联合治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者经过不同的治疗方式后,均取得一定的治疗效果,但观察组的治疗总有效率和生活质量评分均明显较高于对照组,观察组的血糖水平以及匹兹堡睡眠质量评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对远郊社区糖尿病患者予以有效的阿卡波糖治疗,可以帮助患者改善血糖水平并且维持稳定,同时还能提升治疗效果,改善患者的生活质量和睡眠质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。

社区全科医生对Ⅱ型糖尿病患者管理的效果观察思考

探究社区全科医生对Ⅱ型糖尿病患者管理的效果观察思考。方法 选取我院2020年4月至2021年4月收治的Ⅱ型糖尿病患者共40例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各20例。比较观察组和对照组Ⅱ型糖尿病患者治疗满意度评分以及并发症发生率。结果 观察组Ⅱ型糖尿病患者治疗满意度评分高于对照组(P<0.05)。观察组Ⅱ型糖尿病患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。 结论 社区全科医生管理Ⅱ型糖尿病具有极大的优势,具有临床推广的价值。

家庭医生服务模式对社区2型糖尿病患者的疗效研究

家庭医生服务模式对社区2型糖尿病患者的疗效研究。方法 将我院收诊的200例社区2型糖尿病患者为研究对象。结果 干预后两组患者血糖浓度对比,有差异,(P<0.05)。两组患者干预依从度对比(观察组为96.00%,对照组为89.00%),有差异,(P<0.05)。两组健康知识掌握情况,有差异,(P<0.05)。干预后两组患者生活质量评分对比,有差异(P<0.05)。干预后两组患者焦虑与抑郁评分对比,有差异(P<0.05)。两组干预满意度对比,观察组为97.00%和对照组为87.00%,有差异(P<0.05)。结论 社区2型糖尿病患者采取家庭医生服务模式能够有效的改善患者血糖浓度,对患者采取这种服务模式能够让患者配合相关工作,患者对于这种服务模式接受度比较高,患者对健康知识掌握度更高,对患者干预后患者的生活质量和负面情绪评分对比有明显的不同,对患者康复有较大的价值,有推广的意义。

社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果

分析社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果。方法 选择我院2022年1月至2022年12月社区老年高血压合并糖尿病患者共150例,随机分为两组比对,对照组以氨氯地平治疗,观察组以缬沙坦胶囊加氨氯地平治疗。比较两组血糖和血压恢复正常的时间、治疗前后患者血压监测水平、血糖监测水平、总有效率、不良反应。结果 观察组血糖和血压恢复正常的时间短于对照组,治疗后患者血压监测水平、血糖监测水平低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 缬沙坦联合氨氯地平对于社区老年高血压合并糖尿病的治疗效果确切。

社区综合护理干预在糖尿病足患者康复护理中的应用效果

本次探究的主要目的在于分析社区综合护理干预在糖尿病足患者康复护理中的实际效果和影响。方法 本次以2022年7月至2023年7月的社区卫生服务中心服务的糖尿病足患者为研究对象,从中随机选取77例糖尿病足患者分为两组。参照组进行常规护理,干预组进行综合社区护理干预。结果 干预组和参照组相比,患者的血糖值相对更加平稳,差异有统计学意义(P<0.05);与参照组相比,干预组的生活质量评分明显更高(P<0.05);参照组患者在整个护理期间所表现出来的依从性比干预组较差,此差异具有统计意义(P<0.05);参照组患者在生活活动能力评分和健康知识掌握得分方面明显比干预组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);参照组患者的护理满意度比干预组更低,其数据差异显著(P<0.05)。结论 将社区综合护理干预用于糖尿病足患者康复护理中,能够增加患者对健康知识的掌握程度,进一步提高患者的生活活动能力和治疗依从性,其血糖水平波动较小,患者的护理满意度也更高。

院校-社区联合开展中医养生保健在老年2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨院校-社区联合开展中医养生保健在老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法选取2020年8月至2021年7月扬州市中医院收治的84例老年2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(42例)和干预组(42例)。对照组患者采用常规治疗护理,干预组患者在常规治疗护理的基础上采用院校-社区联合开展中医养生保健社会实践方法。比较两组患者的遵医依从率、血糖水平、并发症发生率及生活质量。结果干预组患者的按时按量服药、血糖水平监测、合理饮食、适量运动遵医依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者干预后的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者干预后的生活质量综合评定问卷各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院校-社区联合实施的中医养生保健对老年2型糖尿病患者进行干预,可有效提高其遵医依从性,有助于控制血糖水平,减少并发症的发生,提高生活质量。