缬沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗社区老年原发高血压的疗效评价

目的:探究分析在社区老年原发高血压患者中采取缬沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗的效果。方法:从2018年3月至2021年3月本院收治的社区老年原发高血压患者中抽选60例作为主要研究对象,采用数字随机分配法将其分为两组,对照组30例接受苯磺酸左旋氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗,观察组患者30例接受苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗,对比两组临床治疗效果、收缩压、舒张压水平变化、血管内皮功能水平以及不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为96.67%,对照组患者的治疗总有效率为80.0%,数据差异显著,具有统计学意义,P<0.05;治疗前,两组患者舒张压、收缩压差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的血压比对照组更低,差异具有统计学意义(t=3.320、4.496,P<0.05);治疗后,观察组内皮素-1为(63.65±4.25)ng/L,一氧化碳为(58.63±3.54)μmol/L,对照组内皮素-1为(57.98±4.02)ng/L,一氧化碳为(64.36±3.65)μmol/L,数据差异显著,具有统计学意义,P<0.05;观察组患者不良反应发生率比对照组更低,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.043,P<0.05)。结论:在社区老年原发高血压患者中采取缬沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗能够帮助患者控制血压,用药安全性高,值得临床推广应用。

观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的疗效

探讨对社区老年原发高血压伴有糖尿病患者给予缬沙坦+氨氯地平药物完成治疗后获得临床效果。方法 选取我社区医院时间范围处于2020年2月~2022年5月阶段的72例社区老年原发性高血压伴有糖尿病患者作为研究对象;以抽签法作为药物治疗研究分组依据,为突出缬沙坦药物以及氨氯地平药物联合应用于社区老年原发高血压合并糖尿病疾病中的治疗价值,选择缬沙坦药物单纯应用进行对比,即为参照组;对应展开缬沙坦药物以及氨氯地平药物联合联合治疗的为研究组;最终对不同治疗方法的应用效果展开比较。结果 临床较为细致的评比两组的临床疗效发现,研究组的结果优势极为明显,具体表现为总有效率的明显提升,相较于参照组有差异,有意义(P<0.05);而对比两组的系列指标水平,治疗前,差异不明显(P>0.05);治疗后,研究组社区老年原发性高血压伴有糖尿病患者舒张压水平、收缩压水平、空腹血糖水平、糖化血红蛋白水平、餐后2h血糖水平、空腹胰岛素水平以及尿白蛋白排泄率同参照组展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。结论 同缬沙坦药物比较,对社区老年原发性高血压伴有糖尿病患者给予缬沙坦+氨氯地平药物治疗,可将总体用药效果明显提升,同时将系列临床指标水平显著改善。

社区老年原发高血压合并糖尿病予以缬沙坦联合氨氯地平的治疗效果

目的探讨社区老年原发高血压合并糖尿病予以缬沙坦联合氨氯地平的治疗效果。方法选择该院100例2017年4月—2018年5月社区老年原发高血压合并糖尿病患者。随机分组,缬沙坦治疗组采取缬沙坦治疗,联合治疗组则采取缬沙坦+氨氯地平治疗。比较两组社区老年原发高血压合并糖尿病控制率;收缩压达标时间、舒张压达标时间、血糖达标以及糖化血红蛋白达标时间;治疗前后患者血压和血糖指标;毒副作用。结果联合治疗组社区老年原发高血压合并糖尿病控制率、收缩压达标时间、舒张压达标时间、血糖达标以及糖化血红蛋白达标时间、血压和血糖指标相比较缬沙坦治疗组更好(P<0.05)。联合治疗组和缬沙坦治疗组毒副作用相似(P>0.05)。结论缬沙坦+氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病效果好。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的：观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的疗效。方法：本院将2013年4月~2015年4月收治的68例社区老年原发高血压合并糖尿病患者,按照入院时间分为两组,分别为对照组和观察组,每组34例,给予对照组氨氯地平治疗,观察组联合使用缬沙坦和氨氯地平治疗,对两组治疗效果进行评估。结果：观察组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压等指标均要优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针对社区老年原发高血压合并糖尿病,给予缬沙坦和氨氯地平联合治疗,能够有效控制血压和血糖水平,减轻患者痛苦,值得借鉴。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效

目的分析缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效。方法 70例65岁以上老年人原发高血压合并糖尿病患者随机分成实验组与对照组,各35例。对照组的患者给予氨氯地平治疗,实验组的患者给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。对比两组患者的治疗效果。结果实验组的患者的治疗效果明显优于对照组,实验组的血压、血糖、胰岛素等指标水平均明显优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效好,值得在临床治疗中推广使用。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的价值评价

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的价值。方法选取2016年1月至2018年1月本院接诊的96例患者纳入本研究。按照随机数字表法均分为观察组和对照组,各48例。对照组给予缬沙坦治疗。观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。观察患者相关指标变化情况。结果观察组干预后SBP、DBP、FBG、FINS、ISI、TC、LDL-C、TG、HDL-C、UA水平均低于干预前和对照组(P<0.05),对照组干预后SBP、DBP、FBG、FINS、ISI、TC、LDL-C、TG、HDL-C、UA水平均低于干预前(P<0.05)。结论与单独采取缬沙坦治疗对比,社区老年原发高血压合并糖尿病患者经缬沙坦联合氨氯地平治疗后,相关各指标改善较好,临床应用价值较高。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床研究

目的观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床效果。方法该社区2012年8月—2013年10月收入的120例老年原发高血压合并糖尿病病人纳入本次研究,并随机分为两组,缬沙坦+氨氯地平组和缬沙坦单用组,每组病人60例。所有病人均接受常规的降压、降糖治疗,在此基础上缬沙坦单用组口服缬沙坦,缬沙坦+氨氯地平组则采用氯氨地平联合缬沙坦口服的方法,连续治疗8周后,观察两组病人血压、血糖、疗效和用药不良现象。结果缬沙坦+氨氯地平组的临床总药效显著高于缬沙坦单用组,且差异有统计学意义(P<0.05)。缬沙坦+氨氯地平组血压和血糖等相关指标改善显著优于缬沙坦单用组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药不良现象轻微,无显著差异。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床价值高于单纯缬沙坦治疗的临床价值,主要体现在其协同作用后对血压和血糖更有效的改善能力上,且两者合用安全性高,老年病人可耐受,值得推广。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

以我院近一年年收治的84例社区老年原发高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机平分为对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗;结果观察组总有效率为95. 24%(40/42),对照组为76. 19%(32/42),(χ~2=6. 22,P <0. 05)。结论原发高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦联合氨氯地平治疗效果显著。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的效果评价

2017年8月至2018年5月抽选80例社区老年原发高血压合并糖尿病患者,随机法平分为对照组接受缬沙坦治疗,观察组联合氨氯地平治疗。结果:观察组健康调查量表评分明显高于对照组,其舒张压、收缩压、空腹血糖及餐后2h血糖空腹胰岛素水平低于对照组,P <0.05。结论:联合治疗老年原发高血压合并糖尿病的疗效显著。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效。方法:选取250例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组应用缬沙坦治疗,观察组采用氨氯地平联合缬沙坦治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者SBP(收缩压)、DBP(舒张压)显著低于对照组(P<0.05),FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)、HbAlc(糖化血红蛋白)均显著低于对照组P<0.05)。在不良反应发生率显著低于对照(P<0.05)。结论:氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合用于社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗中,可显著改善患者血压及血糖水平,不良反应较少,值得推广应用。

缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病研究

目的:研讨社区老年原发高血压合并糖尿病患者采取缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平治疗的效果。方法:选择2019年4月至2020年3月来本院就诊的社区老年原发性高血压合并糖尿病患者84例为研究对象,按照随机数字表法将其均分成普通组和研究组。普通组给予苯磺酸氨氯地平治疗,研究组在此基础上联合运用缬沙坦胶囊治疗。对比两组患者的临床疗效,治疗前后的血压水平、血糖水平以及肾功能水平,同时比较两组治疗后的并发症情况。结果:研究组临床疗效为95.24%,普通组临床疗效为71.43%,研究组明显高于普通组,组间数据差异有统计学意义(χ2=8.571,P<0.05)。治疗前,两组患者的血压水平相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组均有所下降,且研究组明显低于普通组(P <0.05)。治疗前,两组患者的血糖水平相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于普通组(P<0.05)。治疗前,两组患者的24 h尿蛋白定量、尿白蛋白排泄率水平相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组明显低于普通组(P<0.05);研究组并发症发生率为4.76%,普通组并发症发生率为23.81%,两组并发症发生率相比较,有显著性差异(χ2=6.222,P<0.05)。结论:针对老年原发性高血压合并糖尿病患者的治疗,应根据每一位患者的临床特点实施药物干预,研究显示,采取缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平治疗效果更佳,不仅可以改善患者的血压、血糖以及肾功能水平,还能减少并发症的发生。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效。方法:回顾性分析2014年11月~2015年11月我们收治老年原发高血压合并糖尿病患者的临床资料,对照组采取氨氯地平治疗,观察组采取缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组患者的疗效。结果:对照组患者的总有效率为80%,观察组总有效率为93.33%,观察组显著优于对照组,差异有显著性(p<0.05)。治疗后,观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、舒张压、收缩压均显著低于对照组,差异有显著性(p<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病,能有效降低患者的血压水平、血糖水平、胰岛素水平,值得临床推广应用。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果。方法:收治社区老年原发性高血压合并糖尿病患者76例,分为缬沙坦治疗组和联合治疗组,比较两组治疗效果。结果:联合治疗组有效率高于缬沙坦治疗组(P<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果显著。

基于微信平台的健康宣教对社区老年原发性高血压患者自我管理能力及遵医行为的影响

目的探讨基于微信平台的健康宣教对社区老年原发性高血压患者自我管理能力及遵医行为的影响。方法从2018年1月—2019年7月社区收治的老年原发性高血压患者当中,选取260例进行研究,以随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组各130例,其中对照组接受常规社区护理,观察组在对照组基础上实施基于微信平台的健康宣教,对两组干预前后自我管理能力及遵医行为进行比较。结果两组干预前的自我管理能力评分差异不明显(P>0.05),经干预过后观察组患者自我管理能力评分高于对照组(P<0.05);两组干预前的遵医行为评分无明显差异(P>0.05),经干预过后观察组患者遵医行为评分高于对照组(P<0.05)。结论基于微信平台的健康宣教可提高社区老年原发性高血压患者自我管理能力及遵医行为,值得推广。

社区老年原发性高血压规范治疗体会

目的分析社区老年原发性高血压患者的规范治疗体会。方法将社区老年原发性高血压患者140例随机均分为研究组与对照组,各自70例。其中对照组患者采取氨氯地平治疗,而研究组在对照组基础上联用缬沙坦治疗。观察记录两组患者治疗前后血压(舒张压与收缩压)、代谢指标(血糖、三酰甘油、血清钾、胆固醇、肌酐)等情况,并记录疗效与不良反应,进行对比分析。结果两组患者治疗后收缩压与舒张压皆有一定下降,相较于治疗前差异有统计学意义(P<0.05),研究组下降更明显,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后代谢指标无明显变化,对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组总有效率为98.57%(69/70),对照组则为85.71%(60/70),研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组不良反应2例,对照组4例,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压效果显著,血压下降明显,对代谢指标影响小,疗效确切,安全性高,值得借鉴。

氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果观察

目的分析讨论氨氯地平运用在社区老年原发性高血压合并糖尿病患者中的临床效果。方法 92例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者,采用随机数字表法分为研究组及对照组,每组46例。对照组采用缬沙坦治疗,研究组采用氨氯地平治疗。比较两组治疗效果及治疗后的餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹血糖(FPG)、舒张压(DBP)及收缩压(SBP)水平。结果研究组患者的总有效率为95.65%,对照组患者的总有效率为76.09%,研究组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的2 h PG、FPG、DBP及SBP水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平运用在社区老年原发性高血压合并糖尿病患者中可获得显著的临床疗效,可有效的控制患者血糖及血压,提升患者的生活质量,值得在临床中广泛的关注与应用。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果。方法将2015年1月~2016年12月在我中心全科治疗的100例老年原发性高血压合并糖尿病患者随机分为两组,在降糖基础上,对照组单用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组患者的临床疗效、血压及血糖控制情况、不良反应情况等。结果观察组治疗总有效率为96%,较对照组的74%显著升高(P<0.05);观察组治疗后SBP、DBP、FPG、2 h PG明显较对照组改善,两组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率较对照组无明显差异(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病临床疗效显著,能有效控制血压及血糖,且不良反应少,使用耐受性佳,具有积极的临床意义。

应用清脑降压胶囊治疗社区老年原发性高血压的临床疗效研究

目的 :探讨分析应用清脑降压胶囊治疗社区老年原发性高血压的临床疗效。方法 :选取2013年1月~2014年5月间我院收治的老年原发性高血压患者112例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(56例)和观察组(56例),采用常规西药疗法为对照组患者进行治疗,在此基础上加用中成药清脑降压胶囊为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的血压控制情况及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :观察组患者治疗的总有效率为91.07%,对照组患者治疗的总有效率为76.79%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗前,两组患者收缩压及舒张压的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗后,两组患者的收缩压及舒张压较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为8.93%,病死率为1.79%;对照组患者的并发症发生率为21.43%,病死率为8.92%。观察组患者的并发症发生率及病死率均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用清脑降压胶囊治疗社区老年原发性高血压的临床疗效显著,此方法不仅能有效控制患者的血压,还能降低其并发症的发生率及病死率,值得在社区医疗工作中推广应用。

氯沙坦钾片联合非洛地平缓释片治疗社区老年人糖尿病合并高血压疗效观察

目的研究我社康中心选择2012年6月至2014年9月间诊治的140例糖尿病合并高血压患者,将其随机分为两组,对照组的70例患者运用氯沙坦钾片进行治疗,观察组的70例患者在氯沙坦钾片治疗的基础上加用非洛地平缓释片进行治疗。观察患者患者的血压变化同时测定所选患者的尿白蛋白排泄率(UAER)。结果经过两个月的治疗后两组患者的收缩压、舒张压均有所降低,与治疗前相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的临床疗效明显优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.01)。结论糖尿病合并高血压患者运用氯沙坦钾片联合非洛地平缓释片治疗的临床效果明显优于单纯用一种药物组,能够有效的控制血压,降低靶器官的损伤,同时未见有不良反应出现,值得在临床上大力推广使用。

缬沙坦与氨氯地平治疗老年糖尿病合并高血压的疗效比较

目的比较缬沙坦与氨氯地平治疗老年糖尿病合并高血压的疗效。方法收集该院内科2016年4月—2018年5月收治的146例合并原发性高血压的新发糖尿病老年患者作为观察对象,通过数字表法分为两组,两组均予以二甲双胍和阿卡波糖控制血糖。对照组73例应用氨氯地平治疗,实验组73例应用缬沙坦治疗3个月,对两组治疗前后血压、血糖水平、肾功能指标变化作比较。结果两组患者的SBP、DBP、FBG、2 h PG、24 h尿蛋白、尿微量白蛋白排泄率均显著低于治疗前,实验组治疗后FBG、2 h PG、24 h尿蛋白、尿微量白蛋白排泄率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组治疗后SBP和DBP和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与氨氯地平相比,老年新发糖尿病患者合并原发性高血压时,采用缬沙坦治疗控制血糖、改善肾功能指标的效果更优,整体疗效显著,值得广泛应用于临床。